ביטוח לאומי תעסוקה אבטלה
צילום: תמר מצפי

האבטלה בעליה - האם יכול להיות שזה דווקא טוב?

איך בעצם הריבית מובילה לפיטורים, ולמה הם הכרחיים בכדי לדכא את האינפלציה? חשוב לזכור - בינתיים האבטלה בישראל נמוכה ומספר המשרות הפנויות במשק בשיא של 150 אלף משרות. בנק ישראל צפוי להמשיך להעלות את הריבית כדי להילחם באינפלציה והוא כמובן צודק
מתן קובי | (3)

חלק מהדברים שמטרידים כל עובד שכיר במשק זה מתי הוא יקבל העלאה בשכר, למה פתאום עוד יותר קשה לעובד הישראלי לעמוד בהוצאות החודשיות והאם הוא ימשיך לעבוד או שמא יפוטר ממקום העבודה. נכון, לא כל בוקר כל שכיר קם ושואל את עצמו את השאלות האלו, אך כששומעים על גלי פיטורים ברחבי העולם, אשר חלחלו במידה מסוימת גם לארץ, וכאשר האבטלה במשק משנה כיוון ומתחילה לעלות - ומעל הכל: כאשר האינפלציה רק עולה ועולה והופכת לגורם משמעותי בסל הקניות - השאלות האלו כבר הופכות להיות רלוונטיות.

באותו הזמן, כנראה שפחות מטריד את רוב אותם השכירים הוא גובה הריבית של בנק ישראל. לא הרבה מטרידים את עצמם בשאלה מה גובה הריבית, האם היא עלתה או ירדה, בכמה היא עלתה. לא כולם יודעים שהיא כעת עומדת על 2%, לעומת 0.1% רק לפני חצי שנה. זה גם לא נשמע הרבה - מה זה כבר 2% ריבית. אבל האמת היא שאותה ריבית משעממת ש'את מי מעניינת בכלל' מאוד משפיעה בדיוק על אותן השאלות ששאלנו קודם, ושמאוד מטרידות אותם.

הקשר בין גובה הריבית לבין מצב האבטלה במשק הוא חשוב ומשמעותי מאוד והוא בכלל מתחיל ממושג אחר - אינפלציה. המשק יכול לחוות עליית מחירים בגלל שלל סיבות כמו ריביות נמוכות שדחפו את הציבור לבזבז עוד ועוד, הדפסת כסף משמעותית מאוד בידי ממשלות (או בשנים האחרונות - בידי הבנקים המרכזיים, בהובלת הפד') - כיוון שהדפסת כסף פירושה הגדלת כמות הכסף, הגדלת השטרות שיש במשק, וממש כמו כל מוצר אחר: כאשר מגדילים את ההיצע בצורה משמעותית, כאשר יש 'יותר מדי כסף' - אז השווי שלו יורד, הערך/ השווי שלו נשחק, הוא שווה פחות = אינפלציה.

אבל מה שתדלק את האינפלציה בשנה האחרונה, הגפרור שהצית את התבערה, זה לא רק הדפסת הכסף האין סופית, אלא גם - בעיות מצד ההיצע: המשבר בשרשראות האספקה בעולם, כך אומרים כלכלנים.

בכל מקרה, תפקידים המרכזי של הבנק המרכזי (בנק ישראל) הוא לשמור על יציבות המחירים במשק, במה שמוגדר כ'יעד האינפלציה'. אצל הפד בארה"ב יעד האינפלציה הוא 2%, ובבנק ישראל היעד הוא שהאינפלציה תהיה בטווח של 1-3%. בעיקרון אלה שתי הגדרות דומות מאוד, ובכל מקרה - בפועל הבנקים מפספסים בשנה האחרונה בגדול. בארה"ב האינפלציה כבר עומדת על 8-9% ובישראל על 4-5%.

כאשר המחירים עולים בקצב מהיר מאותה הרמה סבירה של האינפלציה, הבנק המרכזי חייב לטפל בבעיה - אחרת הסיכון הוא שהאינפלציה תשתולל ותצא משליטה וזה יוביל לסחרור אינפלציוני: עליית מחירים שמתדלקים עוד עליית מחירים. כולם ירצו העלאות שכר, כולם ירצו הצמדה של השכר למדד וממילא לא יהיה ניתן לשלוט באינפלציה ולעצור אותה - המדינה תצטרך להדפיס עוד ועוד כסף כדי לשלם לכולם והמטבע יישחק ולא יהיה שווה הרבה. ממש כמו שקרה בישראל בשנות ה-80.

אז את האינפלציה צריך לעצור ומהר. הכלי המשמעותי ביותר של בנק מרכזי, וגם בישראל, הוא השליטה על גובה הריבית - שליטה בהיצע הכסף. כאשר הריבית עולה היא דוחפת את הצרכנים לחסוך בהוצאות, לקחת פחות הלוואות, גם חברות לוקחות פחות הלוואות ובפועל דרך העלאת הריבית - יש פחות כסף בשוק וכל אלו דוחפים בסופו של דבר את המחירים בחזרה למטה, או לפחות עוצרים את עליית המחירים.

קיראו עוד ב"בארץ"

העלאה של הריבית היא בעצם הדרך של הבנק המרכזי להשפיע על צד הביקוש בכדי להוריד את המחירים. כאשר הביקוש למוצר מסוים יורד, המחיר שלו יורד בהתאמה וחוץ מהצרכנים, המחיר של מוצרים משפיע בעיקר על החברות שמוכרות אותם. כאשר החברות מרוויחות פחות, יש להן פחות כסף לשלם לעובדים שלהן ובסופו של דבר חלק מהעובדים יפוטרו. 

דמיינו את הסיטואציה:

נדמיין מה יקרה לנו אם נעמוד בנעליו של אדם שהרגע איבד את עבודתו והפך למובטל בזמן שהמחירים ממשיכים לעלות. אותו אדם, אשר כבר התקשה עד כה עם קצב עליות המחירים (מזון, תחבורה, שכר דירה וכו'), נאלץ כעת לצמצם את ההוצאות שלו אפילו יותר וכנראה שהוא יוציא את הכסף שלו רק על מה שהוא באמת חייב. ניקח את הדוגמא הזו ונכפיל אותה באלפי ואפילו בעשרות אלפי עובדים, ונבין שהצריכה והבזבוזים במשק יורדים אפילו בצורה חדה יותר בעקבות הפיטורים ושההשפעה הישירה שלה הריבית אינה ההשפעה היחידה. כאשר הביקוש יורד עוד יותר, החברות נאלצות לפטר עוד עובדים וזה בעצם כדור שלג שמוביל לירידה בצמיחה, כשלרוב הסיפור נגמר בדבר אחד - מיתון

מה הוא בעצם מיתון

ההגדרה הטכנית של מיתון היא כאשר התמ"ג יורד בשני רבעונים ברציפות. בצורה לא טכנית - מיתון קורה כשהפעילות הכלכלית נעצרת: כשהאבטלה במשק עולה והופכת גבוהה, הצמיחה יורדת בצורה משמעותית ופירמות רבות נאלצות לצמצם את הפעילות שלהן. כל המצב מתמרץ את עצמו ותורם לכך שיהיו עוד פיטורים של עובדים, מה שעלול להוביל בסופו של דבר חלק מהחברות להפסיק את הפעילות שלהן לגמרי. זו הבעיה המרכזית ממנה חוששים הבנקים המרכזיים בניסיון שלהם לדכא את האינפלציה.

תפקיד חשוב לא פחות של הבנק המרכזי בארה"ב הוא לדאוג למקסימום תעסוקה במשק. בישראל זה לא מוגדר כאחד היעדים של בנק ישראל, אבל ברור שזה אינדיקטור שמשפיע על קבלת ההחלטות. אז נכון, האבטלה בישראל כעת היא עדיין נמוכה היסטורית. עליה ל-4.1% לעומת 3.7% זו עדיין לא אבטלה גבוהה. זה 'רק 180 אלף מובטלים' אבל כאשר יוצאים מהמאקרו ומדברים מיקרו - זה עדיין 180 אלף אנשים שרוצים לעבוד ולא מצליחים. מנגד חשוב גם לומר - במקביל לאותה אבטלה נמוכה יש בישראל כעת שיא של 151 אלף משרות פנויות, אז אם אנשים לא מצליחים למצוא עבודה בשכר גבוה הם יצטרכו בסופו של דבר להתפשר על עבודה בשכר נמוך יותר, אבל יש משרות פנויות, ולא מעט.

את הדילמה של כמה להעלות את הריבית מבלי לגרום למיתון חווה גם בנק ישראל - האינפלציה בישראל בשנה האחרונה עומדת כעת על 4.6% אחרי שבחודש אוגוסט היא ירדה ב-0.3% - אז עוד מוקדם מדי לחגוג. יש כרגע ירידה אך המחירים בסקטורים רבים ממשיכים לעלות (מזון, הדיור שזינק ב-1.3% בחודש אוגוסט לבדו ו-18% בשנה, חינוך). כאמור, היום פורסמו נתוני האבטלה בישראל. זו עמדה בחודש אוגוסט על 4.1%, עליה של 0.4 נקודות אחוז לעומת 3.7% בחודש יולי. העלייה באבטלה והירידה הקלה באינפלציה אמנם הגיוניים אך כאשר שמים לב שהאבטלה עולה בקצב יותר גבוה מהקצב בו המחירים יורדים, העניין יכול לעורר מעט חשש אצל בנק ישראל, שאמור להחליט על גובה העלאת הריבית בתחילת חודש אוקטובר.

מי בכלל מוגדר כמובטל?

על פי חוק הביטוח הלאומי, מובטל הוא מי שרשום בלשכת שירות התעסוקה כמחוסר עבודה והוא מוכן ומסוגל לעבוד במקצועו או בכל עבודה אחרת המתאימה לו. מההגדרה ניתן להבין כי יש אפשרות כי בעצם יש כמה סוגי אוכלוסיות שלא נמצאים תחת ההגדרה הזו. אם אדם מסוים פוטר או התפטר ואינו מחפש עבודה אלא רק יושב בבית, הוא לא נחשב כאדם מובטל. בנוסף, אדם "שעובד בשחור" - הוא לא ידווח לאף אחד שהוא מחפש עבודה, כי לא מעוניין למצוא אחת. ניתן לראות כי לא כל שלא עובד אכן מוגדר כמובטל ושלא כל מי שעובד מוגדר כלא מובטל.

איך בודקים אם אדם הוא אכן 'מחפש עבודה'? הוא צריך להתייצב פעם בשבוע בלשכת התעסוקה ולהצהיר שהוא כשיר ומוכן לעבודה. האם זו דרך יעילה לגרום לאנשים למצוא עבודה? לא ממש. בדרך כלל ניתן 'להעביר' איזה חודש חודשיים בהגעה פעם בשבוע לחתום אבטלה, ולא באמת לחפש. הפקידים בשירות התעסוקה לא פועלים אקטיבית בתקופה הזו. אחר כך הם מתחילים לנדנד יותר אבל אם אתם אומרים שאתם מחפשים עבודה או נמצאים בתהליך - הם לא ילחצו יותר מדי. 

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    יוני 19/09/2022 23:35
    הגב לתגובה זו
    הכותב מצדיק את העליית הריבית כי זה מה שלמדו בשיעורי כלכלה.אבל הוא טועה בענק, שכן עליית המחירים לא נגרמה צעודף ביקוש, אלה מבעיות גלובליות שלא קשורות לריבית בישראל.מחירי הנפט שעולה, מחרי המתכות זה.ב נחושת ץ כלי רכב יצור ציפים ועוד.נהפוכה עליית הריבית מדרבן את הליית שכר דירה, ועליות מחירים אצל חברות בגלל הוצאות מימון...בנק ישראל שגה מאוד... שכן היה צריך לעלות את הריבית בצורה מתונה יותר ובמקביל להקטמן את היצע הכסף על ידי הגבלות לבנקים!החזרת מגבלת שליש לפריים. הגדלת הון ראשוני לדירה של 40 אחוז.מימון דירה להשקעה רק 30 אחוז .ביטול פרסומות להלוואות
  • 2.
    אלון 19/09/2022 20:27
    הגב לתגובה זו
    תוך זמן קצר עלולים להיות ב 5% ו- 6% אבטלה - ומכאן ה' יודע לאן נגיע. בנק ישראל שופך את התינוק עם המים. המדינה תצטרך לממן מובטלים רבים ויימנעו הכנסות רבות מהמדינה כתוצאה מירידה חדה בתשלומי מיסים. זה כדור שלג שאי אפשר לדעת היכן יסתיים ומתי. בהכרח יביא לירידה חדה בריבית. רק עניין של זמן.
  • 1.
    אבטחה תעלה השווקים יטוסו. (ל"ת)
    אבי 19/09/2022 19:41
    הגב לתגובה זו
משקיע סוחר בקריפטו (רשתות)משקיע סוחר בקריפטו (רשתות)

העלימו רווחי קריפטו בעשרות מיליונים - כך חוקרי רשות המסים תפסו אותם

תושב חולון, תושב באר שבע ותושב נצרת נחקרו בחשד להעלמת הכנסות מקריפטו בסך עשרות מיליוני שקלים

רן קידר |
נושאים בכתבה העלמת מס קריפטו

במסגרת מבצע חקירות כלל ארצי: תושב נצרת, תושב באר שבע ותושב חולון נחקרו בחשד להעלמת הכנסות מקריפטו בסך עשרות מיליוני שקלים. לא ברור איך אנשים חושבים שרשות המס לא תעלה עליהם. בסוף יש עקבות דיגיטליות ועקבות בכלל ששמים את כל המעלימים בסיכון גדול. השיטה הבסיסית היא מודיעין מהשטח והלשנות. השיטה השנייה היא מעקב דיגיטלי. רשות המסים מתקדמת טכנולוגית וחוקרים שלה יכולים לעלות על כתובות IP מישראל שמשתתפים ונמצאים בפלטפורמות דיגיטליות. 

החוקרים גם נמצאים בפורומים, ברשתות ומזהים גורמים חשודים ואז מרחיבים את החקירה גם במישורים נוספים. חוץ מזה, בסוף אנשים רוצים להשתמש בכסף שהרוויחו. זה מחלחל לחשבון הבנק, זה נמשך דרך כרטיסי אשראי, יש סימנים. 

יש עוד הרבה דרכי פעולה, כשהיום מדווחת רשות המסים כי במסגרת החקירה התגלה כי לחשוד ששמו איגור שרגורודסקי, תושב חולון, שנחקר על ידי פקיד שומה חקירות מרכז יש דירות ונכסים שלא מוסברים דרך השכר השוטף שלו. מחומר החקירה עולה חשד כי לפיו הוא פעל בזירות מסחר למטבעות וירטואליים בחו"ל בהיקפים גבוהים בשנים 2020 - 2024 ולא דיווח לרשויות המס. כמו כן עולה חשד כי הוא לא דיווח על הכנסות שהיו לו מחברות בחו"ל ובסך הכל התחמק מדיווח על הכנסות בסך עשרות מיליוני שקלים. 

שרגורודסקי שגר בחולון מחזיק מספר דירות בבעלותו, ששוויין עולה פי כמה וכמה על פוטנציאל הנכסים שלו בהינתן הכנסותיו המדוחות. נבדק חשד לעבירות על חוק איסור הלבנת הון, בכך שרשם נכס שבו עשה שימוש בעלים על שם אדם אחר. הוא חשוד שהרוויח עשרות מיליונים בקריפטו בלי לדווח לרשות המס. 

חדוה בר
צילום: גלית סברו
ניתוח

תן וקח - שחיתות מובנית בקשר בין בנק ישראל לבנקים

בצלאל סמוטריץ דורש מס יתר של 15% על רווחי הבנקים העודפים. זה לא פתרון טוב, אבל קודם צריך להבין את הבעיה - הבנקים עושקים אותנו כי הבכירים בבנק ישראל חברים של מנהלי הבנקים ומוצאים אצלם עבודה בהמשך - תראו את חדוה בר שמרוויחה היום מיליונים בבנק מזרחי טפחות ואיטורו והיתה המפקחת על הבנקים

מנדי הניג |

לפני כחודש דיברנו עם פרופ' אמיר ירון, נגיד בנק ישראל. שאלנו אותו על רווחי הבנקים הגבוהים. הוא הסביר שהוא והבנק המרכזי פועלים כדי לייצר תחרות. אמרנו שאם 7 שנים זה לא צלח, אז אולי סמוטריץ' צודק וצריך להעלות את המס. הוא אמר שבשום פנים ואופן כי זו התערבות פוליטית בבנקים וזה יפגע באמון המשקיעים והציבור. אז אמרנו לו שהוא יכול בקלות לדאוג ובצורה יעילה יותר לשינוי צודק ונכון דרך הקטנת הרווחים המופרזים של הבנקים ושיפור הרווחה של הציבור. מספיק להעלות במעט את הריבית בעו"ש. שהבנקים ישלמו ריבית על העו"ש בדיוק כפי שהם גובים על חובה בעו"ש. 

 "לא, זה לא קיים במדינות מערביות, זה גם התערבות בבנקים". אגב, זה קיים לתקופות מסוימות במקומות שונים בעולם, אם כי זה נדיר, אבל גם מערכת כל כך ריכוזית ומוגנת כמו הבנקים המקומיים לא קיימת בשום מקום. היא מוגנת על יד בנק ישראל, לוביסטים, משקיעים, מומחים מטעם, אנשים שחושבים שרווחים של בנק חוזרים לציבור כי הציבור מחזיק בבנקים (ממתי הבנקים הפכו למדינה שמקבל מסים מהעם ודואגת לרווחתו, בריאותו, ביטחונו, ומה הקשר בין גב כהן מחדשרה שעושקים אותה בעו"ש ואין לה פנסיה שמחזיקה במניות בנקים). וחייבים להוסיף - גם התקשורת מגנה על הבנקים, מסיבות כלכליות, מסיבות של פחד מהוראות מלמעלה ומסיבות של קשרים עסקיים וקשרי בעלות.

וכך יצא שגופים שחייבים את כל הרווחים שלהם למודל העסקי הפשוט של עולם הבנקאות - קבל כסף, תן ריבית נמוכה למלווים ותגבה ריבית גבוהה מהלווים, והאם עושים את זה במינוף של 1 ל-10 כי המדינה מאפשרת ומגבה - מרוויחים תשואה של 17% על ההון ו-15% על ההון. אף אחד לא מרוויח ככה, וכל זה כשהציבור מקבל אפס על העו"ש. 

פרופ' ירון אמר בסוף השיחה שהנה מגיעה תחרות עם הרפורמה של המיני בנקים. אחרי שניתקנו הבנו שאולי הוא באמת מאמין בזה, או שהוא מערבב אותנו או שהוא תמים. אבל תמים ככל שיהיה הוא יודע טוב מאוד שלו עצמו ובעיקר לכפופים לו יש סיכוי טוב מאוד להיכנס למערכת הבנקאית. זה לא סתם להיכנס למערכת הבנקאית, זה להרוויח מיליונים. חדוה בר היתה מפקחת 5 שנים עד 2020. לפני שבוע היא נכנסה להיות דירקטורית בבנק מזרחי טפחות. היא מרוויחה מיליון שקל, יש לה סיכוי טוב להיות גם היו"רית בהמשך. לפני זה ובעצם במקביל היא גם יועצת, משנה למנכ"ל איטורו ועוד תפקידים. מיליונים זרמו לחשבון הבנק שלה, וזה בסדר, אבל אם היא היתה סליחה על הביטוי - "ביצ'ית" שעושה את העבודה למען הציבור ונכנסת בבנקים לטובת הציבור, האם היא היתה מוצאת עבודה?

אם בר היתה דואגת לתחרות, מסתכסכת עם הנהלות הבנקים, אבל מייצרת תחרות, מספקת ריבית טובה לציבור ועדיין שומרת על יציבות הבנקים (בנקים יכולים להיות יציבים גם ב-9% תשואה, לא רק ב-15%), האם היא היתה הופכת לחלק מהמערכת הבנקאית? יציבות הבנקים אבל זה לא אומר שהם צריכים להרוויח רווחים עודפים וזה לא אומר שזה צריך לבוא על חשבון הציבור, אבל בפיקוח על הבנקים נמצאים אנשים שרוצים להרוויח בהמשך. במקום לקבל 2 מיליון שקל בשנה בעבודה מפנקת, היא היתה מרצה בשני קורסים במכללה או באוניברסיטה (בלי לזלזל כמובן).