מטוס בואינג אל על מטוס בואינג אל על
צילום: יחצ

האם אנחנו לפני גל של פשיטות רגל בסקטור התעופה העולמי?

הסקטור העולמי צפוי לדמם 77 מיליארד דולר במחצית השנייה, כשהשנה לא היו הכנסות בחודשי הקיץ והאבי; למרות הסיוע הממשלתי המסיבי צפו לפשיטות רגל נוספות; מרבית פשיטות הרגל מתרחשות לקראת סוף השנה. מי תהיה הבאה בתור?
ארז ליבנה | (3)

הרבה לפני משבר הקורונה, סקטור התעופה העולמי היה בבעיה. אמנם הצפי לכמויות הנוסעים והיקף הפעילות שיקף צמיחה עד 2024, אבל התחרות הגוברת מצד חברות לואו קוסט, שכרסמו ברווחים של החברות הוותיקות, יחד עם הצפה של השוק בחברות גלובליות, הביא לא מעט חברות לפשיטות רגל. ב-2018 בלבד פשטו רגל 56 חברות תעופה, כשב-2019 הנתון הזה עמד על 46 חברות.

 

ומה קורה ב-2020 אתם שואלים? אז עד כה, למרות הסיוע הממשלתי חובק העולם והמסיבי לסקטור – שנמנה על הנפגעים העיקריים מהמגפה בעקבות סגירות השמיים והסגרים שהותירו את מרבית מדינות ואזרחי העולם להיות סגורים בתוך גבולותיהם – מתחילת השנה פשטו רגל 43 חברות.

ניתן להניח די בוודאות, שלולא התמיכה שקיבלו, המספרים האלה בוודאי היו גבוהים הרבה יותר והאפקטים של קריסות אלה היו מהותיות ללא מעט סקטורים ועשרות מיליוני עובדים בכל העולם.

 

"יתר השנה לא ממש מעודדת. רוב פשיטות הרגל בסקטור מגיעות ברבעון הראשון או האחרון של השנה, מאחר והרבעונים הרווחיים הם השני והשלישי", אמר רוב מוריס ראש מערך הייעוץ העולמי של חברת סיריום, המנתחת דאטה של תיירות גלובלית.

 

"בקיץ, החברות בונות אוצר מלחמה, כדי לשרוד את החורף. כרגע, המטרה של כל החברות הוא פשוט לשרוד בכל מחיר. עם זאת, אני לא צופה גל של פשיטות רגל בסקטור", הוסיף.

 

את ההשפעות על הסקטור ניתן לכנות כחריש עמוק. כולם, והחברות הגדולות, שלרוב הכי חסינות למשברים, חטפו. להפך, בעוד חברות של טיסות פנים הצליחו לייצר תזרימי הכנסה, הגדולות קיבלו את המכה הכואבת ביותר, בשל עלויות התפעול הגבוהות של צי מטוסי ג'מבו וכמעט ללא הכנסה בכלל.

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    הנביא 10/10/2020 08:02
    הגב לתגובה זו
    ... וכן החזקות עם רזרבות כספים גדולות. מה שירד הרבה לא בהכרח יעלה. אלו לא מניות צמיחה, ונתונים לחסדיי עזרה ממשלתית.
  • 2.
    רחל 08/10/2020 15:40
    הגב לתגובה זו
    עם הוצאות תפעול אסטרונומיות על שכר, תחזוקה, לוגיסיטקה ושולי רווח נמוכים מאוד , כל חודש שלא עובדים מפסידים רווח של שנה שלמה- אחרי 10 חודשים שלא פועלים בצורה סדירה הלכו אחורה בזמן כבר 10 שנים והיד עוד נטויה.
  • 1.
    תום 08/10/2020 14:22
    הגב לתגובה זו
    נו באמת. בתקופת תמריצים שלא הייתה כדוגמתה אין שום אפשרות לדעת אם יהיו פשיטות רגל לקראת סוף השנה. תוך דקה הם מקבלים פה עשרות מיליארדים ולא פושטים ולא כלום.
קריפטו
צילום: pexels

S&P משיקה מדד חדש שמשלב קריפטו ומניות

ענקית המידע הפיננסי S&P Global תשיק מדד שישלב 35 מניות ו-15 מטבעות דיגיטליים במדד אחד, במטרה להציע חשיפה מפוזרת ומבוקרת לתחום הקריפטו, גם למשקיעים מוסדיים

רן קידר |
נושאים בכתבה קריפטו S&P

מדד חדש בשם S&P Digital Markets 50 הושק השבוע על ידי S&P Dow Jones Indices, זרוע המדדים של ענקית המידע הפיננסי S&P Global. המדד נועד להציע למשקיעים חשיפה מגוונת לתחום הקריפטו, לא רק דרך מטבעות דיגיטליים, אלא גם באמצעות מניות של חברות הפעילות בענף. בפועל, מדובר במוצר שמאחד 15 מטבעות קריפטו מרכזיים עם 35 מניות של חברות הקשורות לתחום, בהן בורסות, חברות בלוקצ’יין, ספקיות ארנקים דיגיטליים, שירותי סליקה ועוד. 

המדד פותח בשיתוף עם חברת Dinari והוא נועד לספק למשקיעים מדד מאוזן ושקוף שמייצג בצורה רחבה את שוק הנכסים הדיגיטליים. תנאי הסף הברורים שפורסמו מוודאים שהמדד כולל רק נכסים בעלי שווי שוק משמעותי: מטבע דיגיטלי חייב להיות בעל שווי שוק של לפחות 300 מיליון דולר כדי להכנס למדד, ואילו בהקשרי מניות, על החברה להציג שווי שוק של לפחות 100 מיליון דולר. בנוסף, לא יותר מ-5% ממשקל המדד יינתן לנכס בודד

המדד לא ייסחר בבורסה המסורתית אלא יהיה נגיש כטוקן ניתן להשקעה, שיונפק על ידי Dinari וייקרא dShare. הטוקן יהיה זמין בפלטפורמת Dinari עד סוף השנה, ויספק למשקיעים חשיפה ישירה למדד מבלי לרכוש את הנכסים עצמם. הרעיון הוא לאפשר למשקיעים, פרטיים ומוסדיים, להיחשף לשוק הקריפטו מבלי לבחור מטבע או מניה בודדת, ובכך להפחית סיכון וליהנות מהפיזור שמספק מדד מקצועי. לאור המגבלה שאף נכס לא יעלה על 5% מהמדד, אין חשש מדומיננטיות של ביטקוין או את’ריום בלבד. 

זהירות, תנודתיות לפניך?

המהלך של S&P לא מגיע בחלל ריק. מדובר בתקופה שבה ממשל טראמפ נוקט קו רגולטורי מקל יחסית כלפי מטבעות דיגיטליים, והשווקים מגיבים בהתאם. בשנת 2025, מניית קוינבייס Coinbase 3.06%   זינקה בכ-55%, סטרטג'י MicroStrategy Inc  שהפכה להיות מעין "קופת ביטקוין" רווחית עלתה בכ-24%, וחברת סירקל Circle Internet 1.17%  , שעוסקת במטבעות היציבים נחשבת לאחת ההנפקות הציבוריות החזקות של השנה. גם הביטקוין עצמו שבר במהלך סוף השבוע שיאים חדשים וחצה לראשונה את קו ה-125 אלף דולר. 

על הרקע הזה, ההשקה של מדד שמאגד את כל התחום נראית כמו מהלך שנועד לקרב את המשקיעים המוסדיים והכסף החכם עוד צעד לעבר אימוץ הקריפטו. באמצעות כלי מדד קלאסיים, S&P לוקחת שוק תנודתי מאוד והופכת אותו לנגיש יותר דרך מסגרת מדדית, הנשענת על כללים ברורים ומנגנון איזון רבעוני. קמרון דרינקווטר, מנהל המוצר הראשי של S&P DJI, הסביר שהמדד מציע "כלים עקביים, מבוססי־כללים, כדי להעריך ולהיחשף לתחום". לדבריו, "הקריפטו והנכסים הדיגיטליים כבר לא בשוליים, אלא במרכז הכלכלה הגלובלית".

דלויט (X)דלויט (X)

דלויט הכינה דוח עם הזיות AI; נאלצה להחזיר את רוב התמורה

פירמת החשבונאות והייעוץ הכינה דוח לממשלת אוסטרליה; "במקום לשלם מאות אלפי דולרים לחברה שמשתמשת בצ'אט GPT, עדיף פשוט לעשות מנוי ולחסוך כסף לציבור"

רן קידר |
נושאים בכתבה דלויט AI

דלויט נאלצת להחזיר כסף לממשלת אוסטרליה לאחר דו"ח AI כושל - חברת החשבונאות והייעוץ הענקית מובכת בגלל שימוש בצ'אטים בכתיבת דוח לממשלת אוסטרליה. הדוח עם הזיות ומפנה למקורות לא קיימים. מעבר לביקורת ולפגיעה בתדמית, הפירמה החזירה את רוב התשלום - 440 אלף דולר.  

דלויט היא אחת מחברות הייעוץ הגדולות והמכובדות בעולם וזה לא באמת מפתיע שהיא משתמשת ב-AI, והיא כמובן לא לבד. אבל השאלה הגדולה היא הפיקוח והבקרה-עריכה על ה-AI. כשמשלמים 440 אלף דולר על דוח - ראוי שתהיה בדיקה. 

ביולי, דלויט הגישה למשרד התעסוקה ל ממשלת אוסטרליה דו"ח מקיף על מנגנון הענישה האוטומטי במערכת הרווחה המקומית. הדו"ח, שנועד לבחון את יעילות המערכות הממוחשבות לאיתור הונאות ברווחה, הפך במהרה לבושה כאשר התגלו בו שגיאות בסיסיות שהובילו לחקירה ציבורית.

מי שחשף את השערורייה היה ד"ר כריסטופר ראג' מאוניברסיטת סידני, חוקר אקדמי שקרא את הדו"ח במסגרת מחקרו. ראג' גילה רשימה ארוכה של שגיאות בעייתיות: הפניות לכתבי עת שלא קיימים, ציטוטים מחוקרים שמעולם לא פרסמו את המאמרים המיוחסים להם, ואף אזכור לפסק דין מפורסם שרלבנטי לדוח, תוך אזכור לפסקי דין לא קיימים.  

"מה שאנו רואים כאן הוא תופעה קלאסית של 'הזיות AI' - מצב שבו המודל ממציא מידע שנראה סביר אך אינו מבוסס על עובדות", מסביר ראג' את ממצאיו. "הבעיה היא שכאשר מדובר בדו"ח ממשלתי רשמי, המחיר של שגיאות כאלה יכול להיות קטלני למדיניות ציבורית."

תגובת דלויט