ערן בן שושן
צילום: ערן בן שושן
שוק האג"ח

מה זה עקום התשואות, ובאיזה חברות עקום התשואות הפוך?

החשש מהסדרי חוב בשוק הקונצרני מזמן תופעות מוזרות בהן אגרות חוב לטווח קצר נסחרות בתשואה לפדיון גבוהות יותר משל אג"ח לטווח ארוך של אותה חברה ממש. הגיוני? 
ערן בן שושן | (5)

בעולם כלכלי תקין, נהוג לדרוש פיצוי בהתאם לטווח ההשקעה. ככל שמשך החיים (מח"מ) של איגרת החוב ארוך יותר, התשואה שהמשקיעים ידרשו עבורה תהיה גבוהה יותר לאור טווח הזמן בו הם חשופים לסיכון. בנוסף לסיכון יש לשקלל את "פרמיית הנזילות". ככל שההשקעה לטווח ארוך יותר, המשקיע מבקש פיצוי בריבית עבור אבדן הנזילות שלו.

עקום התשואות מבטא את היחס בין תשואות אג"חים לטווח ארוך לעומת תשואות אג"חים לטווח קצר. עקום תשואות נורמלי עולה ביחס לטווח ההשקעה ומבטא את התוספת לתשואה ככל שהאג"ח הינה לטווח ארוך יותר.

עקום התשואות של אג"ח קונצרניות של אותו המנפיק מתנהגות בד"כ בצורה דומה לעקום התשואות של אג"ח הממשלתיות בתוספת "פרמיית הסיכון" שהשוק דורש עבור אותו המנפיק. ככל שטווח ההשקעה ארוך יותר, נהוג לדרוש פרמיית סיכון גבוהה יותר. ז"א שככל שטווח ההשקעה ארוך יותר התשואה לפדיון אמורה להיות גבוהה יותר בהתאמה. סה"כ הגיוני.

אם זאת, שוק האג"ח הקונצרני בסיכון גבוה מתנהג לעיתים הפוך. עקום התשואות בסדרות של (כל חברה בפני עצמה) אלדן, קבוצת דלק, נורסטאר, אוליר וגזית גלוב לדוגמא הינו הפוך. הסדרות הקצרות של החברות הללו נסחרות בתשואה לפדיון גבוהה מהסדרות של הארוכות יותר של אותן חברות ממש (בנטרול סדרות מיוחדות עם ביטחונות וכו'). התופעה מפתיעה בעיקר בסדרות של גזית גלוב שנחשבו עד לא מזמן כאג"ח מהחזקות בשוק. גזית גלוב סדרה יב נסחרת בתשואה לפדיון של 4.7% למח"מ של 4.85 שנים לעומת אג"ח של אותה גזית גלוב הנסחרת בתשואה לפידיון של 4.25% למח"מ 6 שנים . במקום לקבל פיצוי בדמות של תשואה גבוהה יותר עבור הלוואה לגזית גלוב לטווח ארוך יותר, אנו מקבלים סוג של "קנס" והתשואה לפדיון נמוכה יותר בכחצי אחוז לשנה למרות אי הוודאות הגלום בחוב של גזית גלוב ל 6 שנים.

ככל שמדובר באג"ח הנסחרות בתשואות לפדיון גבוהות יותר, הפער אפילו גדל. באג"ח של קבוצת דלק הדבר בא לידי ביטוי בצורה קיצונית. אג"ח של קבוצת דלק לטווחים של שנה נסחרים בתשואות לפדיון של 70% עד80% לעומת הסדרה הארוכה ביותר של החברה – קבוצת דלק סדרה לד' נסחרת בתשואה לפדיון של כ 28% (בלבד...) למח"מ של 3.3 שנים. יש לשים לב כי המח"מ במקרה הזה מטעה, כיוון שככל שהתשואה של האג"ח גבוהה יותר המח"מ מתקצר. הסדרה אמנם נפרעת לשיעורין, אך בשורה התחתונה הפירעון הסופי של קבוצת דלק סדרה לד יהיה ב 2028. אם יהיה.

כשל שוק או שוק משוכלל

כשחברות נקלעות לסחרור פיננסי והחששות לגביהן עולים, אגרות החוב שלהן "מתנתקות" ממסלול החיים הרגיל שלהן והן נסחרות במסלול דמיוני – נקרא לו מסלול  High Yield. במסלול הזה סטית התקן עולה וכל רסיס מידע לגבי הפעילות העסקית משפיע דרמטית על ביצועי האג"ח. הקשר בין מאקרו כלכלה והצפי לעליית/הורדת הריבית במשק הופך משני ועיקר תשומת הלב היא ביכולת החברה להחזיר את החוב. ההשפעה של מדד המחירים לצרכן או המתרחש בשוק האג"ח הממשלתי כבר לא רלוונטי לגביהן. המשקיעים בוחנים את האג"ח במשקפי מיקרו ולא מאקרו.

המשקיעים מנסים לנתח מה יקרה במקרה של חדלות פירעון וכמה שווים נכסי החברה במקרה של פירוק. מחזיקי האג"ח כמעט תמיד מקבלים חלק מהחוב (Recovery) במקרה של חדלות פירעון ובהתאם לסדר הנשייה המקובל בישראל – בעלי זכויות קנייניות כמו רשויות ומיסים, הוצאות פירוק, שכר עבודה ואז בעלי החוב הלא מובטח. המשקיעים לא שואלים מה מרווח האשראי מעקום התשואות הממשלתי, אלא כמה אגורות לכל שקל הלוואה נקבל במידה והחברה תקלע לחדלות פירעון.

קיראו עוד ב"ניתוחים ודעות"

במקרה של קבוצת דלק, מחיר האג"ח של הסדרה הארוכה הינו כ 48 אגורות לעומת מחירי הסדרות הקצרות הנסחרות ב 70 אגורות. גובה הקופון הופך לכמעט לא רלוונטי. לא כל כך משנה אם הקופון הוא 5.5% או 4.5%. משנה כמה השוק מעריך את שווי הנכסים ומה ערכם ביחס לגובה החוב.

בסדרה קבוצת דלק יט' הנסחרת בכ 67 אגורות, השוק מעריך כי הפירעון החלקי של האג"ח שאמור להתקיים באוקטובר הקרוב (כשליש משווי הסדרה) ישולם במלאו ולכן האג"ח נסחר במחיר גבוה משמעותית ממחירה של הסדרה הארוכה הנסחרת ב 48 אג'.

זה נכון שבסדרה הקצרה של החברה התשואה לפדיון גבוהה משמעותית מהסדרה הארוכה, אך פוטנציאל הרווח המקסימאלי שניתן להשיג בהשקעה זו במונחים נומינליים היא נמוכה יותר. על השקעה במחיר של 70 אג' ניתן להרוויח במקסימום קופון או שתיים + רווח הון של 30 אג' . לעומת הסדרה הארוכה בה צבורים הרבה קופונים (ריביות) + רווח הון של 50 אג' כל ערך נקוב.

דוגמא נוספת ניתן למצוא בסדרות השונות של חברת אלדן. אלדן אג"ח ב נסחרת בתשואה לפדיון של 11.8% למח"מ של כשנה לעומת אלדן אג"ח ו הנסחרת בתשואה לפדיון של 7.2% למח"מ של 3 שנים. אין כאן כשל שוק יש כאן הגיון בריא של השוק. המשקיע בסדרה הקצרה "זוכה" לתשואה לפדיון גבוהה יותר מהסדרה הארוכה של אלדן כיוון שלא מובטח לו שבעוד שנה תעמוד לו ההזדמנות להשקיע באג"ח של החברה בתשואות לפדיון גבוהות כמו שהן היום (זאת בהנחה שהחברה תעמוד בהתחייבויותיה). בעידן של אלטרנטיבות השקעה אפסיות עדיף 7% ל 3 שנים מתשואה גבוה יותר לטווח קצר ולכן הביקוש לסדרות הארוכות גבוה מהסדרות הקצרות של חברות מהסוג הזה.

מה נעדיף?

השקעה באג"ח לטווח ארוך תמיד יניבו (בהנחה של פירעון) תשואה גבוהה יותר בסופו של דבר עקב המנוף הגלום באג"ח לטווח ארוך. מחיר האג"ח יעלה בשיעור ירידת התשואות כפול המח"מ. ככל שהמח"מ ארוך יותר נהנה יותר וזאת כמובן במידה וההשקעה הייתה מוצלחת. אם החברה נקלעת להסדר חוב, ככל שקנינו את האג"ח במחיר נמוך יותר (באגורות לשקל), כך נפסיד פחות במקרה של תספורת.

לעומת זאת, אם המשקיע מעריך שבטווח של השנה שנתיים הקרובות החברה תפרע את כלל התחייבויותיה יעדיף המשקיע להשקיע באג"ח לטווח הקצר יותר. הקדימות תמיד תבוא לטובת מחזיקי החוב לטווח הקצר, אך יש לקחת בחשבון כי במקרה של חדלות פירעון מחזיקי אג"ח לטווח ארוך עלולים לבקש לעצור את כלל התשלומים של החברה מחשש להעדפת נושים. קשה לראות מצב בו החברה משתמשת ביתרות המזומן שלה לפרוע את הנושים המידיים ומשאירה שוקת שבורה לשאר הנושים.

הכלל הוא שאין כלל. כל חברה לגופה. כשמשקיעים באג"ח High Yield אנו קודם כל צריכים להעריך האם יש לחברה את היכולת להחזיר את חובותיה. במידה ולהערכתנו התשובה חיובית, לאו דווקא כדאי להשקיע באג"ח בעלת התשואה לפדיון הגבוהה ביותר, אלא לעיתים עדיף להשקיעה דווקא באג"ח בעלת המח"מ הארוך ביותר וליהנות מהמנוף הגלום באג"ח לטווח ארוך.

הכותב הינו ערן בן שושן, מנהל משותף בבית ההשקעות דולפין - [email protected]

*הכותב, דרך הכספים המנוהלים בבית ההשקעות דולפין עשוי להחזיק באגרות חוב המוזכרות בכתבה. 

המידע המוצג בסקירה זו מהווה מידע כללי והינו חומר מסייע בלבד ואין לראות בו כמידע עובדתי או שלם וממצה של כל ההיבטים הכרוכים בהשקעה בני"ע, וכן אין לראות במידע האמור כהמלצה או כתחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא או לרכישת נייר הערך. האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ/שיווק השקעות ו/או תחליף לייעוץ/שיווק השקעות ו/או ייעוץ מס בידי מי שמוסמך לכך, המתחשבים בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. 

 

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    דירה=קורת גג 21/08/2020 02:24
    הגב לתגובה זו
    דירה=קורת גג=צורך בסיסי של האדם
  • 4.
    זה שככל שעובר הזמן האג״ח מתמחר את החברה בסיכון גבו 20/08/2020 19:39
    הגב לתגובה זו
    זה שככל שעובר הזמן האג״ח מתמחר את החברה בסיכון גבוה יותר.סיכון זה יהיה יותר ויותר ממשי כל עוד אין וודאות בכלכלה. אלה סימנים לא מעודדים כלל
  • 3.
    אבנר 20/08/2020 13:43
    הגב לתגובה זו
    ערן תודה על הכתבה המקצועית . יש לי שאלה בלי נוסחאות מסובכות . עם אני מכפיל את התשואה לפידיון כפול המחמ אז אני מגיע לתשואה כוללת בקירוב .תודה
  • 2.
    כתבה נחמדה (ל"ת)
    חביבי 20/08/2020 12:27
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    יש ר א לי 20/08/2020 12:17
    הגב לתגובה זו
    ג.נ. מחזיק, עסקת דלק ישראל, הנפקות ומכירת תחנות הכח יחסלו את חובות הבנקים שישחררו בטחונות דלק קידוחים לטובת האג"חים. תבדקו הודעות החברה והסכם הנאמנים.
פנסיה (גרוק)פנסיה (גרוק)

קיבוע זכויות: טופס הפנסיה שעלול להפוך למוקש מס

מה שנראה כמו טופס ביורוקרטי מול מס הכנסה, עשוי להיות צומת קריטי שיקבע אם תיהנו מפטור של אלפי שקלים בחודש, או שתשלמו מס מיותר לכל החיים. בקיבוע זכויות, כל סימון קטן מתורגם לכסף גדול, וכל טעות עלולה להצטבר למאות אלפי שקלים שאבדו. דרך מקרים אמיתיים מהשטח מתברר איך איחור, סיווג שגוי או בחירה שנשמעה זהירה, הפכו לפגיעה כלכלית כבדה. ומנגד, איך תיקון בזמן יכול להפוך את הטופס למנוע של החזרי מס

ערן רובין |

קיבוע זכויות הופך להיות נושא חם בתחילת 2026. מינואר ממשיכה הרפורמה שהוחלט על תיקון המתווה שלה, שלפיה הפטור ממס על קצבאות הפנסיה יעלה בהדרגה עד 67%  באופן הדרגתי. במקום קפיצה אחת ב‑2025. כל פעימה (כולל זו של 2026) מגדילה עוד קצת את הפטור החודשי, אבל מי וכמה ייהנו בפועל? זה נקבע דרך קיבוע הזכויות (טופס 161ד) שבאמצעותו מנצלים את ההטבה.

מי שהגיע לגיל פרישה וגם מקבל פנסיה נדרש להחליט איך לחלק את הפטור בין קצבה חודשית לבין משיכות הוניות (פיצויים, היוון תגמולים, תיקון 190). ההחלטות האלה נעשות דרך קיבוע זכויות, והן כמעט בלתי הפיכותבפנסיה של 20–30 אלף ש״ח בחודש, כל אחוז פטור נוסף מתורגם לעשרות אלפי שקלים לאורך החיים, כך שהגדלת הפטור מ‑52% ל‑67% היא "אירוע הון" של מאות אלפי שקלים, אבל רק אם הקיבוע בנוי נכון. שגיאה בקיזוז פטורים, בהיוון או בסיווג מענקי פרישה "אוכלת" חלק מההטבה בכל אחת מהפעימות של הרפורמה. במילים אחרות, אתם יכולים להרוויח עשרות אלפים או להפסיד עשרות אלפים ואפילו יותר - אז שווה להכיר את הנושא:



טופס אחד, איחור קטן, ובלי לשים לב השארתם לקופת המדינה מאות אלפי שקלים מהפנסיה שלכם. כל זה קורה בקיבוע זכויות - הליך שרוב הפורשים בטוחים שהוא טכני, אבל בפועל הוא אחת ההחלטות הכלכליות הגדולות ביותר בחיים. מי שמתייחס אליו כאל עוד טופס למס הכנסה, מגלה לפעמים מאוחר מדי ששילם מס על כסף שיכול היה להיות פטור לחלוטין.

שי אהרונוביץ מנהל רשות המסים
צילום: יעל צור
פרשנות

רואה החשבון שניצח את מס הכנסה - ולמה זה חשוב לכם?

רבבות חברות ועסקים נכנסו תחת חבות מס לפי שיעור המס השולי - זה התחיל בחברות ארנק, אבל רשות המסים הכניסה השנה במסגרת חוק הרווחים הכלואים היקף אדיר של עסקים; פסק דין שמתייחס למצב לפני החוק החדש מספק תובנות איך בית המשפט בודק אם מדובר בחברת ארנק או לא? 

עינת דואני |
נושאים בכתבה חברת ארנק

פסק דין ראשון שהגיע לבית המפשט בנושא "חברת ארנק" הוא חשוב להבנה איך השופטים מתייחסים לסוגיות האפורות, אבל לפני שנתעמק בפסד הדין הזה, על מה בעצם מדובר? חברות ארנק הן חברות שמס הכנסה רואה בהן צינור מלאכותי להעברת כספים מהלקוחות למספק השירות, עם תחנה בדרך - החברה עצמה. בעל החברה מעדיף פעילות תחת חברה כי אז ההכנסות ימוסו לפי שיעור מס חברות - 235 ולא לפי שיעור המס השולי שלו - לרוב מעל 50%. 

רשות המסים רצתה לחסום את תכנון המס הזה וקבעה הוראות למיסוי חברות ארנק, כשלפני שנה חוקק חוק שקשור גם לחברות ארנק במסגרת חוק הרווחים הכלואים. במסגרת החוק החדש המעגל התרחב ורשות המסים הכניסה לסל של חבות לפי מס שולי גם חברות שהן לא חברות ארנק קלאסיות עם תנאים מסוימים.     

לאחרונה התפרסמה סנונית ראשונה של פסיקה של ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע של כב' השופטת  יעל ייטב בנושא "חברות ארנק" (פס"ד אמיר נוריאל (ע"מ 28848-04-22)). צפוי שיהיו פסקי דין נוספים, שכן ישנם מספר תיקים בנושא שנמצאים בדיונים בבתי המשפט.

נדגיש שוב כי, פס"ד מתייחס לנוסח הסעיף לפני הרחבתו במסגרת חקיקה גם להכנסות נוספות לרבות "הכנסה מפעילות עתירה יגיעה אישית" אשר יכולה לחול על כמעט כל סוגי העסקים הפועלים במדינת ישראל. עם זאת, ביחס לסוגיות שנדונו בפס"ד ישנה רלוונטיות גם לנוסח החדש של הסעיף ולפרשנות שמעניק ביהמ"ש להוראות הסעיף ובעיקר לקביעת ביהמ"ש ביחס לפרשנות ולעמדת מס הכנסה. 

מס חברות או מס שולי - הבדל של 24% בשיעור המס

מדובר בפס"ד מחוזי ולא עליון, ולפיכך אין הוא מהווה הלכה מחייבת, אך הוא מהווה אבן דרך חשובה ביחס לפרשנות של הוראות סעיף 62א לפקודה. עיקר המחלקות בפס"ד סבבה סביב הסוגייה - האם יש לראות את ההכנסות של חברת "נוריאל יועצים בע"מ" אשר מר אמיר נוריאל רואה חשבון בעיסוקו הינו בעל המניות היחיד בה, כהכנסות שמיוחסות אליו באופן אישי בהתאם לדין החל על "חברות הארנק", המשמעות המיסויות הינה - האם ההכנסה השוטפת שלה החברה תחויב בשלב הזה במס חברות או שמא תיוחס ההכנסה כהכנסה אישית של מר נוריאל באופן אישי ותחויב במס שולי החל על יחדים. (נציין כי, ההפרש הינו תוספת מס מיידית של כ- 24%).