יצחק תשובה
צילום: בוצ'צ'ו

מכה ליצחק תשובה: יפצה את תושבי גבעת עמל ב-3 מיליון שקל למשפחה

בית המשפט המחוזי החליט להגדיל את היקף הפיצויים לתושבים המפונים לסך של 42 מיליון שקל; בכוונת חלק מהמשפחות להגיש ערעור: "הפיצוי צריך לנוע בין 8-10 מיליון למשפחה"

מורן ישעיהו | (10)

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע היום פיצוי בסך 42 מיליון שקל לתושבי גבעת עמל המפונים, ובכך הגדיל את סך הפיצויים במתווה הקיים בכ-15 מיליון שקל. מדובר בקרקע בבעלות חברת אלעד מגורים שבשליטת יצחק תשובה, המתכננת להקים מספר מגדלי מגורים במתחם, ותהיה אחראית לתשלום הפיצויים.

ההחלטה מתייחסת ל-14 משפחות שמתגוררות במתחם לאחר שלא הושגה הסכמה בנוגע להליך הפינוי והפיצוי. מתווה הפיצויים הקיים בהתאם להחלטת בית המשפט מיוני 2018 קובע פיצויים בסך 25.7 מיליון שקל למשפחות אך אלו סירבו בדרישה לסכום גבוה יותר, וגם חברת אלעד סירבה למתווה. נציין כי החברה הגיעה להסדר עם ארבע משפחות נוספות שהתגוררו במתחם ופונו, אך היתר כאמור החליטו להמשיך בהליך וערערו על ההחלטה.

המשפחות במתחם הינן דורות המשך של מתיישבים שהועברו אליו על ידי המדינה מטעמים בטחוניים בהתאם להחלטת הממשלה משנת 1949. בשנת 1961 חברת ב. פ. דיור רכשה את הקרקע מהמדינה לטובת הקמת בנייני מגורים ובמסגרת ההסכם הובטחו לתושבים דיור אקוויוולנטי לערך הדירות שייבנו. בהמשך מכרה החברה את הקרע לחברת דנקנר השקעות שהפכה לקבוצת אלעד מגורים.

בשנת 2015 הגישה אלעד מגורים תביעות לפינוי התושבים, שעם חלקם כאמור לא הושגה הסכמה עד היום. בהכרעתו קבע בית המשפט כי הזכויות שהובטחו לתושבים המקוריים ניתנות להעברה בין דורות. "ניתן לפנות את המתיישבים הזכאים לדיור אקויולנטי בכל עת בכפוף למתן פיצוי של דיור אקויולנטי. הזכות עומדת לכל משפחה גרעינית שגרה במבנה נכון לשנת 1961". לצד זאת קבע בית המשפט כי פרט למשפחה אחת שהתיישבה במקום אחרי שנה זו, כל משפחה תקבל פיצוי בסך 3 מיליון שקל ומשפחה אחת 6 מיליון שקל.

נשיא בית המשפט המחוזי קובי ורדי נימק את הערכת הפיצויים כך: "יש ללכת לכיוון של פיצוי כספי שישקף שווי של דירה קטנה של בין כ-67 ל-75 מ"ר בתל אביב ואפילו באיזור של צפון ת"א/רמת אביב, וכאמור אני אומד זכות זו בסך של 3 מיליון שקל ליחידת דיור אקווילנטי, כאשר בסכום זה ניתן כמובן לרכוש דירה גדולה בהרבה באזורים אחרים הן בתל אביב והן כמובן מחוץ לתל אביב".

בהתייחס לפסק הדין מסר עו"ד גדי בלושטיין, המייצג חלק מהמשפחות, כי בכוונתן לערער לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי: "אנו שבעי רצון מעצם ההחלטה שמכירה בסבלן ובצדקתן של משפחות קשות-יום שסובלות במשך שנים מתביעות פינוי, שהתבררו בבית המשפט כתביעות סרק. אך עם זאת, הגם שבית המשפט המחוזי הכפיל את סכום הפיצוי, הוא לא התחשב באופן מלא בטיב הזכויות של המשפחות בקרקע ובתקופות ההחזקה. בהתחשב בכך שמדובר בזכויות שהמדינה הקנתה, הפיצוי צריך היה לשקף את ערך הדירה כיום, שאמור לנוע בין 8 ל-10 מיליון שקל למשפחה, ולכן, נמשיך להילחם ונבקש לערער לעליון".

תגובות לכתבה(10):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    רות 12/01/2020 11:36
    הגב לתגובה זו
    אם יצחק תשובה ירצה לקנות את הקרקע הנהדרת של קיבוץ שפיים שחבריה קיבלו מהמדינה כדי להתיישב כמו תושבי גבעת עמל, האם המדינה היתה מאפשרת לתשובה לפנות את תושבי הקיבוץ ? ברור שלא. כי הם חזקים, ונוגעים רק במוחלשים כמו אנשי גבעת עמל
  • 9.
    קוקי 26/12/2019 18:59
    הגב לתגובה זו
    תשובה=דלק נדלן =תיספורת=זהירות
  • 8.
    לתשובה יש רווחים של מיליארדים על חשבון הציבור! שישלם!!! (ל"ת)
    דוידא 25/12/2019 09:57
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    משה 24/12/2019 16:10
    הגב לתגובה זו
    למה אתם חושבים שהוא ולבייב ברחו מכאן כי גנבו אותנו וברחו שלא ניתן יהיה לתפוס אותם ככה עושים האוליגרחים הרוסים וכך עשה פלטו שרון בזמנו וזו שיטה ידועה
  • 6.
    מה היה להם? חורבה של 70 מט. אין סוף לתאבון (ל"ת)
    אני 24/12/2019 15:40
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    גיל 24/12/2019 10:41
    הגב לתגובה זו
    כמה כבר הוא רצה לשלם לפני כן ? מליון וחצי? שילם עוד 15 מליון שקל... וגם לא מכיסו הפרטי. מחפשים כותרת בכול מחיר.
  • 4.
    ההוא 24/12/2019 10:39
    הגב לתגובה זו
    אטלס חרטא גובה הפיצוי מצחיק. במקום לתת לכל בית סכום ראוי.
  • 3.
    צודקים לחלוטין. הפיצוי צריך להיות גדול יותר (ל"ת)
    ספייד 24/12/2019 09:40
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    ממש "מכה" - 2 שניות של זרימת גז מ-תמר (ל"ת)
    חחח... 24/12/2019 03:16
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    זוכרים 23/12/2019 21:59
    הגב לתגובה זו
    ימשיך כל חייו לצמוח עקום..
נתנאל שכונת המשתלה
צילום: אסף פרץ

קניתם דירה ב-80/20 לפני שנתיים - האם תוכלו לבטל את העסקה?

גל של ביטולים צפוי להגיע למבצעי ה-90/10, 80/20, אבל במקרים רבים הרוכשים לא יוכלו לבטל - הנה התרחישים הצפויים

רן קידר |

הרוכשים במבצעים של 80/20 ו-90/10 מגלים שהעסקה שעשו פחות טובה ממה שהעריכו. בשלוש השנים האחרונות השוק היה מוצף בהצעות כאלו, ומסתבר שבמקרים רבים על רקע הירידה במחירי הדירות, העסקה כבר לא משתלמת. כלומר, ההנחה שמתבטאת במבצע המימוני נמוכה מהירידה במחיר הדירה בפועל. כלכלית - הרוכש אמור לקום וללכת. משפטית - הוא לא תמיד יכול.

הביטולים החלו השנה ומוערכים בקרוב ל-2,000 בעיקר בדרום - רוכשים שלא יכלו לעמוד בתנאים, ובעסקאות יוקרה בת"א בהם רוכשים הפסידו והעדיפו לצאת מהעסקה. אבל זה יכול להיות כדור שלג שיתעצם. אנחנו לפני גל של מסירות וביטולים משיקולים כלכליים. אבל לרוכשים יש כמה משוכות לעבור.

ראשית, הם צריכים להבין שהמקדמה ששמו כנראה הלכה "לפח".  האם שווה להפסיד את המקדמה של ה-10%, או 20% כקנס כדי להימנע מההפסד הכלכלי על הדירה שמסתכם כנראה בכמה אחוזים (ירידת מחירים של 5%-10% מול הנחת מימון של כ-5%)? השאלה מה ההסכם מול הקבלן. מבירורים שערכנו עולה כי ברוב המקרים הקנס מסתכם ל-10% מערך הדירה. כלומר במבצעים של 90/10  אתם אמורים להשאיר את ה-10% אצל הקבלן. בעסקאות של 80/20  (בהנחה שזה לפי המודל של קנס 10%) אתם אמורים לקבל החזר מהקבלן כי שילמתם כבר 20%. לכו תרדפו אחרי הקבלן וגם יהיו לכם משוכות משפטיות - סילוק המשכנתא שלקחתם במקביל לרכישה שהיתה בערבות של הקבלן שמימן אותה (עד למסירה). גם בעסקאות בשיעורי מבצעים אחרים יהיה כמובן צורך להסיר את המשכנתא. בסוף המשכנתא עליכם וכדי להסיר אותה צריך הסכמה של הקבלן ושל הבנק.

עורכי דין בתחום הנדל"ן מספרים שיש צורות שונות של הסכמי רכישה בעסקאות כאלו. יש הסכמים עם הגנות על הרוכשים ויש שחשופים לחלוטין לחסדי הקבלן. כלומר, יכול להיות שלמרות שצפוי גל של ביטולים בגלל הפסדים, התוצאה תהיה אחרת כי הקבלנים לא יוותרו לרוכשים ואלו יצטרכו לשלם את ה-80%-90% או להגיע למאבק משפטי מול הקבלן.  

מאבק משפטי זה לרוב נזק לשני הצדדים. יכול להיות שלפני השלב הזה, הצדדים ינסו להידבר. השלב הזה של המו"מ - השלב המסחרי עשוי להיות חבל הצלה לשני הצדדים. הקבלן רואה כעת שוק קשה. שוק של קונים. היקף העסקאות יורד, המחירים יורדים. הדבר האחרון שהוא צריך זה ביטולי עסקאות. הוא ינסה לשמור על העסקה וכדי לשמור עליה הוא עשוי לספק לרוכש הנחה נוספת - כספית או מימונית. הוא לא ירצה להגיע לבית משפט או למצב שהרוכש לא יכול או לא ישלם לו את היתרה של ה-80%. במקרה כזה הלכה העסקה, וזה עלול להיות בעיה גדולה מול הבנק הממן-מלווה ובכלל - לא רק שאין מכירות יהיו ביטולים (מכירות שליליות).

נתנאל שכונת המשתלה
צילום: אסף פרץ

קניתם דירה ב-80/20 לפני שנתיים - האם תוכלו לבטל את העסקה?

גל של ביטולים צפוי להגיע למבצעי ה-90/10, 80/20, אבל במקרים רבים הרוכשים לא יוכלו לבטל - הנה התרחישים הצפויים

רן קידר |

הרוכשים במבצעים של 80/20 ו-90/10 מגלים שהעסקה שעשו פחות טובה ממה שהעריכו. בשלוש השנים האחרונות השוק היה מוצף בהצעות כאלו, ומסתבר שבמקרים רבים על רקע הירידה במחירי הדירות, העסקה כבר לא משתלמת. כלומר, ההנחה שמתבטאת במבצע המימוני נמוכה מהירידה במחיר הדירה בפועל. כלכלית - הרוכש אמור לקום וללכת. משפטית - הוא לא תמיד יכול.

הביטולים החלו השנה ומוערכים בקרוב ל-2,000 בעיקר בדרום - רוכשים שלא יכלו לעמוד בתנאים, ובעסקאות יוקרה בת"א בהם רוכשים הפסידו והעדיפו לצאת מהעסקה. אבל זה יכול להיות כדור שלג שיתעצם. אנחנו לפני גל של מסירות וביטולים משיקולים כלכליים. אבל לרוכשים יש כמה משוכות לעבור.

ראשית, הם צריכים להבין שהמקדמה ששמו כנראה הלכה "לפח".  האם שווה להפסיד את המקדמה של ה-10%, או 20% כקנס כדי להימנע מההפסד הכלכלי על הדירה שמסתכם כנראה בכמה אחוזים (ירידת מחירים של 5%-10% מול הנחת מימון של כ-5%)? השאלה מה ההסכם מול הקבלן. מבירורים שערכנו עולה כי ברוב המקרים הקנס מסתכם ל-10% מערך הדירה. כלומר במבצעים של 90/10  אתם אמורים להשאיר את ה-10% אצל הקבלן. בעסקאות של 80/20  (בהנחה שזה לפי המודל של קנס 10%) אתם אמורים לקבל החזר מהקבלן כי שילמתם כבר 20%. לכו תרדפו אחרי הקבלן וגם יהיו לכם משוכות משפטיות - סילוק המשכנתא שלקחתם במקביל לרכישה שהיתה בערבות של הקבלן שמימן אותה (עד למסירה). גם בעסקאות בשיעורי מבצעים אחרים יהיה כמובן צורך להסיר את המשכנתא. בסוף המשכנתא עליכם וכדי להסיר אותה צריך הסכמה של הקבלן ושל הבנק.

עורכי דין בתחום הנדל"ן מספרים שיש צורות שונות של הסכמי רכישה בעסקאות כאלו. יש הסכמים עם הגנות על הרוכשים ויש שחשופים לחלוטין לחסדי הקבלן. כלומר, יכול להיות שלמרות שצפוי גל של ביטולים בגלל הפסדים, התוצאה תהיה אחרת כי הקבלנים לא יוותרו לרוכשים ואלו יצטרכו לשלם את ה-80%-90% או להגיע למאבק משפטי מול הקבלן.  

מאבק משפטי זה לרוב נזק לשני הצדדים. יכול להיות שלפני השלב הזה, הצדדים ינסו להידבר. השלב הזה של המו"מ - השלב המסחרי עשוי להיות חבל הצלה לשני הצדדים. הקבלן רואה כעת שוק קשה. שוק של קונים. היקף העסקאות יורד, המחירים יורדים. הדבר האחרון שהוא צריך זה ביטולי עסקאות. הוא ינסה לשמור על העסקה וכדי לשמור עליה הוא עשוי לספק לרוכש הנחה נוספת - כספית או מימונית. הוא לא ירצה להגיע לבית משפט או למצב שהרוכש לא יכול או לא ישלם לו את היתרה של ה-80%. במקרה כזה הלכה העסקה, וזה עלול להיות בעיה גדולה מול הבנק הממן-מלווה ובכלל - לא רק שאין מכירות יהיו ביטולים (מכירות שליליות).