תקרת ההפקדה לקופ"ג להשקעה בשנת 2025 תעלה ל-81,711 שקלים
קופת גמל להשקעה סוף השנה מתקרב ואיתו עדכון סכום ההפקדה המקסימלי בקופת הגמל להשקעה, בהתאם למנגנון ההצמדה הקבוע בחוק, תקרת ההפקדה לקופת הגמל בשנת 2025 יעמוד על 81,711 שקלים לכל תעודת זהות, עליה של 3.42% ביחס לתקרת ההפקדה של 2024.
קופת הגמל להשקעה היא מכשיר חיסכון שנהנה מהטבות מס ככל שמושכים את הסכומים שנצברו בו כקצבה לאחר גיל 60, ועל כן ההפקדות אליה מוגבלות בתקרה שנתית. בניגוד למכשירי חיסכון אחרים בהם ניתן להפקיד מעבר לתקרה המזכה בהטבות מס שונות, כאשר הכספים שיופקדו לא יהנו מאותן הטבות, לקופת גמל להשקעה ניתן להפקיד עד התקרה השנתית בלבד.
עומר בן יאיר, סמנכ"ל מקצועי באלטשולר שחם מסביר: "על פי החוק, העידכון של תקרות ההפקדה בקופת גמל להשקעה נעשה על מנת להצמיד אותן למדד, והוא מחושב על פי המדד האחרון הידוע ב-1.1 בכל שנה קלנדרית, שהוא למעשה מדד חודש נובמבר שפורסם לפני כשבועיים. בהתאם למדד זה, מחשבים הגופים את תקרת ההפקדה המעודכנת, שנכנסת לתוקף בתחילת השנה הקלנדרית".
נציין כי הקפאת מדרגות ההצמדה שתחול השנה על מגוון מדרגות לצרכי מס, כחלק מהחקיקה והגזירות על הציבור בשל המלחמה, לא חלה במקרה של הפקדה לקופת גמל להשקעה, שכן מנגנון ההצמדה לקופה זו קבוע בחוק אחר ונפרד.
- קרן ההשתלמות שלכם בחברת ביטוח? כנראה שביולי הקרן שלכם לא בצמרת
- קרנות הפנסיה ביוני - מה התשואה ולמה היא נמוכה מאשר האפיקים האחרים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מי שטרם ניצל את תקרת ההפקדה של שנת 2024, שעומדת על 79,005 שקלים, אלו הימים האחרונים לעשות זאת עד ה-31.12, ומי שיבחר לנצל את הפקדת 2025 בתחילת השנה, יוכל להפקיד יותר מ-160 אלף שקלים לקופת הגמל שלו, בשתי הפקדות, אחת בכל שנה קלנדרית, כך שבמצב זה קופת הגמל להשקעה יכולה לשמש כפיתרון לחוסכים המחפשים הפקדה בסכום הגבוה מהתקרה השנתית.
סוף שנה או תחילת שנה?
הפקדות סוף שנה למכשירי החיסכון השונים הפכו כבר למסורת ידועה בעיקר בגלל התנהלות העצמאים שמפקידים למכשירי החיסכון הפנסיוני בסוף שנה. עם זאת, קופת גמל להשקעה היא מכשיר חיסכון שפתוח לכל חוסך שמעוניין לנהל את חסכונותיו במכשיר זה, והתנהלות נכונה יותר תוביל לכך שהסכום יופקד כבר בתחילת השנה וכך הוא יהנה משנה נוספת של תשואות בשוק ההון.
כך למשל, התשואה הממוצעת במסלולים הכללים בקופות הגמל להשקעה ב-2024 עומדת על כ-12%, ומי שהפקיד ב-2024 את התקרה של 79,005 שקלים בתחילת השנה, מגיע לסוף דצמבר עם כ-88.5 אלף שקלים.
רכב חדש. אילוסטרציה. צילום יואב פולסכשסוכן הביטוח טועה - המבוטח משלם: פסק דין תקדימי חושף את מלכודת חידוש הביטוח
בית משפט השלום בקריות דחה תביעה נגד מנורה ביטוח וקבע: סוכנת הביטוח שלא בדקה את הפוליסה המחודשת היא האחראית לנזק של עשרות אלפי שקלים
מבוטח שרכבו נגנב גילה מאוחר מדי שההרחבה החשובה ביותר בפוליסה - "תוספת שווי רכב", נעלמה בחידוש. פסק דין של השופט צבי כוחן מעלה שאלות קשות על אחריות סוכני הביטוח ומדגיש: גם ב-120 חידושים בחודש, אין תירוץ לרשלנות מקצועית.
רן נוימן חשב שהכל בסדר. הוא ביקש מסוכנת הביטוח שלו, הילה שגיא מסוכנות "ימית י.פ", לחדש את פוליסת הביטוח המקיף לרכבו החדש בדיוק באותם התנאים של השנה הקודמת. היא אישרה בווטסאפ: "הפוליסה היא אותה פוליסה בדיוק". חמישה חודשים אחר כך, כשרכבו נגנב, התברר שההרחבה הקריטית - "תוספת שווי רכב" שמבטיחה החזר מלא של מחיר הרכישה, פשוט לא הייתה שם.
פסק הדין שניתן בבית משפט השלום בקריות חושף כשל מערכתי מדאיג בענף הביטוח: סוכנים שלא בודקים את הפוליסות שהם מחדשים, מבוטחים שסומכים עליהם באופן עיוור, וחברות ביטוח שמתנערות מאחריות כשהדברים משתבשים.
"בערך 120 חידושים ואני לא בודקת"
העדות המרכזית בתיק הגיעה דווקא מהילה שגיא עצמה, נציגת הסוכנות שטיפלה בחידוש. בחקירה נגדית היא הודתה: "יש לי בערך 120 חידושים ואם אני יודעת שפוליסה שאני מחדשת עוברת בין אחד לאחד עם אותם סעיפים עם אותם כיסויים, אז אני לא בודקת כי אני יודעת שזה אותו דבר".
- איך הרכב החשמלי משנה את עולם ביטוח הרכב בישראל?
- משרד האוצר פרסם את מכרז ביטוח הרכב הגדול בישראל לשנת 2026: כ-400 מיליון שקל בשנה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כשנשאלה ישירות האם ראתה את הפוליסה שהופקה, התשובה הייתה חד-משמעית: "לא".
ההודאה הזו הייתה קריטית. היא חשפה שהסוכנת לא רק שלא סימנה את ההרחבה הנדרשת בטופס החידוש למנורה, אלא גם לא טרחה לבדוק את הפוליסה החדשה כשהתקבלה. רק אחרי הגניבה, כשפנתה למנורה בבקשה נואשת להוסיף את ההרחבה רטרואקטיבית, היא כתבה במייל: "בטעות בחידוש לא שמנו את הכיסוי של חדש תמורת ישן".
רכב חדש. אילוסטרציה. צילום יואב פולסכשסוכן הביטוח טועה - המבוטח משלם: פסק דין תקדימי חושף את מלכודת חידוש הביטוח
בית משפט השלום בקריות דחה תביעה נגד מנורה ביטוח וקבע: סוכנת הביטוח שלא בדקה את הפוליסה המחודשת היא האחראית לנזק של עשרות אלפי שקלים
מבוטח שרכבו נגנב גילה מאוחר מדי שההרחבה החשובה ביותר בפוליסה - "תוספת שווי רכב", נעלמה בחידוש. פסק דין של השופט צבי כוחן מעלה שאלות קשות על אחריות סוכני הביטוח ומדגיש: גם ב-120 חידושים בחודש, אין תירוץ לרשלנות מקצועית.
רן נוימן חשב שהכל בסדר. הוא ביקש מסוכנת הביטוח שלו, הילה שגיא מסוכנות "ימית י.פ", לחדש את פוליסת הביטוח המקיף לרכבו החדש בדיוק באותם התנאים של השנה הקודמת. היא אישרה בווטסאפ: "הפוליסה היא אותה פוליסה בדיוק". חמישה חודשים אחר כך, כשרכבו נגנב, התברר שההרחבה הקריטית - "תוספת שווי רכב" שמבטיחה החזר מלא של מחיר הרכישה, פשוט לא הייתה שם.
פסק הדין שניתן בבית משפט השלום בקריות חושף כשל מערכתי מדאיג בענף הביטוח: סוכנים שלא בודקים את הפוליסות שהם מחדשים, מבוטחים שסומכים עליהם באופן עיוור, וחברות ביטוח שמתנערות מאחריות כשהדברים משתבשים.
"בערך 120 חידושים ואני לא בודקת"
העדות המרכזית בתיק הגיעה דווקא מהילה שגיא עצמה, נציגת הסוכנות שטיפלה בחידוש. בחקירה נגדית היא הודתה: "יש לי בערך 120 חידושים ואם אני יודעת שפוליסה שאני מחדשת עוברת בין אחד לאחד עם אותם סעיפים עם אותם כיסויים, אז אני לא בודקת כי אני יודעת שזה אותו דבר".
- איך הרכב החשמלי משנה את עולם ביטוח הרכב בישראל?
- משרד האוצר פרסם את מכרז ביטוח הרכב הגדול בישראל לשנת 2026: כ-400 מיליון שקל בשנה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כשנשאלה ישירות האם ראתה את הפוליסה שהופקה, התשובה הייתה חד-משמעית: "לא".
ההודאה הזו הייתה קריטית. היא חשפה שהסוכנת לא רק שלא סימנה את ההרחבה הנדרשת בטופס החידוש למנורה, אלא גם לא טרחה לבדוק את הפוליסה החדשה כשהתקבלה. רק אחרי הגניבה, כשפנתה למנורה בבקשה נואשת להוסיף את ההרחבה רטרואקטיבית, היא כתבה במייל: "בטעות בחידוש לא שמנו את הכיסוי של חדש תמורת ישן".
