
מיזוגים ורכישות בנדל"ן הישראלי: קיצור דרך לצמיחה, אם עושים זאת נכון
רכישת מניות החברה או צבר הפרוייקטים, מתי שיתוף פעולה הוא בעצם מיזוג לפי רשות המיסים, ומה עושים עם הגורם האנושי: "נדלן סביב השולחן" ביוזמת משרד פירון, דלויט, והפניקס ליווי בנייה, צלל ללב התחום החם של המיזוגים בענף הנדל"ן.
המפגש השני בסדרת "נדלן סביב השולחן" ביוזמת משרד פירון, דלויט, הפניקס ליווי בנייה מקבוצת הפניקס גמא וביזפורטל, שהתרחש ביום ד' בשבוע שעבר, עסק בנושא שנמצא בלב הפעילות של שוק הנדל"ן המקומי בימים אלו – מזוגים ורכישות. "אנחנו בשנים האחרונות רואים תנופה חסרת תקדים של עסקאות מיזוגים ורכישות בתחום הנדלן ומגמה של קונסולידציה חזקה מאוד. חברות יזמיות מתמזגות בשביל לייצר תחרות טובה יותר בשוק, לייצר לעצמן מכפיל כוח. חברות רוכשות חברות בשביל להיכנס לתחומי נדלן חדשים, ואפילו הגופים הפיננסיים נטשו את התפקיד המסורתי שלהם ונכנסים כמשקיעים בפרויקטים ובחברות", פתחה עו"ד שירלי שניידר, שותפה במשרד פירון.
פרופסור עומרי ידלין: הכוח עובר דרך המבנה
פרופסור עומרי ידלין, מומחה לדיני תאגידים מהפקולטה למשפטים באוניברסיטת תל אביב, פתח בהבחנה חשובה: "כשמדברים על מיזוגים ורכישות צריך להבין קודם כל את ההבדלים ביניהם. יש מצבים שבהם זה לא משנה, למשל בהגבלים עסקיים, אבל מבחינות אחרות ההבדלים יכולים להיות מאוד מהותיים.
"רכישה יכולה להיות רכישה של נכסים, שבה חברה אחת קונה את הנכסים של חברה אחרת, ויכולה להיות ברמת בעלי המניות, כשהחברה הרוכשת קונה את מניות חברת המטרה. בשפת היום יום שתי העסקאות נקראות רכישה, אבל משפטית אלו שתי עסקאות שונות לחלוטין".
- איך יכולתם להרוויח פי 4 מקריאת כתבה באתר?
- מיזוג ענק בשוק עורכי הדין: מיתר וארנון תדמור לוי בדרך למשרד הגדול בישראל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"בארץ, מכירת כל הנכסים היא החלטה של הדירקטוריון" הסביר ידלין. "מבחינה חשבונאית החברה מחליפה נכס בנכס, נכסים במזומן, סך הנכסים והחובות לא משתנה". לעומת זאת, ברכישת מניות "הדירקטוריון בכלל לא צד לעסקה. זו החלטה של בעלי המניות. יכולים להיות אלפי בעלי מניות בחברה ציבורית, ואתה צריך לפנות לכולם".
"מיזוג הוא עסקה של החברות עצמן, לא של בעלי המניות ולא של הנכסים. שתי חברות מתמזגות, חברת יעד נעלמת, הנכסים עוברים לחברה קולטת. לכן מיזוג דורש אישור גם של הדירקטוריון וגם של אספת בעלי המניות של שתי החברות".
"אם אני רוצה לרכוש את כל המניות של חברה ציבורית בדרך של הצעת רכש מלאה, אני צריך להגיע להסכמה של תשעים וחמישה אחוז מבעלי המניות. זה כמעט בלתי אפשרי. במיזוג, לעומת זאת, מספיקות הסכמות של חמישים ואחד אחוז מהמשתתפים באספה. במיזוג לא רוכשים מניות. במיזוג מפקיעים את המניות מבעלי המניות. לוקחים להם את המניות בכוח. זו עסקה של החברה, לא של בעלי המניות, ולכן יש חופש גדול לעצב את העסקה כרצוננו".
- מחירי הדירות ביד אליהו - מה צפוי בהמשך ומה אומרים תושבי השכונה?
- המהלך שיכול להוריד ב-200-250 אלף שקל את מחירי הדירות
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- הריבית היא לא הסיפור - למה מחירי הדיור לא יעלו גם אחרי...
כניסה מהירה להתחדשות עירונית, מכפיל כוח ו"צ'רי פיקינג"
בפאנל שהתקיים בנושא בהשתתפות עו"ד שניידר, רו"ח אופיר סולמי, שותף בפירמת רו"ח דלויט, וגלית וינדר-טפר, מנכ"לית הפניקס ליווי בנייה, נדונו תמריצי מיזוג, והדרך לבנייה נכונה של מיזוג מוצלח.
עו"ד שניידר ציינה כי: "מיזוגים, באים לא פעם לעקוף חסמי כניסה לפעילות בתחומים חדשים. "רק בשנת 2024 כל דירה שלישית שנמכרה הייתה בהתחדשות עירונית, זה הפך לתחום מאוד חם גם לחברות שלפני כן לא נגעו בו.
"הבעיה היא שכדי להיכנס למשחק הזה, לא מספיק כסף. יש חסמים ייחודיים. יש הגבלות מאוד קשות על העברת זכויות בהסכמים של פרויקטים, וכשמדובר לא בשני צדדים אלא במאה, מאתיים או ארבע מאות דיירים, מורכב לקבל את כל ההסכמות. נדרש ניסיון מאוד ספציפי בניהול דיירים, בפינוי, ברישום שעבודים.
"חברות ותיקות עם יציבות כלכלית ויכולת ביצועית, עדיין לא מצליחות לזכות במכרזים בגלל שחסר להן הרקורד הקונקרטי לתחום. עסקה של רכישת חברת התחדשות עירונית קיימת מאפשרת להן קיצור דרך. הן קונות ניסיון, פורטפוליו והיסטוריה מוכחת".
מתח בין צד רוכש לצד נרכש
רו"ח אופיר סולמי, שותף בפירמת רו"ח דלויט, העלה לדיון את השפעות המס בתכנון עסקת מיזוג: "מבחינת רשויות המס, גם עסקה שאין בה תזרים, אבל יש בה החלפת ידיים, יכולה להיחשב כעסקה חייבת מס. אם צד מסוים שותף ברווח של פרויקט, מבחינת הרשויות עשיתי איתו החלפת סיכון בסיכון. המשמעות היא שהוא עלול להיחשב חלק מבעלי הפרויקט, ואז יש חבויות מס משמעותיות".
לדבריו, ההקלות האחרונות בחקיקה דווקא פתחו פתח ליותר יצירתיות, בתנאי שעובדים נכון: "רשויות המס אפשרו יצירתיות הרבה יותר גדולה בעסקאות מיזוג מעבר למילה הרגילה מיזוג. אפשר להקים גוף משותף ולהעביר אליו צבר פרויקטים, לבצע "ספין אוף" של פעילות לתוך חברה אחרת, לבנות עסקת החלפת מניות כך שהנרכש יקבל גם מניות בגוף המשותף. אם עומדים בתנאים, העסקה יכולה להיות פטורה ממס, למעט מס רכישה בשיעור נמוך."
סולמי מזכיר גם את המתח הקבוע בין הצד הרוכש לצד הנרכש: "בדרך כלל הרוכש יעדיף עסקת נכסים. הוא מעדיף לקנות פעילות ולא להיכנס לקרביים של חברה עם חבויות עבר. מהצד של המוכר, עסקה כזאת יקרה לו, כי הוא לא נהנה מהעלות ההיסטורית שהשקיע בחברה. המתח הזה קיים כמעט בכל עסקה".
"מיזוג אינו אות למצוקה"
גלית וינדר טפר, מנכ"לית הפניקס ליווי בנייה, הוסיפה את הזווית של המממנים, וציינה שהיא רואה במיזוגים לרוב סימן בריא ולא קריאת מצוקה:
"במרבית המקרים אנחנו רואים מיזוג בתור דבר חיובי. הרבה מהחברות עבדו שנים, התמקדו במה שהן יודעות לעשות, הביאו פרויקטים להבשלה. בשלב מסוים הן מבינות את מגבלות הכוח שלהן. בעיני, חברה שיודעת להגיד איפה היא צריכה שותף ואיפה כדאי לה להכפיל כוח, זו חוזקה ולא חולשה.
"כשחברה מגיעה למיזוג רק אחרי שהיא כבר שקועה בקשיים, זה כמובן מעורר חשש כגוף מממן, כי אני מממנת חברה שמצהירה שהיא במצוקה. אבל במרבית המקרים הן באות הרבה קודם, כחלק מהיערכות לשנתיים שלוש קדימה."
וינדר-טפר מסבירה גם את היתרון המימוני שנוצר לחברה הנרכשת: "כשחברה קטנה מגיעה לבד לבקש מסגרות אשראי של מיליונים כדי לקדם פרויקטים עתידיים, לא בטוח שהיא תקבל אותן. כשמאחוריה עומדת חברה רוכשת גדולה , פתאום אפשר לדבר על מסגרות אחרות לגמרי, ועל תנאי מימון טובים יותר. זה לא יושב בהכרח על המאזן של החברה הרוכשת, אבל היא זו שמאפשרת את ההיתמנפות של החברה הנרכשת".
בין ירח דבש לרבנות: הגורם האנושי והדרך להיפרד
שניידר, שמלווה עסקאות מיזוגים כבר שנים, מדגישה גם היא את הפן האנושי: "בסוף זה בני אדם. במיזוג כמו בנישואים אפשר להתחיל בירח דבש ולסיים במדרגות הרבנות. חוסר התאמה ניהולית, חוסר התאמה ברמת אהבת הסיכון, או אפילו חוסר התאמה אישית, כל אלו יכולים לסכל עסקה שנראתה מושלמת על הנייר.
"גם אחרי בדיקת נאות מעמיקה, עד שלא נכנסים לחברה ולא חיים אותה, מגלים הפתעות. תביעות שלא צפינו, חבויות שלא נלקחו בחשבון, חסמים תכנוניים במכרזי רמ"י, פרויקטים שמוצגים כחלק מהפורטפוליו אבל בעצם אנחנו רואים שהם הולכים להכנס לקשיים מהותיים".
"כניסה בשני שלבים הפכה מאוד נפוצה. רוכשים אחוז מסוים עם אופציה להשלמת העסקה לשליטה או למאה אחוז. זה מאפשר לגדר סיכון ולטבול את האצבעות במים בלי לקפוץ ראש. אבל חייבים להכניס גם מנגנוני הגנה על מיעוט, כמו הגנה מדילול וזכויות וטו בנושאים מהותיים, וכן מנגנוני יציאה שקובעים מראש איך תיראה הפרידה".
חשוב להבין מהיכן תבוא הצמיחה
מנכ"לים של חברות נדל"ן, מקבלים מידי יום לשולחנם הצעות לשיתופי פעולה, מיזוגים, ורכישות. הנה הצצה, לאיך הם בוחנים הצעות אלו: ארז אביב, מנכ"ל ובעלים אביב אורבן ציין: "כשמגיעות אליי הצעות לשולחן, אני שואל 3 שאלות: האם מדובר בפוטנציאל אמיתי, האם בפניי שותף ערכי והאם הסינרגיה הזו תייצר ערך מוסף? שיתופי פעולה מצריכים חוסן, איתנות והבטחה לצמיחה. אחרת אין מה לצאת בכלל לדרך של מיזוג.
עו"ד ראם רצון, מנכ"ל אב-גד ציין: "לאור מצב השוק אחרי שנתיים של מלחמה, סביבת ריבית גבוהה ומאפייני שוק מאתגרים, לטעמי הדבר הנכון הוא לבחון כל עסקה ראשית במונחים של כדאיות כלכלית ואל מול התאמתה לאסטרטגיה הכוללת של החברה. בחינה של עסקה כזו מחייבת לא רק ניהול הזדמנויות אלא גם ניהול סיכונים בהיבט הניהולי, המימוני והתפעולי. בכל עיסקה, בין שתצא לפועל ובין שרק תיבחן, חשוב בעיני תמיד לזכור להישאר צנועים והגונים ואם כך ננהג יבואו גם עסקים טובים".
ערבו את הגורמים המקצועיים בשלב מוקדם
לקראת סיום הפאנל, הונחה על השולחן אותה שאלה שכל חברה שוקלת מיזוג חייבת לשאול את עצמה: מה יציל אותנו מהרפתקה שתתברר כגדולה על החברה.
סולמי ציין: "בעסקה היינו ממליצים לשלב יועץ מיסוי כבר בשלבים הראשונים. מבנה העסקה הוא הדבר הכי חשוב. לא להגיע למצב שבו רק בשלב הסופי של המו"מ מבינים שהקומפוננט המיסויי הופך את העסקה לבלתי כדאית."
שניידר חיזקה: "בדיקת נאות אפקטיבית היא הדבר הכי חשוב. בנדל"ן אנחנו רואים לא מעט פרויקטים שנראים מצוין על הנייר, ואז במכרזי רמ"י מתגלים חסמים תכנוניים או חסמים מול רשויות שמסכלים את הפרויקט. אם חשבנו שפרויקט ייצא לדרך בעוד חמש שנים, ובפועל אנחנו צריכים להכפיל את הזמן, זה משנה באופן מהותי את השווי. אלה דברים שחייבים לדעת לפני סוגרים".
וינדר-טפר הוסיפה את נקודת המבט של המממנים: "עירוב של הגורם המממן כבר בשלבי ההתלבטות הראשונים, גם ברמה מקצועית וגם ברמת ההיכרות עם האנשים, הוא קריטי. צריך להבין האם החברה המאוחדת תוכל לקבל מימון, האם הפרויקטים שהיא מקדמת מעניינים, והאם האופן שבו שתי החברות עובדות יחד נותן לגוף המממן ביטחון."
ובמילים אחרות, מיזוג או רכישה אינם טרנד חולף אלא כלי אסטרטגי לניהול סיכונים, לצמיחה ולבניית עוצמה בשוק נדלן תחרותי וממונף. אבל כמו כל כלי חזק, הם דורשים תכנון קפדני, מבנה נכון, בדיקת עומק ובעיקר מודעות לכך שמאחורי הטבלאות והמודלים יש תמיד בני אדם.
דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותהריבית היא לא הסיפור - למה מחירי הדיור לא יעלו גם אחרי הורדות ריבית?
על ירידות המחירים, על הגורמים שמשפיעים על מחירי הדירות, על השפעת הפחתת הריבית על החזר המשכנתא ועל הצעירים שמשלמים 9 אלף שקל החזר משכנתא בחודש
כל פעם שבנק ישראל מרמז על הורדת ריבית, מהלך שיקרה בוודאות גבוהה וקרובה, לאור ירידות הריבית בארה"ב והסכם הפסקת האש של מלחמת "חרבות ברזל", נשמעים קולות רבים שאומרים "הנה, מחירי הנדל"ן יחזרו שוב לעלות". זו אמירה הגיונית שמושרשת עמוק בשוק הנדל"ן הישראלי, ומניחה שמחירי הנדל"ן הם פונקציה כמעט בלעדית של הריבית ועלות המימון. זה היה נכון בעבר, וזה נכון חלקית גם בהווה, אבל הסיפור האמיתי שאנחנו רואים בשנים האחרונות הוא הרבה יותר מורכב.
אחת הבעיות המרכזיות בשוק הדיור למגורים כיום אינה רק גובה הריבית. הסיבה המרכזית לדעתי לכך שהמחירים לא יעלו גם אחרי הורדות ריבית היא פשוטה ונגזרת מהמציאות: לרוב הזוגות הצעירים פשוט אין מספיק כסף לרכישת דיור במחירים הנוכחיים. לא בהון העצמי הדרוש ולא בהכנסה הפנויה.
במילים אחרות, גם אם הריבית תרד ב- 0.5% עד 1%, המציאות הכלכלית של רוכשי הדירות השתנתה באופן עמוק, בטח לאחר מלחמה סיזיפית של שנתיים, ומדובר לטעמי בשינוי מבני ולא בשינוי מחזורי. אני מניח שכן נראה התעוררות מסוימת בשווקים מסוימים בשוק הנדל"ן עם הורדת ריבית, אבל באופן רוחבי.
מחירי הדיור בירידה - והנתונים ברורים
לאחרונה התפרסמו נתוני רשות המיסים שמראים צניחה של כ-10-15% בגביית מס רכישה ביחס לתקופה המקבילה אשתקד. מדובר בנתון שמעיד על ירידה במספר עסקאות הנדל"ן שבוצעו לעומת התקופה המקבילה אשתקד.
- הדירות שאין להן מחיר: מה קורה בשוק האולטרה יוקרה?
- היכן מחירי הדירות גבוהים יותר - בבריטניה או בישראל? ובכמה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לצד זאת, ישנו נתון נוסף ומשמעותי לא פחות. לפי נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה בחודשים האחרונים, מחירי הדירות רשמו ירידה מצטברת ממוצעת של כ־3% בחודשים האחרונים, כאשר אנחנו רואים ירידה עקבית בחודשים האחרונים. מדובר במגמה השלילית החדה ביותר בשנים האחרונות. זו לא ירידה זמנית וחד פעמית, אלא מדובר במגמה די קבועה. נתוני הלמ"ס גם "מתעלמים" מהמבצעים שמציעים היזמים לרוכשים (מבצעי 80-20, 90-10, סיוע במימון הריבית, ריהוט ועיצוב פנים ועוד ועוד). מבצעים אלו נועדו לשמור על מחירי מכירה רשמיים גבוהים אך דה פקטו מדובר בהפחתה של מחירי הדיור, הפחתה שלא באה לידי ביטוי באופן מלא בנתונים הרשמיים של הלמ"ס כפי שחשפו כאן בביזפורטל בשנים האחרונות.
הדירות שאין להן מחיר: מה קורה בשוק האולטרה יוקרה?
השבוע נמכרה דירה על הנייר ב-58 מיליון שקל, המחיר למ"ר 200 אלף שקל; מה קורה כשנדל"ן הופך ליצירת אומנות ולמה ייתכן שזה דווקא החלטה נכונה לרוכש?
דירה בת 275 מ"ר בקומה העשירית בפרויקט הרברט סמואל על חוף תל אביב נמכרה השבוע תמורת 58 מיליון שקל - 200 אלף שקל למ"ר. זה קורה כשברקע הישראלי הממוצע במתח לגבי החלטת הריבית ביום שני הקרוב, שאם תרד תשפיע על המשכנתא של כולנו. נראה כאילו מדובר בעולם מקביל אבל זה דווקא קורה מתחת לאף של כולנו וזו לא עסקה יחידה: לאחרונה רואים עוד ועוד עסקאות ברמות מחיר של למעלה מ-150 אלף שקל למ"ר. הקונים של נכסים אלה הם אנשים אמידים מאוד שלא נעזרים במשכנתא ולכן גם לא מעניין אותם סביבת הריבית. השאלה הגדולה היא למה לקנות במחירים כאלה? נראה שהסיבה העיקרית היא הייחודיות של נכסים אלה והמחסור שיהיה בהם בעתיד. בעוד שדירות רגילות בונים עוד ועוד. כמה נכסים כבר יהיו בקומה גבוהה על הים עם נוף ששום דבר לא יכול להפריע לו? כנראה שלא הרבה.
בזמן שרוכשי הדירות מתמקדים בשאלות של ריבית, משכנתאות ותשואה, קיים שוק קטן של נכסים שבהם השיקולים האלה כמעט ולא רלוונטיים. מדובר בדירות על קו הים, פנטהאוזים בלב תל אביב, נכסים היסטוריים ומבנים לשימור בשכונות מבוקשות - נכסים שהמכנה המשותף שלהם הוא נדירות מוחלטת. נראה כי לא מדובר על שוק של היצע וביקוש במובן הברור שלו, כשיש 50 דירות כאלה בלבד בכל הארץ, ויש 500 אנשים שמסוגלים לשלם עבורן, המחיר נקבע לפי גורמים אחרים לגמרי. זה יותר דומה לשוק האמנות מאשר לשוק הדיור.
מי הקונים?
בחזרה לדוגמא שלנו, פרויקט הרברט סמואל שעדיין בשלב ראשוני יכלול בעתיד 50 דירות בלבד. מיקום על קו החוף, שירותי קונסיירז', בריכה על הגג, עיצוב של פטרישיה אורקיולה, ובעיקר - ודאות שלא יוקם שם פרויקט דומה בעתיד הנראה לעין. ברגע שהקו הראשון לים נבנה, הוא לא חוזר להיבנות. ועדיין, מי בכלל קונה דירה במחיר כזה? נראה שחלק מהקונים הם ישראלים עשירים במיוחד: יזמים מצליחים, בעלי עסקים, משפחות ממעמד עם הון ותיק. חלקם משקיעים זרים שרואים בישראל, ובמיוחד בתל אביב, מקלט בטוחות למול חוסר יציבות כלכלית במדינות אחרות. אבל מעבר לפרופיל הדמוגרפי, יש משהו מהותי יותר: אלו קונים שלא מחשבים תשואה במובן שאנחנו מכירים. גם הודעת השיווק של הפרויקט נשמעת מזמינה: "הפרויקט נהנה מנוף עוצר נשימה על קו ראשון של הים, תצפית על יפו העתיקה, קרבה למרכז העיר ושכונת נווה צדק". אפשר להבין איך זה שעשירי העולם גם יבחרו דווקא בפרויקט של חברת אביב כשהם מחפשים היכן לרכוש נכס נדיר בישראל.
הם לא בודקים כמה הם יקבלו בשכירות או מה תהיה התשואה השנתית מהנכס. השאלה שהם שואלים היא האם הנכס הזה יהיה נדיר יותר בעוד 10, 20 או 30 שנה? ההגיון הכלכלי מאחורי המחירים היא שדירה על קו הים בתל אביב היא נכס נדיר במיוחד. בניגוד לדירות בשכונות חדשות שניתן לבנות עוד ועוד ממנו, לא ניתן ליצור עוד קו ים. אין עוד אדמה זמינה, התכנון והבניה מוגבלים, ותהליכי האישורים הולכים ונעשים מורכבים יותר.
- הריבית היא לא הסיפור - למה מחירי הדיור לא יעלו גם אחרי הורדות ריבית?
- היכן מחירי הדירות גבוהים יותר - בבריטניה או בישראל? ובכמה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מה יהיה בשנת 2055?
נניח שהדירה שנמכרה היום ב-200 אלף שקל למ"ר תישאר באותו מצב, ושהביקוש לנכסים נדירים בתל אביב לא ירד אלא ישאר קבוע. בעוד 30 שנה, כשכל קו הים של תל אביב יהיה בנוי במלואו, ולא תהיה אפילו אפשרות לבנות עוד פרויקט דומה, מה יהיה המחיר? בערכים נומינליים ובהתחשב באינפלציה ממוצעת של 2%, לא יהיה מפתיע אם דירות אלו יימכרו גם ב-800 אלף שקל למ"ר ויותר מכך. זה נשמע אולי מופרך אבל זה יכול בהחלט להתרחש מפני שתמיד יהיה את מי שישלם על סטטוס ויוקרה מחירים כאלה. בעיקר על יצירת אומנות כמו נכס שמשקיף על הים התיכון מדירה של קרוב ל-300 מ"ר בתל אביב.
