המינוף שמאיים על אירופה: ירידה של 4% עלולה ליצור זעזוע

יניב פגוט, האסטרטג הראשי של קבוצת איילון, סוקר את התהליכים של מנהיגי אירופה והדרכים שלהם לפתרון המשבר. האם הצעדים יובילו למחיקת המערכת האירופית?
יניב פגוט | (5)

קריסת ליהמן ברדרס בשיאו של משבר הסאב - פריים בשנת 2008 הפכה זה מכבר לסמל לכאוס פיננסי ואיום קיומי על המערכת הפיננסית. בנק ההשקעות ליהמן ברדרס היה ממונף באותה העת פי 30 על הונו העצמי, ושחיקת מחירי הנכסים על מאזניו הביאה אותו לקריסה. ארה"ב למדה את לקחי מינוף היתר במערכת הפיננסית, ומאז ועד היום הוקטן המינוף במערכת פיננסית זו לממוצע של פי 13 על ההון העצמי.

באירופה למרבה הצער והחשש, לא בוצע מהלך מקביל של הקטנת מנופים דרסטית. נכון להיום ממונפת המערכת הפיננסית באירופה פי 26 על הונה העצמי - רמות מינוף אשר מזכירות את המינוף האמריקני ערב משבר 2008 על תוצאותיו הקשות. מוסדות פיננסים בגרמניה, צרפת, איטליה, ספרד, אנגליה ואירלנד ממונפים בצורה בלתי נתפשת וחובם מסתכם בקירוב לתוצר הלאומי של מדינתם. במשוקלל מחזיקים מוסדות פיננסים אלו חוב מצטבר בשיעור של 148% תוצר של האיחוד האירופי כולו.

"חשבון נגרים" מלמד כי ירידה של 4% בשווי הנכסים של הבנקים תמחק לחלוטין את ההון העצמי של המערכת הפיננסית האירופית. בהינתן הסיטואציה הכלכלית הקשה באירופה ושחיקת מחירי החוב הריבוני באיטליה וספרד, ירידת מחירים ממוצעת שכזו אינה כה הזויה. חוסר אמון בחשבונאות היצירתית של הבנקאות האירופית ועל אף מבחני הלחץ המרגיעים לכאורה, קטנה באופן דרמטי יכולתה של המערכת הפיננסית האירופית למחזר חוב בשוק הפתוח. היא תלויה ברובה בעטיני המחזור של הבנק המרכזי האירופי באמצעות תוכניות הנזילות השונות והיצירתיות שככל הנראה ימשכו.

מכיוון ששוקי ההון חסומים באופן מעשי לגיוס הון מסיבי למערכת הבנקאית של יבשת אירופה, כל שנותר למערכת לפעול על מנת להקטין את המינוף, הינה מכירת נכסי סיכון, ואכן בנקים רבים באירופה פרסמו תוכניות אגרסיביות להקטנת היקף נכסי הסיכון במאזניהם בשנים בקרובות בהיקף מצטבר של 1.6 טריליון אירו.

הקטנת מינוף חדה של המערכת הפיננסית האירופית מהווה מהלך בעל השלכות פוטנציאליות קשות על הכלכלה, שכן היא גורמת בין השאר לקיטון באשראי וירידת מחירי נכסים בשל עודף היצע של נכסים המוזרם בטווחי זמן קצרים לשוק, קל וחומר כאשר הדברים אמורים בעת האטה כלכלית.

בעיה נוספת הנובעת מהצורך להקטין מינופים על ידי מערכת הפיננסית, היא העובדה שחלק לא מבוטל של החוב הלאומי במדינות השונות מוחזק על ידי המערכת הפיננסית של אותה מדינה, לפיכך הקטנת מינוף שכזו תביא למכירת אג"ח ריבוני ועליית תשואות באג"ח הריבונית - כאן שוב צצה ועולה בעיית הקשר ההדוק בין המשבר במערכת הפיננסית האירופית למשבר החוב הריבוני - קשר מסוכן זה לא קיבל טיפול הולם מאז תחילת המשבר. ההפך הוא הנכון, תוכניות הנזילות השונות תמרצו את הבנקים לרכוש אג"ח ריבונית.

המערכת הפיננסית האירופית זקוקה נואשות לאיחוד בנקאי שיאפשר הקמת קרן נכסים רעים ענקית אליה יועברו הנכסים הרעילים ממאזני הבנקים - זו תנפיק כנגד נכסים אלו אגרות חוב ארוכות טווח. כמו כן זקוקה המערכת לחוק ביטוח פיקדונות שיגביר את האמון במערכת הפיננסית האירופית, יגרור צמיחה חוזרת בבסיס הפיקדונות, יאפשר לבנקים לשוב לשווקים הפתוחים ולגייס חוב והון. עד שכל זה יקרה נמשיך לעקוב אחר מנהיגי אירופה מתכנסים כל כמה שבועות בבירה אירופית לפסגת חירום.

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    פינוקיו 07/07/2012 21:05
    הגב לתגובה זו
    מה שלא ברור לי איך מזה תקופה ארוכה מאד הבורסות לא מתרסקות נוכח סביבה כלכלית שכזאת פשוט לא עושה שכל
  • 3.
    אהרון 06/07/2012 18:30
    הגב לתגובה זו
    לפי הכתוב הבנקים באירופה ואולי גם בארץ _למרות דברי ההרגעה של פישר נמצאים במצב קריטי קרוב לפשיטת רגל בשפה פשוטה . המשמעות אין להשאיר כסף מזומן בבנקים כי אם רק מניות ואו אגרות חוב . אולי כדאי להוציא את הכסף ולקנות נכסי נדלן משהוא שאפשר לגעת בו .
  • במקרה של קריסת מערכות - נדל"ן זה משהוא שקשה לממש (ל"ת)
    יוסי 06/07/2012 23:19
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    המתבונן1 06/07/2012 11:40
    הגב לתגובה זו
    מה שיקרה שאזרחים במדינות בעלות בעיות יקחו הלוואה וישימו פקדון. וכך במקרה של חדלות פרעון הגרמנים שנתנו את ההלוואה נדפקים והפקדון מוגן כי אי אפשר למשל להמיר את האירו בחשבון היווני לדראכמה כמו במצב כיום. זה מה שקראתי באקונומיסט
  • 1.
    משה 05/07/2012 18:11
    הגב לתגובה זו
    הכתבה מבריקה וחדה והמסר שלה מרתק בעוצמתו. הבעיה היחידה שיש לי עם הלוגיקה החדה של הכתוב היא שהיא מסתמכת בלבד על שיעור המינוף. אולי יש פרמטרים אחרים מרכזיים במשוואה המוכבת הגדולה שמאזנים את המשמעות הקיצונית של נתון זה? בכל מקרה, אם אכן הבנקים נעולים בדרך ללא מוצא ופגיעים ביותר לשחיקת ערכי הנכסים שלהם, אפשר להבין כמה קריטי למנוע מיוון לפשוט רגל. ברור שצרה שכזו תקטין את סך הנכסים של הבנקים באירופה ביותר מ-4%. שווה שתתייחס למה התייחסת רק לפרמטר המינוף והאם בחנת ואכן אין פרמטרי מפתח אחרים שיכולים לשנות את מפת השבריריות הפיננסית של הבנקים, למשל בהשוואה למודל המאזנים של הבנקים בארהב, או לטיב הנכסים שאולי הוא שונה. בכל מקרה תודה על מאמר שגורם לחשוב אחרית.
פנסיה (גרוק)פנסיה (גרוק)

קיבוע זכויות: טופס הפנסיה שעלול להפוך למוקש מס

מה שנראה כמו טופס ביורוקרטי מול מס הכנסה, עשוי להיות צומת קריטי שיקבע אם תיהנו מפטור של אלפי שקלים בחודש, או שתשלמו מס מיותר לכל החיים. בקיבוע זכויות, כל סימון קטן מתורגם לכסף גדול, וכל טעות עלולה להצטבר למאות אלפי שקלים שאבדו. דרך מקרים אמיתיים מהשטח מתברר איך איחור, סיווג שגוי או בחירה שנשמעה זהירה, הפכו לפגיעה כלכלית כבדה. ומנגד, איך תיקון בזמן יכול להפוך את הטופס למנוע של החזרי מס

ערן רובין |

קיבוע זכויות הופך להיות נושא חם בתחילת 2026. מינואר ממשיכה הרפורמה שהוחלט על תיקון המתווה שלה, שלפיה הפטור ממס על קצבאות הפנסיה יעלה בהדרגה עד 67%  באופן הדרגתי. במקום קפיצה אחת ב‑2025. כל פעימה (כולל זו של 2026) מגדילה עוד קצת את הפטור החודשי, אבל מי וכמה ייהנו בפועל? זה נקבע דרך קיבוע הזכויות (טופס 161ד) שבאמצעותו מנצלים את ההטבה.

מי שהגיע לגיל פרישה וגם מקבל פנסיה נדרש להחליט איך לחלק את הפטור בין קצבה חודשית לבין משיכות הוניות (פיצויים, היוון תגמולים, תיקון 190). ההחלטות האלה נעשות דרך קיבוע זכויות, והן כמעט בלתי הפיכותבפנסיה של 20–30 אלף ש״ח בחודש, כל אחוז פטור נוסף מתורגם לעשרות אלפי שקלים לאורך החיים, כך שהגדלת הפטור מ‑52% ל‑67% היא "אירוע הון" של מאות אלפי שקלים, אבל רק אם הקיבוע בנוי נכון. שגיאה בקיזוז פטורים, בהיוון או בסיווג מענקי פרישה "אוכלת" חלק מההטבה בכל אחת מהפעימות של הרפורמה. במילים אחרות, אתם יכולים להרוויח עשרות אלפים או להפסיד עשרות אלפים ואפילו יותר - אז שווה להכיר את הנושא:



טופס אחד, איחור קטן, ובלי לשים לב השארתם לקופת המדינה מאות אלפי שקלים מהפנסיה שלכם. כל זה קורה בקיבוע זכויות - הליך שרוב הפורשים בטוחים שהוא טכני, אבל בפועל הוא אחת ההחלטות הכלכליות הגדולות ביותר בחיים. מי שמתייחס אליו כאל עוד טופס למס הכנסה, מגלה לפעמים מאוחר מדי ששילם מס על כסף שיכול היה להיות פטור לחלוטין.

פנסיה (גרוק)פנסיה (גרוק)

קיבוע זכויות: טופס הפנסיה שעלול להפוך למוקש מס

מה שנראה כמו טופס ביורוקרטי מול מס הכנסה, עשוי להיות צומת קריטי שיקבע אם תיהנו מפטור של אלפי שקלים בחודש, או שתשלמו מס מיותר לכל החיים. בקיבוע זכויות, כל סימון קטן מתורגם לכסף גדול, וכל טעות עלולה להצטבר למאות אלפי שקלים שאבדו. דרך מקרים אמיתיים מהשטח מתברר איך איחור, סיווג שגוי או בחירה שנשמעה זהירה, הפכו לפגיעה כלכלית כבדה. ומנגד, איך תיקון בזמן יכול להפוך את הטופס למנוע של החזרי מס

ערן רובין |

קיבוע זכויות הופך להיות נושא חם בתחילת 2026. מינואר ממשיכה הרפורמה שהוחלט על תיקון המתווה שלה, שלפיה הפטור ממס על קצבאות הפנסיה יעלה בהדרגה עד 67%  באופן הדרגתי. במקום קפיצה אחת ב‑2025. כל פעימה (כולל זו של 2026) מגדילה עוד קצת את הפטור החודשי, אבל מי וכמה ייהנו בפועל? זה נקבע דרך קיבוע הזכויות (טופס 161ד) שבאמצעותו מנצלים את ההטבה.

מי שהגיע לגיל פרישה וגם מקבל פנסיה נדרש להחליט איך לחלק את הפטור בין קצבה חודשית לבין משיכות הוניות (פיצויים, היוון תגמולים, תיקון 190). ההחלטות האלה נעשות דרך קיבוע זכויות, והן כמעט בלתי הפיכותבפנסיה של 20–30 אלף ש״ח בחודש, כל אחוז פטור נוסף מתורגם לעשרות אלפי שקלים לאורך החיים, כך שהגדלת הפטור מ‑52% ל‑67% היא "אירוע הון" של מאות אלפי שקלים, אבל רק אם הקיבוע בנוי נכון. שגיאה בקיזוז פטורים, בהיוון או בסיווג מענקי פרישה "אוכלת" חלק מההטבה בכל אחת מהפעימות של הרפורמה. במילים אחרות, אתם יכולים להרוויח עשרות אלפים או להפסיד עשרות אלפים ואפילו יותר - אז שווה להכיר את הנושא:



טופס אחד, איחור קטן, ובלי לשים לב השארתם לקופת המדינה מאות אלפי שקלים מהפנסיה שלכם. כל זה קורה בקיבוע זכויות - הליך שרוב הפורשים בטוחים שהוא טכני, אבל בפועל הוא אחת ההחלטות הכלכליות הגדולות ביותר בחיים. מי שמתייחס אליו כאל עוד טופס למס הכנסה, מגלה לפעמים מאוחר מדי ששילם מס על כסף שיכול היה להיות פטור לחלוטין.