טאואר
צילום: טאואר

המשקיעים זהירים: נותנים לטאואר דיסקאונט של 13% מהמחיר שהציעה אינטל - האם זו הזדמנות?

אינטל הציעה מחיר של 53 דולר למניית טאואר, שאמנם קופצת כ-42%, אבל עדיין לשער של 47 דולר. מקובל שיש פער, במקרה הזה הוא חריג. הסיבות לו בכל זאת: האישור הדרוש של רשות התחרות ודדליין של שנה שלמה במהלכה יכולים לצוץ אי אלו גורמים שישפיעו
איתי פת-יה | (4)

עסקת העתק המסתמנת לרכישת חברת הטכנולוגיות האנלוגיות לייצור שבבים טאואר 0.46%  על ידי הענקית  INTEL CORPORATION (INTC) מצליחה להזניק היום את מניית הנרכשת ב-42%. המשקיעים מביעים אמון ומפרגנים, ועדיין - הם לא מוכנים לשלם על המניה בשלב ראשוני זה את המחיר שהציעה אינטל עליה. המחיר בהצעה של אינטל: 53 דולר למניה (ובסך הכל 5.4 מיליארד דולר עם עוד 400 דולר במזומן). השער בזמן כתיבת שורות אלה: 47 דולר. הפער: כ-13%.

מקובל שבמיזוגים ורכישות מעין אלה המשקיעים לא מקבלים את המחיר המוצע כעובדה מוגמרת והם לא כבר בסשן המסחר הקרוב מקפיצים את המניה של החברה הנרכשת בהתאם להצעת הרכש והאנליזה של הרוכשת.

גם אם הם מסכימים עם היסודות הפיננסיים שמאוחרי התמחור, שנשענים על הביצועים בעבר, צפי הביצועים לעתיד, והפרמיה שמשקפת את הרווח הנוסף שתקבל הרוכשת בדמות הסינרגיה (השלם שגדול מסך חלקיו) - עדיין לא הכל תלוי בשני הצדדים לעסקה.

ביזפורטל בסיקור נרחב אודות העסקה:

>> המייסד של טאואר - "זו עסקה טובה לאינטל, גם לטאואר וגם למדינה"

>> נכון מתמיד? "לא נתחרה באינטל" - הראיון שנתן לנו בזמנו מנכ"ל טאואר

>> מגדל שוקי הון: "טאואר לא בליגה של הגדולים אבל תיתן לאינטל גיוון"

>> גביית המיסים תזנק עקב רכישת טאואר - האם זה טוב לטווח הארוך?

>> יאיר לפידות: "אינטל הידרדרה, נשארה מאחור ועוברת שידוד מערכות; סוד ההצלחה של טאואר: קנייה של מפעלים ישנים והתמקדות בנישה"

קיראו עוד ב"גלובל"

>> ההיסטוריה של טאואר: משברים וחילופי בעלים ומנכ"ל מיובא שהוביל להצלחה

>> הגוף המוסדי שהכי הרוויח מהאקזיט בטאואר (אנליסט) והגוף שלא מחזיק בטאואר (אלטשולר שחם)

>> אינטל רוצה להפוך לייצרנית משמעותית יותר בשוק השבבים ורכישת טאואר יכולה לאפשר לה לעשות בדיוק את זה

>> ניתוח: למה אינטל רוכשת את טאואר והאם זה טוב לישראל?

ראשית כל, גם עסקה זו כפופה לאישור רשות התחרות. במקרה הזה אולי מעט יותר קל, כי גם הרוכשת המיועדת אינטל וגם הנרכשת שתיהן חברות רשומות בארצות הברית, כך שזוהי ה-FTC שתצטרך לאשר את העסקה. במקרים אחרים, אם החברות רשומות במדינות שונות, יכולים להיות פערים בין הרגולטורים במדינות המוצא.

זכורים בהקשר זה המגעים למיזוג בין  NVIDIA COR (NVDA) ל-ARM שבסוף עלו על שרטון. ARM רשומה בבריטניה, ושם חששו שהעסקה תפגע בבטחון הלאומי. מה גם שלחברה היו מיזמים משותפים (Joint Ventures - חברה בבעלות משותפת) בסין - ואז גם האישור של הסינים היה דרוש. המהלך התעכב והתעכב, בשוק כבר לא האמינו בו, ובסוף העסקה נפלה.

אז זה לא המקרה כאן, והאופטימים יגידו שבמלחמה על עתיד הטכנולוגיה ושוק השבבים בין המעצמות ארצות הברית וסין, סביר שרשות התחרות תחת ממשל ביידן תתן בקלות אור ירוק לעסקה הזו. יוזכר כי אינטל היא מבין יצרני השבבים הגדולים היחידים במערב, וביידן ירצה לחזק את כחה (הממשל שלו מסבסד חברות אמריקאיות, הן את אינטל והן את טאואר, בהקמת מתקנים נוספים במדינה).

ובכל זאת, גם אם ינתן אור ירוק - בעסקה הזו ניתן דדליין של עוד שנה לערך, והפער בין מחיר המניה בשוק לבין מחיר ההצעה משקף גם את האפשרות שהדברים לא ילכו לגמרי חלק במהלך התקופה הזו. בין אם בשל שינויים שקשורים בשוק, ובין אם בשל המספרים שתציג טאואר עד אז (יאמר כי המחיר עצמו לא אמור להשתנות, אבל האמור הזה אינו כלל ברזל).

תגובות לכתבה(4):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    לרון 16/02/2022 08:05
    הגב לתגובה זו
    איננה משהו,אני בהחלט מעדיף את AMD ומנהלת העל שלה ד"ר סו
  • 3.
    מפוכח 16/02/2022 07:14
    הגב לתגובה זו
    שער הדולר הוא חלק מהסיכון לכן חייב להיות דיסקאונט
  • 2.
    הדיסקאונט הוא של 11% (47/53) 13% הוא האפסייד (53/47) (ל"ת)
    כותרת שגויה 15/02/2022 22:09
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    פנחס 15/02/2022 21:08
    הגב לתגובה זו
    לטאואר יש יכולת טכנולוגית גבוהה ומוכחת.לכן מדובר ברכישה טובה לאינטל שתסייע לרווחים ולטכנולוגיה.
מקרון צרפתמקרון צרפת

הבנק המרכזי של צרפת מוריד תחזיות

צרפת מתמודדת עם האטה כלכלית וחוסר יציבות פוליטית: הבנק המרכזי מוריד תחזיות צמיחה, פיץ' מפחיתה דירוג אשראי והשווקים דורשים תשואה גבוהה יותר על החוב הממשלתי

אדיר בן עמי |

הבנק המרכזי של צרפת הודיע על הפחתת תחזיות הצמיחה לשנים 2026 ו-2027 ב־0.1 נקודת אחוז, בעקבות חוסר הוודאות הפוליטי שנוצר לאחר נפילת הממשלה השנייה בתוך פחות משנה. הבנק מזהיר כי צרפת עלולה להישאר מאחור ביחס לשאר מדינות האיחוד האירופי בשנים הקרובות.


המצב הכלכלי בצרפת מסתבך. ראש הממשלה החדש, סבסטיאן לקורנו, מנסה לגבש תקציב ל־2026 תוך ניהול משא ומתן עם מפלגות האופוזיציה. אך מפלגות מהשמאל והימין הקיצוניים דורשות בחירות חדשות במקום לסייע בגיבוש הסכמות, מה שמקשה על תהליך קבלת ההחלטות. המפלגה הסוציאליסטית, שעל תמיכתה תלויה יציבות הממשלה, דורשת להעלות מסים על עסקים ולהאט את תהליך צמצום הגירעון – הגדול ביותר באיחוד האירופי. קו זה מנוגד לרצון השווקים, והדבר מתבטא בעליית תשואות האג"ח הממשלתיות הצרפתיות ביחס למדינות שכנות.


פיץ' הורידה דירוג

חברת הדירוג פיץ' הורידה ביום שישי את דירוג האשראי של צרפת מ-AA- ל-A+, בשל חששות מיכולת הממשלה לעמוד ביעדי התקציב ולהגיב למצבי חירום כלכליים. המהלך משקף הערכה גוברת של המשקיעים כי צרפת נעשית פחות יציבה מבחינה פיסקלית.


הבנק המרכזי הצרפתי מזהיר מפני המשך מדיניות כזו. הכלכלן הראשי אוליביה גארנייה אמר כי אם לא יתקדמו בצמצום הגירעון, "אי הוודאות הפיסקלית תתרחב, והחלטות השקעה ותעסוקה של עסקים ומשקי בית יישארו מהוססות". נגיד הבנק, פרנסואה וילרואה דה גלהאו, הוסיף כי הממשלה הבאה חייבת להישאר מחויבת ליעד של גירעון של 3% מהתמ"ג עד 2029. לדבריו, "אם נכשלים בתחילת הדרך, קשה לשכנע שהיעד יושג בזמן".

התחזיות החדשות

התחזית המעודכנת מצביעה על האטה בצמיחה לעומת שאר מדינות האיחוד האירופי בשנים הקרובות. הבנק צופה צמיחה מתונה ב-2026 וב-2027, ומדגיש כי עסקים ומשקי בית נוטים לעכב השקעות עד שתהיה בהירות בנוגע למדיניות התקציב.


דונלד טראמפ; קרדיט: טוויטרדונלד טראמפ; קרדיט: טוויטר

טראמפ רוצה לבטל דיווחים רבעוניים - איך זה יכול לפגוע במשקיעים

נשיא ארה״ב דוחף לביטול חובת הדיווח הרבעוני של חברות ציבוריות, מהלך שעשוי לגרום לפגיעה בשקיפות, להעמקת פערי מידע בין משקיעים ולתנודתיות גבוהה יותר בשווקים

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה דונלד טראמפ

נשיא ארה״ב דונלד טראמפ חוזר לרעיון ישן שלו: ביטול החובה על חברות ציבוריות לפרסם דוחות כספיים מדי רבעון והסתפקות בדיווח חצי־שנתי. השבוע טראמפ חזר והעלה את ההצעה ברשתות החברתיות, והפעם ייתכן שיש לו יותר כוח לקדם שינוי רגולטורי. למרות זאת, נראה שהמשקיעים לא מתלהבים. אין לחץ מצד השוק על הרשות לניירות ערך האמריקנית לשנות את דרישות הדיווח, כשהמשמעות של מהלך כזה היא פחות מידע למשקיעים ויותר חוסר־וודאות.


הרבה סיבות למה זה רעיון גרוע

דיווח כספי סדיר ושקוף מפחית לחברות את עלויות הגיוס. ככל שהמידע אמין ונגיש יותר, כך קל וזול לחברה לגייס הון או ליטול אשראי. איש לא רוצה להמתין שלושה חודשים נוספים כדי לגלות התפתחויות שליליות, כמו מעבר של חברה מרווח להפסד. באותה מידה, איש אינו מעוניין להחמיץ שינוי פתאומי לטובה, כפי שקרה באנבידיה. זו גם אחת הסיבות לכך שעלות ההון של חברות אמריקניות נחשבת לאורך שנים לנמוכה יחסית לעולם.


פחות דוחות כספיים עלולים להוביל לתנודתיות גבוהה יותר במניות. מרווחי זמן ארוכים בין פרסומים יוצרים "קפיצות" חדות כאשר סוף־סוף מתפרסם המידע. יתרה מכך, העובדה שמידע אינו מדווח לציבור אינה אומרת שאינו קיים. מנהלים ובעלי תפקידים עדיין מחזיקים בו ועלולים להשתמש בו לפני כולם.


הפחתת תדירות הדיווח תחזק במיוחד את היתרון של משקיעים מוסדיים עם תקציבי מחקר גדולים וגישה ישירה להנהלות, ותפגע במשקיעים פרטיים. דיווח קבוע מסייע לאזן את תנאי השוק. גם מנקודת מבט עסקית רחבה הצעד אינו מתיישב עם המציאות. מחזורי העסקים מתקצרים, לא מתארכים.


שוק הבינה המלאכותית ממחיש את זה היטב, כאשר לפני שלוש שנים כמעט שלא הוזכר, וכיום הוא משנה ענפים שלמים. המתנה של חצי שנה בין דוחות כספיים עלולה להיחשב נצח בתעשיות דינמיות כאלה.


תחזיות רווח לעומת דיווח שוטף