תאבד את ה-AAA? בפיץ' מזהירים מדירוג שלילי להולנד אם החוב ימשיך לעלות
אנליסט בסוכנות דירוג האשראי פיץ' מזהיר כי "יש סיכון שהדירוג של הולנד יהפוך לשלילי, היא נמצאת על הסף. הם מסתכנים אם יתנו לחוב לעלות, מומלץ שינקטו בגישה זהירה", זאת על רקע העלייה בחובות המדינה, כך דווח בעיתון הבריטי "דיילי טלגרף". סוכנות הדירוג תקיים ביוני ישיבה בעניין.
כבר בינואר הזהירה סוכנות הדירוג S&P כי הולד עלולה לאבד את הדירוג המושלם שלה AAA השנה או בשנה הבאה אם המימון הציבורי ישאר רחוק מדי מיד הפחת הגירעון של המדינה.
גריט ווילדרס, המשתייכת למפלגת החופש האנטי איסלמית הנמצאת בקואליציה של ממשלת המיעוט ההולנדית מקיימת כבר יותר משישה שבועות מו"מ על האופן שבו ניתן יהיה לקצץ את הגירעון בשיעור מוערך של 1.6% מסך התוצר הכלכלי של המדינה על מנת לרדת מיעד האיחוד האירופי שעומדת על 3% ל-2013.
ללא שינוי במדיניות יחס החוב תוצר של הולד צפוי לעלות ל-70.2% עד סוף השנה ול-73% בשנת 2013 לעומת 65.2% בסוף שנת 2011.
הולנד היא אחת מ-4 מדינות בגוש האירו אשר נהנית מדירוג מושלם, לצידן של גרמניה, פינלנד ולוקסמבורג.
- 3.פיץ-והשורטיזים 19/04/2012 12:18הגב לתגובה זוהשורטיסטים גיבורים על חברות קטנות כמו די מדיקל,בליון,אלווריון,אזורים,אולטרה שייפ,גבעות,ועוד, חלשים ונחשלים בשורט על חברות גדולות בנקים-ניפתח שורט ענק של מיליונים בפועלים ב 1320 עד היום הפסד ענק,לאומי ב 1130-1140,ועוד גזית 3550,בז" ן 210,כלכלכית 2789 ,אבל בכולם כישלונות והפסדים,פיץ אינם רומזים על הורדת דירוג לארה" ב,הגדלת תיקרת החוב מוצא כליל,וניכשל כי החוב גדל,ואין הורדות דירוג,כנ" ל למדינות כמו צרפת,אנגליה,ואפילו גרמניה,ולא ארה" ב, אבל הולנד ,ועוד מעט בלגיה,כן בוואדי מי יכפת מהולנד? אף אחד.
- 2.פיץ-פצצים 19/04/2012 12:14הגב לתגובה זוחברת פיץ הינה הפחדנית ביותר בחברות הדירוג, ארה" ב-רמת החוב רק גדלה וגדלה,ולא מעיזים לפתוח את הפה,מאז פיטורי המנכ" ל של חברה אחרת,מפחדים לספר אמת.
- 1.long 19/04/2012 12:12הגב לתגובה זולמרות הנפקת האג" ח " המוצלחת" בספרד, ואפילו אם הולנד תעשה את הצעדים " הנכונים" זה יהיה מעט מידי ומאוחר מידי. כל יבשת ארופה עומדת להתמוטט מבחינה כלכלית ופיננסית. והתמוטטות זו תגרור את שאר העולם.
יותר טובה מבאפט - מ-3 מיליון דולר לשווי של 300 מיליון דולר
האם ננסי פלוסי שהיתה יו"ר בית הנבחרים ופרשה לאחרונה מהקונגרס היא משקיעת על או סוחרת במידע פנים ועל הכוונה לאסור על פוליטיקאים לסחור במניות - "אם אתה רוצה לסחור במניות - לך לוול סטריט, לא לוושינגטון"
חברת הקונגרס הרפוליקאנית אנה פאולינה לונה מקדמת איסור גורף על מסחר במניות לנבחרי ציבור ובני משפחותיהם בהמשך לסיפור המדהים של ננסי פלוסי שהודיעה לאחרונה על פרישה מהקונגרס לאחר שהיתה יו"ר בית הנבחרים.
בראיון שנערך ברשת פוקס ניוז, הציגה פאולינה לונה, את השקפתה - "חברי קונגרס שנכנסים לפוליטיקה כדי לסחור במניות - לא צריכים להיות בוושינגטון, אלא בוול סטריט". לדבריה, נבחרי ציבור אינם יכולים לשמש גם מחוקקים וגם משקיעים עם גישה למידע פנים - זוהי תשתית לניגוד עניינים מערכתי.
לונה מקדמת הצעת חוק לאיסור מוחלט על מסחר במניות מצד חברי קונגרס, בני זוגם וילדיהם. על פי ההצעה, תותר רק החזקה בתעודות סל/ קרנות סל או בקרנות מדדים רחבות, תוך חובת דיווח שוטפת, וללא גישה לעסקאות במניות. החוק נועד למנוע תופעות של שימוש במידע רגולטורי או מדיניות ממשלתית לצורך רווחים פרטיים.
ננסי פלוסי - רווח של 10,000% תוך השירות הציבורי
ננסי פלוסי. פלוסי, שכיהנה בקונגרס מאז סוף שנות ה-80', החלה את דרכה הציבורית עם שווי מוערך של פחות מ-3 מיליון דולר. כיום, לפי הערכות עדכניות, הונה המשפחתי יחד עם בן זוגה, פול פלוסי, חוצה את רף ה־300 מיליון דולר.
בחישוב תשואה מצטברת, מדובר בזינוק של פי 100-150 לאורך כ־35 שנה, אם כי רוב ההון נצבר בעשור האחרון. מדובר על תשואה של בין 10,000% ל-15,000%. במונחים שנתיים, מדובר בתשואה ממוצעת של כ־17-18%% לשנה. תשואה כזו חורגת בהרבה מהממוצע של שוק ההון. למעשה בשנים האלו מדובר בתשואה טובה יותר מאשר של וורן באפט שהתשואה המשוקללת של 65 שנות השקעה מתקרבת ל-20%, אבל בעשורים האחרונים היא ירדה לכ-10%-12%. בין ההשקעות המוצלחות שלה בשנים האחרונות - אנבידיה, אפל וטסלה.
ההימור הכושל של בלקסטון על המגזר שדווקא עכשיו חווה פריחה
האם יגיע תיקון לשווקים, השקעה בבתי אבות-דיור מוגן, העיתוי של בלקסטון ומה צפוי בהמשך?
בלקסטון האם תיקון רציני מתחייב? בהחלט, אבל תלוי כמובן בעיני מתבונן ובכמות המתבוננים. האם צריך למכור את מניית אנבידיה (סימול:NVDA) בגלל ערכה או שצריך לקנות אותה מאותה הסיבה? האם צריך לרכוש את מניית סופטבנק (סימול:SFTBY) בגלל שמכרה את החזקותיה באנבידיה או לקנות אותה בגלל אותה סיבה? מה עם טסלה (סימול:TSLA)? למכור בגלל שבעלי המניות אישרו למאסק דיל בעל פוטנציאל של טריליון או לקנות את טסלה בגלל סיבה זאת?
ומה עם פייזר (סימול:PFE)? הגיע הזמן לרכוש את ענקית הבריאות בגלל המחיר או למכור אותה בגלל המחיר המטורף שהיא משלמת עבור חלום הביוטק Metsera (סימול:MSTR) כדי לנצח במלחמה על מיגור השמנת היתר? ומה עדיף כרגע? לרכוש עוד סלי מדדים כמו SPY או QQQ או שכדאי יותר להעביר עוד כספים לזהב ולביטקוין?
תלוי כמובן את מי שואלים, בן כמה הוא?, מה רמת ההשכלה שלו, האם הוא גולש ברשתות החברתיות ומה דעותיו הפוליטיות. כדאי מאוד לנסות ולפענח מה מריץ את ערכי הנכסים השונים. אפילו "הדוב הגדול" של המניות, מייק וילסון ממורגן סטנלי, למד בדרך הקשה מדוע סביר להניח שמניות יישארו עמידות למרות אי-הוודאות. שווה להקשיב לפודקסט.
השקעה בהיקף של 1.8 מיליארד דולר בדיור מוגן
מניית ענקית ההשקעות/אחזקות בלקסטון (סימול:BX) מנהלת למעלה מטריליון דולר ולאורך השנים נחשבת אחת ההשקעות הנבחרות בוול סטריט. בחודשיים האחרונים ירדה המניה ביותר מ-21% וזאת כתוצאה מהעובדה שלא עמדה בתחזיות הקונצנזוס.
- בלקסטון ובלקרוק מתחרות על ה-AI הסעודי
- השקעה בתשתיות - תשואה של 19% לקרן של בלאקסטון; גם משקיעים פרטיים יכולים להשקיע
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השבוע הודיעה החברה שהיא מממשת השקעה גדולה שלה שהשתבשה: מסתבר שבמהלך 2017 השקיעה החברה 1.8 מיליארד דולר בדיור מוגן, וההשקעה הזו הביאה להפסדים של יותר מ-600 מיליון דולר. הנדל"ן נחשב תמיד לחלק החזק של החברה וזוהי ההשקעה הגרועה ביותר שלה. בלקסטון הציעה למכירה את תיק הנכסים שלה בתחום, שכולל כ-9,000 יחידות דיור מוגן ברחבי ארה"ב, באמצעות סדרה של עסקאות חד פעמיות, לעיתים בהפסדים של יותר מ-70% בהשוואה למחיר הרכישה שלהן.
