שטיינמץ לוקח צעד אחד יותר מלבייב: תובע את S&P בעקבות הורדת דירוג האג"ח

חברת TMI של בני שטיינמץ לא מוותרת בקלות, ולא מוכנה לקבל בהכנעה את הורדת הדירוג לאג"ח החברה (סדרה א') ע"י חברת הדירוג S&P. שטיינמץ תובע באמצעות עורכי דינו, פיני רובין, ד"ר עו"ד יעל ארידור בר אילן ועו"ד הראל שחם ממשרד גורניצקי ושות'. שלא להכיר בדירוג.

בתביעתם הם טוענים כי החלטות הדירוג, "בטלות, אין להן תוקף, ואין להסתמך עליהן". עוד הם דורשים להשעות את החלטות הדירוג עד לבחינה מחודשת ותקינה של דירוג אגרות החוב ובינתיים "יישמר לאגרות החוב הדירוג שניתן להן על-ידי מעלות לפני פרסום החלטות הדירוג, דהיינו דירוג של A+, או למצער A".

תביעת TMI מגיעה לאחר דרדור דירוג האג"ח שהחל ב-14.12 מ-A לרמת CCC, ולאחר מכן ב-18.12 לדירוג D ולבסוףביום 21.12.2008 בחזרה לדירוג CCC. הטענות המרכזיות של שטיינמץ כנגד S&P הן כי "S&P איננה מוסמכת ליתן דירוג לאג"ח של TMI Limited מחמת שאיננה צד לחוזה הדירוג עם החברה וככל הידוע, אין ל- S&P רישיון דירוג".

בנוסף נטען בכתב התביעה כי "החלטות הדירוג הינן שרירותיות, בלתי סבירות בעליל, ונטולות כל הצדקה כלכלית". לדברי TMI, מעלות הייתה והינה החברה המדרגת והמוסמכת בכל הנוגע לחברה ולאגרות החוב שלה. "משמעלות (החברה המדרגת המוסמכת) לא שינתה את הדירוג (A+) שהעניקה לאגרות החוב, עומד הדירוג בעינו והוא גם עולה בקנה אחד עם מצבת המשאבים הבטוחתיים של החברה".

התביעה הופנתה כלפי חברת הדירוג "מעלות" וחברת "S&P מעלות". מעלות היא חברת דירוג האשראי עימה התקשרה TMI ביום 11.6.07 בהסכם לדירוג אגרות החוב של החברה. ב-TMI ביקשו מבית המשפט להפנות את תשומת הלב לכך שהסכם הדירוג איננו כולל תניה המאפשרת למעלות להמחות החוזה לאחרים, ומקל וחומר שאיננו מאפשר להתפרק משיקול הדעת ולהאצילו או להמחותו לאחרים. הענקת זכות וחובת הדירוג הינה מטבעה אישית.

חברת סטנדרט & פורס מעלות (S&P), הינה חברה פרטית המאוגדת בישראל. S&P היא החברה שפרסמה את החלטות הדירוג ולדעת TMI, "שלא כדין, שלא כהלכה וללא סמכות".

תגובת S&P: "טרם קיבלנו את התביעה וכאשר נקבלה נגיב בהתאם. S&P מעלות אושרה כחברה מדרגת בישראל עפ"י כללים לאישור חברה מדרגת שהוציא הממונה על שוק ההון, ביטוח וחסכון".