לחיצת יד
צילום: fotolia

קופות גמל להשקעה: מדוע הן משתלמות?

בשיתוף כלל ביטוח

תוכן בחסות |

בשנים האחרונות כמעט כל עובד ועובדת במשק הישראלי מחזיקים בחיסכון ארוך טווח כלשהו. הרפורמה המקיפה הנערכת במהלך העשור האחרון בשוק הפנסיוני בישראל מחייבת את כלל העובדים במשק, שכירים ועצמאיים כאחד, להחזיק לפחות חיסכון ארוך טווח אחד ולהפריש לו כספים מדי שנה, ביחס לגובה הכנסתם.

 

בעוד מכשירי חיסכון שונים זמינים כיום בשוק זה (כאשר המוכרות ביותר מביניהם הן קרנות הפנסיה כמובן), קופת גמל להשקעה מהווה את אחד החסכונות האטרקטיביים והמשתלמים ביותר. מהן קופות גמל להשקעה ומדוע הן משתלמות כל כך מבחינתם של כלל העובדים ובעלי העסקים במשק?

 

חיסכון ארוך טווח בתנאים נוחים ומסלולים מגוונים – קופת גמל להשקעה

קופת גמל להשקעה היא למעשה חיסכון ארוך טווח, כזה אשר מיועד להשתחרר רק בהגיענו לעשור השביעי של חיינו ולקראת גיל הפרישה, כאשר בשונה מקרן פנסיה למשל, קופת גמל להשקעה היא גמישה ומגוונת הרבה יותר. ניתן להפריש אליה עד לסכום של כ 71 אלף ₪ מדי שנה, וכסף זה הוא פטור ממס הכנסה כמובן. בעוד במקרה של קרן פנסיה מדובר בחיסכון אשר לרוב משתחרר רק בגיל הפרישה (67), קופת גמל להשקעה היא חיסכון אותו ניתן לפתוח ולמשוך את הכספים בכל רגע נתון ובכל גיל. החל מגיל 60 ניתן למשוך את הכספים בצורה של קצבה חודשית קבועה, ולשמור על הפטור ממס (כלומר – במקרה זה עדיין לא ניאלץ לשלם מס על רווחי ההון שעשתה קופת הגמל לאורך השנים).

בנוסף לכל זה, ניתן למצוא קופות גמל להשקעה במסלולי השקעה שונים ומגוונים, כך שניתן להתאים את רמת הסיכון/תשואה בה מעוניינים באופן אישי ופרטני. ניתן לבחור במסלול מנייתי בעיקרו, מסלול משולב של אג"ח ומניות, מסלול סולידי המורכב מאג"ח ממשלתי בלבד ועוד מספר מסלולים שונים המציעים רמות שונות של חשיפה לסיכון מצד אחד, ותשואה שנתית מצד שני. כלומר, כלי פיננסי זה מאפשר לנו לחסוך לטווח הארוך ברמות סיכון שונות ומשתנות, בהתאם להעדפות שלנו, למצב השוק, לצפי לעתיד הקרוב וכו'. יש לציין כי ניתן לעבור בין מסלולי השקעה שונים ללא כל עלות וכך להתאים את רמת הסיכון למצב העדכני ולהעדפה הנוכחית שלנו, אך זה מתאפשר רק במידה ופותחים את קופת הגמל בחברה הנכונה...

 

פטור ממס וחיסכון גמיש העונה על דרישות המדינה

קופת גמל להשקעה הפכה ממש בשנים האחרונות לאחד מכלי החיסכון וההשקעה הפופולאריים ביותר במשק, בין היתר מפני שמדובר בכלי אשר עונה על דרישות המדינה לחיסכון ארוך טווח, דרישות אשר אכיפתן מתחילה בשנים אלו ממש.

בנוסף, מדובר בחיסכון אשר פטור ממס וגמיש ביותר מבחינת אפיקי ההשקעה שהוא מציע, כמו גם מבחינת נקודת הזמן בה מושכים את כספי הקופה, או את חלקם. כל זה הופך את הכלי הפיננסי האטרקטיבי הזה למבוקש ופופולארי כל כך במשק הישראלי לאחרונה.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
אלעד הדר
צילום: קרדיט התמונות: אלעד הדר

תביעה קבוצתית נגד אלעד הדר נמחקה בבית המשפט

בדיון שנערך בבית משפט השלום בת"א בתחילת החודש, נדחתה התביעה הקבוצתית שהוגשה על ידי עורכי הדין אהב כהן ואור גביש נגד אלעד הדר וחברת "סקסס" ונפסקו לנתבעים פיצויים בסכום נכבד.

נושאים בכתבה תביעה ייצוגית

קרדיט התמונות: אלעד הדר טענות התובעים

לקראת סוף שנת 2021, 11 לקוחות לשעבר של חברת ייעוץ העסקי "סקסס" הגישו תביעה משותפת נגד החברה ונגד אלעד הדר בטענה שונות שהחברה מתנערת ממילוי תפקידה המלא כחברת ייעוץ עסקי ועושה זו בדרכים לא דרכים. התביעה הוגשה על ידי עורכי הדין אהב כהן ואור גביש אשר איגדו מספר אנשים לצורך קבלת פיצויים בסך 500 אלף שקל.
כתב התביעה היה ארוך ונעשה כל ניסיון להראות שחברת "סקסס" פעלה לא כראוי תוך כדי במהלך התביעה הושמעו מקבץ טענות מופרכות, שקריות ולא קשורות נגד אלעד הדר וחברת "סקסס"  שנועדו להסתיר את מטרת התביעה האמיתית, התברר מהר מאד שמתוך ה-11 תובעים כביכול רובם נתבעים שהיו חייבים כסף לאלעד הדר וחברת "סקסס ייעוץ עסקי" בגין שירות שקיבלו ולא שילמו עליו לא זאת ועוד שהיה כבר דיון שדן בניסיון ההתחמקות שלהם לשלם ובית המשפט פסק שהצד עם חברת סקסס ופסק שעליהם לשלם ואילו חלק אחר של הנתבעים הם קובץ בעלי עסקים שחל בעסק שלהם שיפור משמעותי בהכנסות וברווחים ובמקום לשמוח ולשלם את העמלה על הצמיחה ניסו לחמוק ולא לשלם את העמלה, בחלקם מדובר אף בצמיחה של מיליונים, אך במקום לשבח את החברה ולשלם את העמלה הם בחרו לנסות להתחמק מהתשלום וכאשר נתבעו חשבו שאם יזמו תביעה כקבוצתית כנגד סקסס ואלעד הד יוכלו לחמוק מלשלם את העמלה שהוסכם עליה. גלגלי הצדק טוחנים אמנם לאט אבל כבר בדיון הראשון בבית המשפט נזף בעורך הדין אהב כהן שאמור לדעת מתוקף עיסוקו שהחוק מגדיר "מעשה בית דין" כנושא שבין המשפט כבר דן בוא ופסק בו, בנושא שכזה לא ניתן להגיש תביעה נוספת ולא ניתן לדון בו שנית ולכן כבר בדיון המקדמי נמחקו 5 מתוך 11. ככל הנראה אותם נתבעים צורפו כדי לתת נפח כוזב לכמות הלקוחות בתביעה. חרף עובדה זו הם הוטעו ושוכנעו ע"י עורכי דינם לשלם אלפי שקלים כל אחד כדי להגיש תביעה נוספת. מכאן התיק המשיך עם 6 תובעים והשופט נתן להם זמן ראוי לארגן ולהגיש מחדש את טענותיהם לאחר שכמעט חצי מהם התגלו כבר בדיון הראשון כחסרות שחר.