סגן המפקח על הבנקים, אור סופר, נפגש עם מנהלי החטיבות העסקיות בבנקים, זאת על רקע מבצעי הקבלנים והסיכון בענף הנדל"ן. החשש העיקר של הפיקוח על הבנקים הוא מקריסה של הבנקים נוכח אי עמידה בתשלומים שרוכשי הדירות לקחו על עצמם בהמשך, מה שעלול לסכן אותם. דניאל חחיאשווילי, המפקח על הבנקים, הוא זה שיזם את הפגישה.

איפה הסיכון?

במבצעי 20-80, למשל, הקונים משלמים רק 20% ממחיר הדירה במועד הרכישה, כאשר היתרה נפרעת לאחר השלמת הבנייה. מדובר במהלך שמגביר את הסיכון במערכת הבנקאית, שכן המשכנתאות ייפרעו רק לאחר מספר שנים, והבנקים עלולים להיתקל בהלוואות בסיכון גבוה במידה ויופיעו כשלים כלכליים בענף.

קודם קונים, אחר כך משלמים. דירות חדשות באור עקיבא (איציק יצחקי)

למעשה, באיחור אופייני של כמעט שנה, בנק ישראל מזהה את מה שכולנו זיהינו קודם: בבנק מוטרדים ממבצעי הקבלנים וזו הסיבה העיקרית לכך שהמפקח, דני חחיאשוילי, זימן את ראשי החטיבות העסקיות בבנקים לפגישה עם סופר. השאלה היא האם, כמו במקרה של הלמ"ס שהחליט לשקלל את מבצעי הקבלנים במדד רק מהשנה הבאה, כפי שנחשף כאן בביזפורטל - המדינה לא נזכרת מאוחר מדי - אחרי שהנזק נעשה.

חחיאשוילי, כך מעריכים הקבלנים, לא יוכל לשנות את התמונה מקצה לקצה אלא לבחון בזכוכית מגדלת את הבנקים. הקבלנים השיגו את שלהם: הם הצליחו להתאושש בתקופה של מלחמה וריבית אגרסיבית דרך מבצעי מימון. בנק ישראל אמנם מדבר על 20/80, אבל רוב המבצעים כללו מקדמה של 10%-5% בלבד, כלומר - הסיכון אפילו גבוה יותר.

• גליה מאור, חדוה בר ורוני חזקיהו- מה משותף להם?
• ההמלצה למכור מניות בנקים - "מעריכים שנראה ירידה בתוצאות"
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

מהבחינה הזו, הדבר האחרון שצריך להדאיג אותו הוא מבצעים שבמסגרתם שולמו מאות אלפי שקלים לקבלנים ויחד עם הלוואת הקבלן הועברו מעל מיליון שקל לדירה ממוצעת - כאן הסיכון קטן. איפה הסיכון? בדירות שבהן הרוכש נתן 50-100 אלף שקל ואת השאר הוא יעביר בעוד 4 שנים.

הבעיה המרכזית: הפרשות להפסדי אשראי

הסוגייה שמעניינת את המפקח היא ממש לא מחירי הדיור, אלא ההפרשות להפסדי אשראי. כשבנק מגדיל את הסיכון בעקבות מתן הלוואה, הוא לשים כסף בצד, מעין כרית ביטחון, כדי שבבוא העת, כשהציבור לא יוכל לשלם את היתרה, לבנק יהיה מאיפה להשלים את הכסף. לא ברור מדוע הבנקים צריכים כרית ביטחון - האם בבנק ישראל לא יודעים שבמסגרת מבצעי המימון מי שלקח את ההלוואה הוא היזם, והוא זה שיתחשבן בבוא העת עם הלקוחות? האם הם לא יודעים שהיזם הוא זה שמשלם את הריבית בתקופה הזאת? הרי הלקוחות נתנו מקדמה, ואת המקדמה הזאת הם מסכנים והקבלן, על פי ההסכם, יכול לחלט אותה. כלומר, אף אחד לא באמת דואג מאפשרות של נפילת הבנקים.

ובכל זאת, יש כאן נקודה שצריכה להטריד אותו: האשראי לליווי פרויקטים שהבנקים מעניקים לחברות. על פי נתוני בנק ישראל, הבנקים שמים כרית ביטחון של כ-630 מיליארד שקל עבור המשכנתאות בלבד, אבל כפי שפרסמנו כבר כאן, ישנה עלייה של 55% בנטילת משכנתאות והקצב עלול לגדול, כך שייתכן שהבנקים יצטרכו לשים יותר כסף בצד.

שם הכסף הגדול. אם חברה לא תוכל לעמוד בתשלומים בגלל הריבית הגבוהה ותפשוט רגל, הבנק בהחלט צריך כרית ביטחון, אבל כמו שאתם יודעים - האיום המפורש של המדינה בתחילת המלחמה שהקבלנים בדרך להתרסקות, שחברות גדולות יפשטו רגל והפחד שזרעו בציבור, לא החזיק מים.

• קניתם דירה ב-80/20 לפני שנתיים - האם תוכלו לבטל את העסקה?
• אזורים תקים 147 יח"ד בבאר יעקב לאחר שזכתה במכרז רמ"י
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• לזה הקבלנים לא ציפו - מבול של ביטולי עסקאות בפתח

אז על מה החשש הגדול של בנק ישראל? מהריבית. הוא העלה את הריבית בצורה אגרסיבית, לא רואה אפשרות של ירידה בקרוב בשל שתי סיבות: 1. האינפלציה שמרימה ראש 2. המלחמה והשלכותיה (כולל עניין הפועלים).הבקשה העיקרית: הגדלת הפרשות להפסדי אשראיכלומר, הסיכון האמיתי של ענף הנדל"ן הוא בעיקר בגל הרוכשים (שלא יוכלו לעמוד בתשלומים, אבל מעבר לחילוט המקדמה, אין להם באמת סיכון כי הקבלן לקח את ההלוואה וזה מצוין ישירות בהסכם) ומקריסת חברות הבנייה.

אז מה דרש המפקח בפגישה? רוח הדברים, המסר המרכזי, הייתה הפרשות להפסדי אשראי. בנק ישראל לא יכול לטפל בלקוחות ולא בחברות הבנייה ולכן האופציה היחידה שיש לו היא לכסות את עצמו מפני נזק עתידי. לא בטוח שמי שהגדיר את הפגישה הזאת כדרמטית עבור הבנקים, שיש כאן אפשרות לסיכון מערכתי, צודק - מדינת ישראל צריכה לדאוג יותר לחברות ולרוכשים, שמציגים ביקוש קשיח וגורמים להעלאת מחירים. די להסתכל על דוחות הבנקים וחברות הבנייה כדי להבין את זה.