זוג מבוגרים פנסיה
צילום: pvproductions@freepik

פינוי ובינוי - האם דיירים בודדים יכולים לעצור פרויקט של 1,400 דירות?

בית המשפט קבע כי הסירוב של דיירים בני 70 לתוכנית פינוי בינוי הוא סביר; מה היזם יכול לעשות כדי להציל את הפרויקט? 
אדיר בן עמי | (13)

התחדשות עירונית מחביאה בריונות בחסות החוק. אנחנו חיים בדמוקרטיה, אבל דמוקרטיה היא גם לכבד ולשמור על המיעוט והתחדשות עירונית לא שומרת על המיעוט. דיירים רבים מפנים אצבע מאשימה לדייר שמסרב לתוכנית הפינוי בינוי וטוענים כי הוא אשם בכך שהם לא יקבלו דירה חדשה (עם ממ"ד) ולא ירוויחו כסף מהפרויקט. חלק אפילו מאיימים לתבוע אותו. הוא מנדים אותו ומערימים עליו קשיים, עד שיסכים. אבל, הטענות האלו לא תמיד מוצדקות. יש אנשים מבוגרים שלא רוצים ואפילו לא יכולים לצאת ממקום המגורים שלהם. יש חולים שהדבר האחרון שמתאים להם זה לעבור דירה. יש אנשים שמעבר דירה מבחינתם הוא קושי אדיר, פיזי, מנטלי. נכון, יש את טובת הכלל, אבל בשם הכלל יש פגיעה גדולה באנשים רבים. 

יזם של פינוי בינוי הגיע לשכנע דיירים "סרבנים" בבניין. נכנס לבית משפחה. אב המשפחה הכניס אותו לחדר ואמר לו - "החדר הזה של הבן שלי, לא הזזנו כאן כלום, מאז שהוא נהרג בצוק איתן". המשפחה לא היתה מוכנה לעבור דירה כי היא לא רצתה לשנות משהו בחדר של הבן שנהרג. איך אפשר למנוע ממנה את מה שנשאר לה מהבן, את החדר עם הזיכרונות?

   

כתבנו בעבר על הדילמה הגדולה של המדינה - התחדשות עירונית מאוד חשובה במיוחד במצב של המחסור בדירות, אבל על הדרך יש פגיעה גדולה באנשים רבים. על רקע זה, נקבעו מנגנונים להקלה על דיירים קשישים. היזם צריך להציע להם דירה חלופית קבועה ויש לו אפשרויות נוספות להגיע לפתרון מולם לרבות דיור מוגן. רק אם כל הניסיונות לא צלחו, היזם יכול לפנות לבית המשפט שיוכרו כ"דייר סרבן". ברוב המקרים, בית המשפט פועל לטובת הכלל - לטובת היזם, והוא קונס את הדיירים הסרבנים. אבל, הנה פסיקה חשובה מהזמן האחרון. זוג בני 70 שבזמן הקובע להגדרת קשיש - מועד החתימה הראשונה היו מתחת לגיל 70 ולכן לא הוגדרו כקשישים, התנגד לפינוי בינוי. מדובר בפרויקט בקרית ים שאמור להפוך 240 דירות קיימות למעל 1,400 דירות. פרויקט שיש לו משמעות גדולה מבחינת הגידול בהיקף הדירות - תוספת של כ-1,200 דירות חדשות.    

הדיירים תבעו את בני הזוג, אבל בית המשפט קבע שהסירוב של הזוג הוא סביר. הסיבות העיקריות - גילם ומצבם הבריאותי. בני הזוג לא מחויבים לחתום, אבל היזמית יכולה לתת להם פתרונות של "דייר קשיש" ולהציע להם דירה חלופית ובכך למנוע מהם את החיים באזור בנייה (הפרויקט יימשך כעשור). 

מצד אחד, יש צדק רב בהחלטת השופטת עפרה אטיאס וצריכה להיות הגדרה של "דייר קשיש" רחבה יותר וכנראה שצריכה להיות יותר גמישות, אלא שבמדינה שאין בה היצע דירות ומצפים שמדי שנה, היקף הדירות החדשות בהתחדשות עירונית יגדל, יש כאן ניגודי עניינים מובנים. המצב בפועל הוא שרוב הדיירים רוצים להשתדרג, להרוויח, היזמים והקבלנים כמובן גם מרוויחים, ואיכשהו יש קבוצה לא קטנה של דיירים שברוב המקרים נכנעת לרוב, אבל היא סובלת. 

תגובות לכתבה(13):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    ש. נ. ל. 26/03/2024 18:30
    הגב לתגובה זו
    לפנות מבוגרים בכח בעזרת חוקים הזויים שני שליש חתימות קומבינות ושחיתות של יזמים רודפי בצע שלא בוחלים בשום אמצעים לפנות דייריםזו דיקטטורה
  • 8.
    אא 24/03/2024 13:29
    הגב לתגובה זו
    החברי כנסת ובראשם חברי הכנסת שתמכו בשינוי החוק שפגע בזכויות הקנייניות של הדיירים וסתם כדי ליתן ליזמים להנות על חשבון הדיירים עדיף שלא יבחרו שוב .
  • 7.
    סיל 20/03/2024 20:37
    הגב לתגובה זו
    אנשים נתנו חיים שלמים לשלם את הדירה , במקום שהתאים להם,התחתדשות עירונית זה גזל קרקע לנו חצר וגינה סביב הבית . רק תמ,"א זה הוגן
  • 6.
    שרה א 20/03/2024 19:59
    הגב לתגובה זו
    להרוס את החיים ל240 משפחות שמייחלות לשעבור לדירה חדשה במקום הישנה בת ה40 או 50 או 60 שנה זאת החלטה הזויה. בכל בנין יש דייר/ת שהם מסוג המכשפה הרעה שרק רוצה להטריד ולתאר את חיי השכנים. או שכן ביריון. א. זוג בני 70 הם לא קשישים כל כך. ב. רק ישדרגו אותם. ג. היזם ידאג לאריזה העברה פריקה וכו. שום אמר זה ושום בטיח. יומיים לא הכי נוחים וזהו. בגלל זה להרוס ל240 משפחות? ומה עם רוב?
  • מעניין 21/03/2024 04:45
    הגב לתגובה זו
    ראשית, את תגיעי לגיל 70 עם בעיות בריאות, ואז תגיבי שוב על כך. אל תדון חברך עד שתגיע במקומו. שנית, כל בעל דירה ישנה יכול למכור את דירתו, שבוודאי עלתה במחיר עם השנים, ויוכל לגור בדירה חדשה במקום אחר. אנשים תמיד מכרו דירות, גם בלי התחדשות עירונית. אז מה הבעיה? רוצים דירה חדשה תעברו בעצמכם. מי שקנה דירה ואוהב את הבית שלו, זכותו להישאר בביתו.
  • 5.
    נוחיות של בודד הורסת שיפור חיי 1400 משפחות? (ל"ת)
    חיים 20/03/2024 05:40
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    שאלתי - אל 20/03/2024 05:27
    הגב לתגובה זו
    ניתן לבנות הרבה פחות ועדיין להרוויח. בונים 1400 יחידות על חצי מטר, ומכניסים אתכם למחנה ריכוז. כולם מרוויחים חוץ מהתושבים. פקקי ענק, תשתיות רקובות, עשור של חיים ברעש וליכלוך. מדינה שלא מסוגלת להקים מערך של תחבורה ציבורית, מדינה שלא מסוגלת להקים מערכת בריאות איתנה, היא אותה מדינה שמקימה גדר של שכנים, בינכם ובין רוצחי ילדים. ואתם ממשיכים לעמוד בפקקים ולהצביע. חמורים.
  • שרה א 20/03/2024 20:02
    הגב לתגובה זו
    כולם מרויחים מהתחזקות עירונית חוץ מזוג קרצייתי ומטרידן.
  • לא נכון 20/03/2024 21:43
    תקרא את תגובה 1 ותבין שהקבלנים ובעלי האינטרס עושקים אותנו. בעל דירה שמוותר על דירתו נותן לקבלן את מה שהוא הכי צריך בחינם וןזו הקרקע - הקבלנים מרוויחים בזכות זה פי כמה מאשר בבניית בנין חדש שהם רוכשים את הקרקע, לכן הם חייבים לתת פיצוי הרבה יותר גדול לכל בעל דירה.מי שלא דורש פי 2 ממה שהוא מוותר עליו במקרה שכזה הוא פשוט פראייר.
  • 3.
    א 20/03/2024 00:03
    הגב לתגובה זו
    א השופט צודק..לא צריך להתייחס ל 1400איש..מי הם..שופט גבר חכם הדור..שתיים זקן בארץ זה הכוח..מקבל ביטוח לאומי..לא מייצר..רק מייצרים בשבילו..יש לו קופת חולים קרוב..למה צריך התחדשות..שופט גר בבית טוב בטח ממד יש לו..למה 1400אנשים מבלבלים מוח.שופט גבר צודק
  • 2.
    אין ספק שפסק הדין הזה יתהפך בעליון (ל"ת)
    אילן 19/03/2024 21:40
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    שטויות 19/03/2024 21:29
    הגב לתגובה זו
    אתם צריכים להבין שבעלי הדירות נותנים לקבלנים את החלק היקר ביותר שהם משלמים עליו וזו הקרקע.עלות בניית דירה הוא קטן מאוד יחסית לשווי הקרקע, תחשבו שהקבלן נותן 240 דירות אבל מקבל 1,400 דירות בלי שהוא משלם על הקרקע, על כל דירה הקבלן מרוויח משהו כמו מיליון ש"ח בממוצע, אז למה כל דייר צריך לקבל רק דירה עם תוספת חדר במקרה הטוב שהוא בעצם ממ"ד ואולי מרפסת? אם אני הייתי בעל דירה בפינוי נבינוי, אני לא זז מהבית שלי אם לא אקבל 2 דירות, או שווה כסף ל - 2 דירות, הקבלן לא רוצה? סבבה, אתה לא תבנה כאן.אל תהיו פראיירים של הקבלנים, הם מרוויחים עליכם מיליונים.
  • אלפונסו 26/03/2024 13:19
    הגב לתגובה זו
    כולנו חלק מבניין/שכונה/מדינה ועם כל הכבוד לדעה שלך אם הרוב החליט אחרת אז אי אפשר לעצור את הכל כי לא מתאים למישהו, כי אחד יתנגד לבניית כביש , השני יתנגד לפארק שעשועים, השלישי לבית ספר והרביעי להשד יודע מה. אי אפשר לרצות לכולם ותמיד מישהו ירגיש פגוע מכל החלטה שתתקבל.
משכנתא (גרוק)משכנתא (גרוק)

ירידה קלה בריבית המשכנתאות; מזרחי טפחות שוב עם ריבית גבוהה

הריבית המערכתית הממוצעת רשמה ירידה של 03% ב-3-4 חודשים; בנק מזרחי נותר היקר מכולם ואילו הבינלאומי ממשיך להציע תנאים טובים בעיקר בזכות פעילות מול משרד הביטחון
רן קידר |

בפיקדונות הריבית ירדה, במשכנתאות ובהלוואות היא יורדת, אבל בפחות. "התמסורת" של השוק עובדת לטובת הבנקים. כשהם בצד המשלם אז הורדת הריבית תהיה משמעותית, כשהם בצד המקבל היא תהיה צנועה. אבל הנתונים מלמדים על מגמה. ריבית המשכנתא בדרך לרדת, גם בשל הורדת ריבית בנק ישראל שצפויה בסוף החודש וגם כי מחירי אגרות החוב כבר ירדו דרמטית והן משמשים למקורות למימון המשכנתאות.  

למעשה, בשלושה חודשים ירדה ריבית המשכנתא בכ-0.3% בחודש ספטמבר הריבית ירדה ב-0.05%, ועל פי ההערכות היא ירדה כ-0.1%-0.15% באוקטובר.


בראש הטבלה של הריביות היקרות ממשיך לעמוד מזרחי טפחות, עם ריבית ממוצעת של 5.25%, בעוד הבינלאומי שומר על המקום שלו כזול במערכת עם 5.03% בלבד,אם כי להבינלאומי דרך בנק אוצר החייל יש פעילות משכנתאות מול משרד הביטחון בתנאים טובים ופעילות זו מורידה את הריבית הממוצעת לכולם.    

לאומי מציג ריבית של 5.21%, הפועלים 5.19%, ודיסקונט 5.14%. מרכנתיל עומד על 5.20%, ואילו בנק ירושלים ממשיך להיות חריג עם 7.55%, ואף הציג עלייה מאוגוסט והוא גבוה משמעותית מהממוצע הארצי. הנתונים האלה מראים השוק עכשיו עדיין בקיפאון כשהבנקים לוקחים צעד אחורה וממתינים שהנגיד יקח את היוזמה הבנקים מחכים לראות אם הנגיד אכן יכריז על הורדת ריבית ב־24 לחודש, ורק אז יחליטו אם להמשיך להוריד מחירים או לשמור על הסטטוס קוו. אנחנו עדיין רואים תחרות קשה בין הבנקים אבל היא לא מקבלת ביטוי בריביות אלא בעיקר בתנאים מיחזורים והקלות בעמלות.


            נתוני חודש ספטמבר. קרדיט: בנק ישראל

המגמה בשלושת החודשים האחרונים

בחודש יולי נרשם המפנה הראשון אחרי תקופה ארוכה של ריביות גבוהות. התחרות בין הבנקים התחממה, תשואות האג"ח הממשלתיות ירדו, והציפיות להפחתת ריבית בנק ישראל הלכו והתגברו. הבנקים החלו להוריד מחירים, לעיתים בצורה אגרסיבית, כדי למשוך לקוחות חדשים ולמחזר הלוואות קיימות. הריבית הממוצעת ירדה אז בכמעט 0.2% - ל־5.28%, אחרי חודשים של קיפאון.


נתוני יולי. קרדיט: בנק ישראל 

הירידה הזו באה אחרי חודש יוני, שבו נרשמו ריביות שיא של השנים האחרונות 5.44% בכלל המערכת, רמה שנחשבה אז כמעט חסרת תקדים. הבנקים שמרו אז על תמחור גבוה במיוחד, הציבור התקשה לעמוד בהחזרים, והמערכת כולה פעלה תחת תנאי אשראי נוקשים בהרבה.


הטבה של חצי מיליון שקל. קרדיט: רשתות חברתיותהטבה של חצי מיליון שקל. קרדיט: רשתות חברתיות

הקבלנים בלחץ: אזורים נותנת לרוכשי הדירות הנחה של 500,000 שקל בלי לקרוא לזה הנחה

הלוואה של מיליון שקל ל-10 שנים ללא ריבית והצמדה מגלמת חיסכון שנתי של כ-55-60 אלף שקל, בעשור זה כ-500 אלף שקל. מהלכי מימון יצירתיים של יזמים משנים את שוק המבצעים, מורידים את המחירים בפועל באופן דרמטי. 

צלי אהרון |

הקבלנים מתגלים כיצירתיים מאוד בכל הקשור למכירת דירות. היה 80/20, היה גם 90/10 זה עדיין קיים, אבל בנק ישראל הגביל את העסקאות האלו של שלם 10% עכשיו ו90% במסירה. אבל אל תדאגו - הקבלנים יצירתיים וראה שלאחרונה המבצעים כבר הגיעו לרף חדש - ועדיין, כל זה קורה בלי שאף אחד יקרא לזה בטעות "הנחה". או "ירידת מחיר". לקבלנים חשוב לבלבל את "האויב". הם לא מוכנים לקרוא לזה הנחה, הם רוצים שמחיר המחירון לא יירד - ככה הלמ"ס לא יתמחר את הירידה הזו וככה המחירים לא ירדו. זה עובר בין הקבלים באופן גורף, סוג של יד נעלמה עוברת בינהם ומיישרת אותם לכלל הזה - "אל תורידו מחיר. תתנו מבצע, הנחה, אבל בלי להוריד מחיר מחירון".

זה עובד. המחירים על פי הלמ"ס ירדו ב-2% בלבד, בפועל הם ירדו בין 5% ל-10%. 

בפועל ההטבות שמקבלים רוכשי דירות גדלו משמעותית. מה שנחשב בעבר למבצע נקודתי הפך לכלי תמחור מרכזי במכירות של הקבלנים, שבו הם מעניקים לקונים ערך כספי גבוה - לעיתים מאות אלפי שקלים. התוצאה היא “הנחות” שעומדות נכון לעת עתה בדרישות של הבנקים שהם אלו שאמורים לאשר הנחות לציבור (כשהם מאשרים הלוואה על פי טופס 4 הם מורים לקבלן שלא לעשות הנחות ללא אישורם). חשוב לציין - בפועל ההטבות מצמצמות את עלות הרכישה בצורה מהותית, בחישוב שערכנו ההנחה מגלמת כ-10% מערך הדירה שנכללת בהטבות השונות בממוצע.

הדוגמה הבולטת ביותר מגיעה כאמור מחברת אזורים אזורים -1.95%  , שהשיקה מהלך שבו הרוכש מקבל הלוואה של מיליון שקל ל-10 שנים, ללא ריבית, ללא הצמדה וללא החזר שוטף. המשמעות הכלכלית יחסית פשוטה: אם רוכש רגיל היה נוטל מיליון שקל מהבנק, הוא היה משלם ריבית של אזור ה-55-60 אלף שקל בשנה. על פני עשור. גם לאחר היוון של התזרים לערך נוכחי היום, מדובר בהטבה שמצטברת לכ-500 אלף שקל. מדובר למעשה במבצע שמגלם חצי מיליון שקל הנחה בפועל, רק בלי להשתמש במילים “הנחה” או “ירידת מחיר”. המחיר הרשמי נשאר קבוע, אבל עלות הרכישה האמיתית יורדת דרמטית.

כדי להבין את הסיבה לכך, ואת הגורמים לעובדה שהקבלנים יעשו הכל כדי לא לפגוע במחיר הרשמי, אפשר להכנס לכאן - מחירי הדירות יורדים, אבל לא מספיק; הציבור הוא זה שממשיך לממן את בעלי האינטרסים. באופן כללי - נראה שלא משנה עד כמה המכירות ייפגעו עבור הקבלנים והיזמים, הם פשוט לא יכולים להרשות לעצמם להוריד מחיר באופן רשמי, הסיבה האינטואיטיבית והברורה מכל היא הפחד מכדור שלג, דרך אגב: הם גם עושים את זה בשלל צורות. כך למשל כתבנו על ויסות מחירי הדירות: הקבלנים בונים לאט וההיצע יצטמצם - כאן - מדובר על שיטה נוספת של הקבלנים ליצור שליטה במלאי הקיים כדי לא לגרום להצפה גדולה יותר כבר ממה שקיים כרגע. מלאי אדיר של מעל ל-82 אלף דירות כבר צף, ונראה שבשנתיים- שלוש האחרונים המזל כבר לא מאיר פנים עבור היזמים  - והוא גם לא נראה באופק.

5% תשואה על ההון העצמי

אזורים לא לבד, והמהלך שלה מצטרף לשורה של פתרונות דומים מצד יזמים אחרים, שמזהים קהל קונים שמחפש ודאות ומימון נוח יותר, ולאו דווקא ירידת מחיר רשמית. כך למשל, יובלים סיטי-בוי מציעה לרוכשי דירות בתל אביב תשואה שנתית  של 5% על ההון העצמי מהרגע שבו נחתם חוזה ועד האכלוס. ההטבה הזו הופכת את המקדמה, שבדרך כלל “שוכבת” ללא רווח - לנכס שמניב החזר שנתי קבוע שגדול מפיקדון בנקאי בכ-2%. עבור רוכשים שמחזיקים הון עצמי גבוה, הצבירה יכולה להגיע לעשרות ואף מאות אלפי שקלים בתקופת הבנייה, בהתאם לגובה המקדמה והזמן שנותר עד למסירה.