משכירים דירה ושוכרים אחרת - אתם עלולים להיות במלכודת מס
על פי ההערכות כ-20 אלף משפחות משכירות ושוכרות דירה במקביל. אנשים קנו דירה בפריפריה, משכירים אותה וגרים במרכז בשכירות; אנשים מתגרשים ומשכירים את הדירה שעדיין משותפת ושוכרים דירה אחרת. המשפחה גדלה אז משכירים את הדירה הקיימת ושוכרים אחרת. יש תרחישים רבים כשבשורה התחתונה כמות האנשים שנמצאת במצב הזה הולכת וגדלה.
האנשים האלו באם הם משכירים את דירתם בסכום העולה על 5,470 שקל חייבים במס הכנסה (בשנה שעברה הרף היה 5,200 שקל). עכשיו שימו לב לאבסורד הבא - משפחה משכירה דירה ב-7,000 שקלים ושוכרת ב-9,000 שקל. היא בנטו מוציאה כסף על שכירות. האם יש הגיון בכך שהיא תשלם מס על הכנסות שכירות? לא. אין לה באמת הכנסות שכירות בנטו, יש לה הוצאות שכירות בנטו.
על רקע האבסורד הזה, רבים מהאנשים שהיו במצב הזה הן בתמימות והן בידיעה לא דיווחו ולא שילמו מס. זו כמובן עבירה על תקנות המס, ורשות המסים פעלה לאכוף את הוראות החוק כשהחל מהשנה במקביל לתהליכי האכיפה, שונו ההוראות. במבט ראשון זה תיקון חלקי של האבסורד, במבט עמוק יותר, זה לא פותר את העיוות.
נתחיל בכך שהמחוקק עוד בשנים קודמות אפשר קיזוז של הוצאות שכר הדירה מהכנסות שכר הדירה על הדירה שהמשפחות-אנשים משכירים בשני מקרים: מעבר לצורכי עבודה ומעבר לבית אבות (בסכום חלקי).
- באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?
- "להעלות את שכר הדירה ל-5,900 ולשלם מס או להשאיר אותו על 5,600 שקל בלי לשלם מס?"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
החל מהשנה ניתן לקזז הוצאות שכירות מהכנסות שכירות בסכום של עד 7,500 שקל בחודש (90,000 שקל בשנה). אבל כשבודקים לעומק רואים שאפשר לעשות זאת רק במסלול מס של 10%, וניתן בקצרה את מסלולי המס האפשריים על הכנסות משכר דירה.
ניתן לשלם מס החל מהשקל הראשון בשיעור של 10%. מסלול שני - פטור ממס עד הרף, ותשלום מס לפי מדרגות המס מעל סכום הפטור. אם הכנסות שכר הדירה כפולות מהתקרה, ההכנסה החייבת היא פעמיים המרחק בין שכר הדירה בפועל לתקרה. כאשר ההכנסה היא עד פעמיים הרף, הנוסחה אחרת: מפחיתים משכר הדירה, את סכום תקרת הפטור מקבלים את "הסכום העודף". את הסכום העודף מפחיתים מסכום התקרה - מקבלים את הסכום הפטור. ההכנסה משכר דירה פחות הסכום הפטור היא ההכנסה החייבת במס. במסלול הזה אפשר לדווח על הוצאות שקשורות לנכס (למשל תיקונים). כן, איבדתם אותנו, אנחנו מבינים, כאן תוכלו לקבל הדרכה על כל מסלולי מס בשכר דירה, החישובים ודוגמאות.
מסלול אחר הוא המסלול העסקי. במסלול הזה ההכנסות הן מעסק ואז מול אותן הכנסות יש גם הוצאות והמס הוא בהתאם למדרגות של הנישום.
משכירים ושוכרים במקביל - יש לכם חבות מס
עכשיו לבעיה החדשה. חזרנו למקרה שבו גם משכירים וגם שוכרים. בפועל, משפחות רבות בסטטוס הזה לא דיווחו ולא שילמו מס הכנסה. חייבים להודות שזה נשמע הגיוני, אבל זה לא חוקי. אם נחזור לדוגמה למעלה על משפחה שמשכירה ב-7,000 שקל ושוכרת ב-9,000 שקל, הרי ברור שהיא לא "טייקון נדל"ן", אלא מוציאה על שכירות, אבל היא על פי התקנות היתה צריכה לדווח על הכנסות שכר דירה ולשלם מס. החל מהשנה התקנות השתנו, לכאורה לטובה, אבל לא לכולם.- הקבלנים בלחץ: אזורים נותנת לרוכשי הדירות הנחה של 500,000 שקל בלי לקרוא לזה הנחה
- הוועדה המקומית בחולון אישרה את תכנית הבינוי במתחם עין יהב
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- המדינה הכריזה על 25 מתחמים חדשים: כ-15 אלף דירות בדרך
על פי התקנות ניתן להכיר בהוצאות שכירות בסך של 7,500 שקל בחודש. כלומר, בדוגמה שלנו, המשפחה הזו תדווח על הכנסות שכירות של 7,000 שקל וינכו מההכנסות האלו הוצאות של 7,000 שקל - החבות היא אפס. ועדיין יש לה חובה לדווח בתחילת הדרך למס הכנסה ונדגיש כי היא מקבלת את הקיזוז הוצאות של השכר דירה רק אם היא במסלול של ה-10%.
זה פותר את הבעיה לחלק גדול מהמשפחות, אבל בהינתן עליית שכר הדירה בשנה האחרונה, יש הרבה משפחות שלא ייהנו מהפטור. נדגים על משפחה בגבעתיים שעברה מדירה של 3.5 חדרים שבבעלותה לדירה בשכירות של 5 חדרים במקביל להרחבת המשפחה. את הדירה שלהם הם השכירו ב-8,500 שקל והם משלמים שכר דירה על הדירה החדשה בסך 10,800 שקל. מקרה אמיתי. הם בנטו משלמים 2,300 שקלים. כלומר הם שוכרים ולא משכירים, אבל רשות המס מתייחסת אליהם כמשכירים.
בעבר הם היו צריכים לדווח על כל ה-8,500 שקל כהכנסות שכר דירה ולא היה ניתן לקזז. הבשורה שכעת הם יכולים לקזז, ועדיין לא את כל הסכום - עד 7,500 שקל. הם יצטרכו לשלם מס על 1,000 שקל בחודש, 12,000 שקל בשנה. הם ישלמו 1,200 שקל - נכון, כסף קטן יחסית, אבל למה להתעסק בכלל עם דיווחים ותשלומים, למה בכלל למסות במקרה אבסורדי כזה?
הדבר הכי מתבקש והכי נכון היה לאפשר לאלו שמשכירים וגם שוכרים, לקזז באופן מלא את הוצאות שכר הדירה מהכנסות שכר הדירה. כל שיטה אחרת היא אבסורד. אבל זה מה שקורה שמלכתחילה יש תקנות מעוותות - הפטור מהכנסות משכר דירה הגיע לעולם כדי לעודד שכירות, כדי לעודד משקיעים לקנות ולהשכיר. זה יצר ביקושים לדירות, כולם הפכו להיות משקיעי נדל"ן וזה גרם בעיקר לעלייה רציפה במחירי הדירות. זה השיג את המטרה ההפוכה לגמרי - זה פגע בזוגות הצעירים.
הכי נכון יהיה לבטל את הפטור הזה ולהשוות את המס למס על עבודה או על מס על רווחי הון והשקעות בבורסה. יש כאן אפליה בסיסית. הבעיה שאין שר אוצר מספיק אמיץ - עכשיו וגם בקדנציות קודמות שמסוגל לעשות תהליך כזה מכיוון שבשלב הראשון של התהליך, שכר הדירה יעלה - משקיעים לא יכנסו לשוק ויהיו משקיעים שימכרו דירות. אבל דווקא בגלל הרחקת המשקיעים מהשוק תהיה התקררות והסיכוי של זוגות צעירים לרכוש דירה יגדל.
בכל מקרה, שימו לב לכך שתהליך של השכרת הדירה שבבעלותם ומעבר לשכירות בדירה אחרת, עלול להיות כרוך בדיווח לרשויות המס ובתשלום מס. זה לא צפוי להיות מס משמעותי, אבל צריך לקחת את ענייני המס בחשבון.
- 15.רועי 07/08/2023 02:27הגב לתגובה זואסור לעודד פטורים בנדלן.שימכרו את הדירה ויחסכו באפיקים אחרים! פשוט מאוד
- 14.יוסי 30/07/2023 11:01הגב לתגובה זולשלם מס על רווחים .לקזז מס על הפסדים מהשכרה ומכירה של דירה
- 13.עזרה? 30/07/2023 09:13הגב לתגובה זואם אני שוכר ומשכיר באיזור ה6K, אני יכול לקזז או לא??
- 12.שאלה 30/07/2023 06:50הגב לתגובה זולו להשכיר בפטור מוגדל, ואחכ גם למכור את הדירה ברווח אסטרונומי? וכול זה שלזוגות צעירים שלא קיבלו שום הנחה, אין אפילו הכרה ברכיב המשכנתה בתשלום מיסים, יעני, תשרתו בצבא ותשלמו אנחנו דואגים למחוברים שלנו, לכאורה...
- 11.דורון 29/07/2023 19:41הגב לתגובה זובעלי דירות, שהם דיירים בבניין בו מתבצע הפרויקט, ומצויים בפרויקט תמא 38/2 מקבלים מהיזם פיצוי "שכר דירה" מזמן שהבניין נהרס ועד שהדירה החדשה שלהם מוכנה. האם מצבם דומה לזה של המשכירים - שוכרים? האם הם צריכים לדווח על הכנסת הפיצוי שכר דירה? האם הם יכולים לקזז את הוצאות שכר הדירה שלהם?
- 10.בעל ראיה רחבה 29/07/2023 16:01הגב לתגובה זואם ייתנו מס על שכירות אז יהיו פחות משקיעי נדל״ן איפה הם ישקיעו ? בבורסה האמריקאית ובקניית דירות מעבר לים הכסף ייצא מהארץ - הכנסות המדינה ממיסים לא תגדלנה לוקחים יותר מס מהציבור אבל הכנסות המדינה ממסים לא יגדלו לא משיגים בכל שום תועלת
- 9.הומלס 29/07/2023 14:58הגב לתגובה זוהבעיה היא שמנסים לקמבן את אזרחי ישראל, בכל העולם נהוג שנכנסה משכ"ד חייבת במס ובמקביל אפשר לקזז פחת.
- 8.אמריקאית 29/07/2023 13:25הגב לתגובה זותעתיקו מאמריקה , כל ניסיון להיות יצירתיים עושה רק נזק ובלאגן
- 7.אמונחטאפ 29/07/2023 13:01הגב לתגובה זולא כל אדם יכול לרכוש דירה ולכן יש צורך במשקיעים כדי שיהיו דירות להשכיר. להיפך המדינה צריכה לעודד משקיעם כדי שיהיו יותר דירות להשכרה. המדינה מעודדת חברות שמשקיעות בבניני מגורים להשכרה ואין שום סיבה לא לעודד אנשים פרטיים להשקיע בדירות. המשקיעים הם לא האויב. מי שמעלה את מחירי הדירות זאת רמ"י והממשלה עם המיסוי הכבד
- יש כבר יותר מידי משקיעים (ל"ת)סתם אחד 29/07/2023 16:01הגב לתגובה זו
- 6.אנונימי 29/07/2023 12:44הגב לתגובה זוגם בעלי שלושה ויותר דירות מוזכרות לא משלמים מס פשוט אין גביה
- 5.מוטי 29/07/2023 11:49הגב לתגובה זואתה מנסה לפגוע בשוק ההשכרה?יש לך משהו נגד משכירי דירות שלא גרים בשכירות?כי זה יגוע שאתם נגד בעלי נכסים אתם בעד קומוניזם.
- 4.צדק 29/07/2023 11:20הגב לתגובה זומהכנסות שכ"ד. זה רק יוצר מצב שבו מי שאין לו דירה מממן את מי שיש לו דירה מבחינת מס.
- 3.אני חושב שיש חובת דיווח לכולם שיעשו הכנסות מול הוצאות (ל"ת)יוגב 29/07/2023 11:16הגב לתגובה זו
- 2.סתם אחד 29/07/2023 11:02הגב לתגובה זוהבעיה האמיתי זה שיותר מידי אנשים קנו איפה שאפשר... הריצו את מחירי הנדלן רק בישביל לעלות על הרכבת. הפכו ליותר מידי מעם למשקיעי נדל"ן...
- 1.אנונימי 29/07/2023 10:25הגב לתגובה זויש לחשב את כל ההכנסות מעבודה שכירות השקעות וכו ... ולשם מס בהתאם וזהו
- הוצאות של גנים, מנקה, רכב, בייבי סיטר ועוד...כי המ 29/07/2023 12:28הגב לתגובה זוהוצאות של גנים, מנקה, רכב, בייבי סיטר ועוד...כי המטרה של ההוצאות הנ"ל שנהיה יותר זמן בעבודה נרוויח יותר (תשלום מס גבוה יותר)
משכנתא (גרוק)ירידה קלה בריבית המשכנתאות; מזרחי טפחות שוב עם ריבית גבוהה
בפיקדונות הריבית ירדה, במשכנתאות ובהלוואות היא יורדת, אבל בפחות. "התמסורת" של השוק עובדת לטובת הבנקים. כשהם בצד המשלם אז הורדת הריבית תהיה משמעותית, כשהם בצד המקבל היא תהיה צנועה. אבל הנתונים מלמדים על מגמה. ריבית המשכנתא בדרך לרדת, גם בשל הורדת ריבית בנק ישראל שצפויה בסוף החודש וגם כי מחירי אגרות החוב כבר ירדו דרמטית והן משמשים למקורות למימון המשכנתאות.
למעשה, בשלושה חודשים ירדה ריבית המשכנתא בכ-0.3% בחודש ספטמבר הריבית ירדה ב-0.05%, ועל פי ההערכות היא ירדה כ-0.1%-0.15% באוקטובר.
בראש הטבלה של הריביות היקרות ממשיך לעמוד מזרחי טפחות, עם ריבית ממוצעת של 5.25%, בעוד הבינלאומי שומר על המקום שלו כזול במערכת עם 5.03% בלבד,אם כי להבינלאומי דרך בנק אוצר החייל יש פעילות משכנתאות מול משרד הביטחון בתנאים טובים ופעילות זו מורידה את הריבית הממוצעת לכולם.
לאומי מציג ריבית של 5.21%, הפועלים 5.19%, ודיסקונט 5.14%. מרכנתיל עומד על 5.20%, ואילו בנק ירושלים ממשיך להיות חריג עם 7.55%, ואף הציג עלייה מאוגוסט והוא גבוה משמעותית מהממוצע הארצי. הנתונים האלה מראים השוק עכשיו עדיין בקיפאון כשהבנקים לוקחים צעד אחורה וממתינים שהנגיד יקח את היוזמה הבנקים מחכים לראות אם הנגיד אכן יכריז על הורדת ריבית ב־24 לחודש, ורק אז יחליטו אם להמשיך להוריד מחירים או לשמור על הסטטוס קוו. אנחנו עדיין רואים תחרות קשה בין הבנקים אבל היא לא מקבלת ביטוי בריביות אלא בעיקר בתנאים מיחזורים והקלות בעמלות.
המגמה בשלושת החודשים האחרונים
בחודש יולי נרשם המפנה הראשון אחרי תקופה ארוכה של ריביות גבוהות. התחרות בין הבנקים התחממה, תשואות האג"ח הממשלתיות ירדו, והציפיות להפחתת ריבית בנק ישראל הלכו והתגברו. הבנקים החלו להוריד מחירים, לעיתים בצורה אגרסיבית, כדי למשוך לקוחות חדשים ולמחזר הלוואות קיימות. הריבית הממוצעת ירדה אז בכמעט 0.2% - ל־5.28%, אחרי חודשים של קיפאון.
- עלייה בפיגורי המשכנתאות - האם זה אות אזהרה למשק?
- משכנתאות ב-8.9 מיליארד שקל בספטמבר - למרות הירידה במכירות דירות - הכיצד?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הירידה הזו באה אחרי חודש יוני, שבו נרשמו ריביות שיא של השנים האחרונות 5.44% בכלל המערכת, רמה שנחשבה אז כמעט חסרת תקדים. הבנקים שמרו אז על תמחור גבוה במיוחד, הציבור התקשה לעמוד בהחזרים,
והמערכת כולה פעלה תחת תנאי אשראי נוקשים בהרבה.
הטבה של חצי מיליון שקל. קרדיט: רשתות חברתיותהקבלנים בלחץ: אזורים נותנת לרוכשי הדירות הנחה של 500,000 שקל בלי לקרוא לזה הנחה
הלוואה של מיליון שקל ל-10 שנים ללא ריבית והצמדה מגלמת חיסכון שנתי של כ-55-60 אלף שקל, בעשור זה כ-500 אלף שקל. מהלכי מימון יצירתיים של יזמים משנים את שוק המבצעים, מורידים את המחירים בפועל באופן דרמטי.
הקבלנים מתגלים כיצירתיים מאוד בכל הקשור למכירת דירות. היה 80/20, היה גם 90/10 זה עדיין קיים, אבל בנק ישראל הגביל את העסקאות האלו של שלם 10% עכשיו ו90% במסירה. אבל אל תדאגו - הקבלנים יצירתיים וראה שלאחרונה המבצעים כבר הגיעו לרף חדש - ועדיין, כל זה קורה בלי שאף אחד יקרא לזה בטעות "הנחה". או "ירידת מחיר". לקבלנים חשוב לבלבל את "האויב". הם לא מוכנים לקרוא לזה הנחה, הם רוצים שמחיר המחירון לא יירד - ככה הלמ"ס לא יתמחר את הירידה הזו וככה המחירים לא ירדו. זה עובר בין הקבלים באופן גורף, סוג של יד נעלמה עוברת בינהם ומיישרת אותם לכלל הזה - "אל תורידו מחיר. תתנו מבצע, הנחה, אבל בלי להוריד מחיר מחירון".
זה עובד. המחירים על פי הלמ"ס ירדו ב-2% בלבד, בפועל הם ירדו בין 5% ל-10%.
בפועל ההטבות שמקבלים רוכשי דירות גדלו משמעותית. מה שנחשב בעבר למבצע נקודתי הפך לכלי תמחור מרכזי במכירות של הקבלנים, שבו הם מעניקים לקונים ערך כספי גבוה - לעיתים מאות אלפי שקלים. התוצאה היא “הנחות” שעומדות נכון לעת עתה בדרישות של הבנקים שהם אלו שאמורים לאשר הנחות לציבור (כשהם מאשרים הלוואה על פי טופס 4 הם מורים לקבלן שלא לעשות הנחות ללא אישורם). חשוב לציין - בפועל ההטבות מצמצמות את עלות הרכישה בצורה מהותית, בחישוב שערכנו ההנחה מגלמת כ-10% מערך הדירה שנכללת בהטבות השונות בממוצע.
הדוגמה הבולטת ביותר מגיעה כאמור מחברת אזורים אזורים -1.95% , שהשיקה מהלך שבו הרוכש מקבל הלוואה של מיליון שקל ל-10 שנים, ללא ריבית, ללא הצמדה וללא החזר שוטף. המשמעות הכלכלית יחסית פשוטה: אם רוכש רגיל היה נוטל מיליון שקל מהבנק, הוא היה משלם ריבית של אזור ה-55-60 אלף שקל בשנה. על פני עשור. גם לאחר היוון של התזרים לערך נוכחי היום, מדובר בהטבה שמצטברת לכ-500 אלף שקל. מדובר למעשה במבצע שמגלם חצי מיליון שקל הנחה בפועל, רק בלי להשתמש במילים “הנחה” או “ירידת מחיר”. המחיר הרשמי נשאר קבוע, אבל עלות הרכישה האמיתית יורדת דרמטית.
כדי להבין את הסיבה לכך, ואת הגורמים לעובדה שהקבלנים יעשו הכל כדי לא לפגוע במחיר הרשמי, אפשר להכנס לכאן - מחירי הדירות יורדים, אבל לא מספיק; הציבור הוא זה שממשיך לממן את בעלי האינטרסים. באופן כללי - נראה שלא משנה עד כמה המכירות ייפגעו עבור הקבלנים והיזמים, הם פשוט לא יכולים להרשות לעצמם להוריד מחיר באופן רשמי, הסיבה האינטואיטיבית והברורה מכל היא הפחד מכדור שלג, דרך אגב: הם גם עושים את זה בשלל צורות. כך למשל כתבנו על ויסות מחירי הדירות: הקבלנים בונים לאט וההיצע יצטמצם - כאן - מדובר על שיטה נוספת של הקבלנים ליצור שליטה במלאי הקיים כדי לא לגרום להצפה גדולה יותר כבר ממה שקיים כרגע. מלאי אדיר של מעל ל-82 אלף דירות כבר צף, ונראה שבשנתיים- שלוש האחרונים המזל כבר לא מאיר פנים עבור היזמים - והוא גם לא נראה באופק.
5% תשואה על ההון העצמי
אזורים לא לבד, והמהלך שלה מצטרף לשורה של פתרונות דומים מצד יזמים אחרים, שמזהים קהל קונים שמחפש ודאות ומימון נוח יותר, ולאו דווקא ירידת מחיר רשמית. כך למשל, יובלים סיטי-בוי מציעה לרוכשי דירות בתל אביב תשואה שנתית של 5% על ההון העצמי מהרגע שבו נחתם חוזה ועד האכלוס. ההטבה הזו הופכת את המקדמה, שבדרך כלל “שוכבת” ללא רווח - לנכס שמניב החזר שנתי קבוע שגדול מפיקדון בנקאי בכ-2%. עבור רוכשים שמחזיקים הון עצמי גבוה, הצבירה יכולה להגיע לעשרות ואף מאות אלפי שקלים בתקופת הבנייה, בהתאם לגובה המקדמה והזמן שנותר עד למסירה.
