דייג, אוהב בתים? העליון קבע: אם עשית עשרות עסקאות נדל"ן, יש לך עסק
רשות המסים כבר הגדירה בעבר כי אדם שעורך עסקאות רבות במקרקעין, ימוסה כאילו עיקר עיסוקו הוא במקרקעין, למרות שכלל לא פתח חברה. פעמים רבות נאלצו אנשים שמבצעים עסקאות נדל"ן בתדירות גבוהה בשך שנים לשלם מס גבוה. רשות המסים קובעת כלל אצבע פשוט: אם אתה עורך עסקאות רבות, אתה עובד בזה. גם אם אין לך חברה כזאת. היא רוצה למנוע מצב בו אזרחים ישתלטו על השוק מבלי להצהיר שהם עושים זאת למטרת רווח.
הנה כך, פסק דין שניתן לאחרונה בעליון, ממחיש עד כמה השאלה הזאת עדיין מעוררת מחלוקת. השופטים קבעו ברוב כי סוחר דגים, שביצע עסקאות רבות בנדל"ן, הוא עוסק בתחום ולכן חייב לשלם מע"מ בגין המכירה. מה זה אומר? פשוט - אותו אדם הרוויח הרבה פחות על העסקאות האלה, עד כדי כך שאולי העסקה כבר לא כדאית לו.
עד כאן ההסבר הפשוט. צריך להבין: מס השבח כיום עומד על 25% ממכירת מקרקעין. מס שבח, למי שלא יודע, משולם בגין מכירת דירה תוך פחות מ-18 חודשם מיום קנייתה. כמה? 25% על הרווח. מצד שני, מי שעוסק בתחום צריך לשלם גם מס שולי מקסימלי של 47%. אם השכרת את העסק שלך, סליחה - את הנכסים שברשותך - תצטרך לשלם גם מס עבור השכירות (מעל 5,000 שקל), אבל זה כבר עניין אחר לגמרי.
מה אומרת רשות המסים? אל תנסו לעקוף אותי. כלומר, אם אתם סוחרים במקרקעין, תצהירו שאתם עסק. אם סחרתם ולא פתחתם עסק, אתם עדיין חייבים לי מס.
עמיאל לוי הוא בסך הכל סוחר דגים פשוט, ליתר דיוק - בעלי חברה לשיווק מוצרי בשר ודגים. הוא הגיע לבית המשפט אחרי שבמשך 25 שנה סחר במקרקעין וזה קבע כי הוא עוסק בנדל"ן. הדרך לשם לא הייתה כל כך פשוטה. לוי טען כי למרות שצבר עשרות נכסים בין 1998-2013 הוא מעולם לא עסק בתחום. קנה ומכר. בין אם כדי להרוויח ובין אם לאו - הוא לא מגדיר את עצמו כסוחר.
- קיבל דירה בצוואה ומכר אותה - והתברר שהצוואה לא תקפה; מה עושים?
- ביהמ״ש העליון בבריטניה: עונשים לעורכי דין ׳שימציאו׳ תקדימים ב-AI
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מה היה לו? 13 עסקאות קניה (בין היתר קרקעות חקלאיות שהופשרו למגורים), 16 מכירה ואפילו שתי עסקאות קומבינציה. בהמשך, לוי מכר. הוא היה חייב למכור כי העסק שלו נקלע לקשיים. פעם אחת קרקע בהוד השרון אחרי שינוי ייעוד, פעם שניה בפסגת זאב. הוא קיבל למעלה מ-5 מיליון שקל תמורתן.
לרשות המסים קופץ חלון אדום ברגע שאדם עורך מספר עסקאות בטוח קצר יחסית. הוא זומן לבירור ונדרש לשלם מע"מ בגובה 1.02 מיליון שקל, אבל גם ריבית על הסכום הזה. "אתה עוסק", אמרו לו. "תשלם מע"מ, כמו כולם". לוי לקח אותם לבית המשפט. ברשות המסים טענו כי הוא עומד בשני התנאים לחייבו במע"מ. הראשון הוא שהא עסק. והשני שהעסקה התבצעה במהלך עסקיו. לוי טען במחוזי כי הוא לא עוסק בתחום לא צריך לשלם. בית המשפט דחה את הטענה וקבע: הוא עוסק.
בהתאם למונחם מעולם מיסוי המקרקעין, השופט סולברג קבע כי העסקה היא עסקית-פירותית ולא פרטית-הונית. הוא ציין כי לוי בריא בתחום הנדל"ן ולכן הוא מסווג את פעילותו כעסקית. מצד שני, השופטים שקלו גם את מבחן פעולות ההשבחה. הם לא טענו באופן נחרץ כי מדובר בפעילות עסקית אלא הביאו גם מבחנים אחרים, אלא שלטענתם הראיה כי מדובר בפעילות עסקית גוברת על הפרטית.
- באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?
- מיי טאון ממשיכה לבנות בתל אביב - אבל אולי הישועה תגיע דווקא מהפריפריה
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- המדינה הכריזה על 25 מתחמים חדשים: כ-15 אלף דירות בדרך
אבל רגע, זה לא הסוף. העניין הגיע לבית המשפט העליון לצורך ערעור. השופט כבוב סבר כי הפעילות היא אינה של עוסק. "החזקה במגוון רחב של נכסים אינה מהווה אינדיקציה לפעילות עסקית", כתב. "גם אדם המחזיק בתיק מניות מגוון כדי לפזר סיכון". מעניין מאוד.
- 11.שחלילה לא תיפגע להם הפנסיה התקציבית תשלם מהר (ל"ת)בנצי 07/01/2023 05:18הגב לתגובה זו
- 10.מעולה, אולי רשות המיסים תציל אותנו מהשוק ההזוי הזה. (ל"ת)asdf 06/01/2023 10:03הגב לתגובה זו
- 9.עורך דין 05/01/2023 16:31הגב לתגובה זומדובר בסוחר נדלן מושחת וגנב יש עוד רבים כמוהו מכיר אותם אישית.
- 8.ע. 04/01/2023 23:13הגב לתגובה זואז למה צריך לגבות גם מע"מ? זכותו להתנהל לפי החוק גם ללא הצהרה על עסק. הרי מס שבח כשלעצמו פוגע קשות ברווח.
- בדיוק כי הוא מנהל עסק. (ל"ת)שדג 06/01/2023 10:04הגב לתגובה זו
- 7.לבדור את כמות הדירות שיש לשופט בדעת מיעוט (ל"ת)שופט עם אינטרס 04/01/2023 22:57הגב לתגובה זו
- 6.שלוקי 04/01/2023 20:50הגב לתגובה זואבל אני שופט ואני מחליט שלגביי זה חוקי ושהאזרח הפשוט ישלם לפי ראות עיניי ומבחן הסבירות כלפי הפשוט. המשוואה היא... פשוט =תשלם. אני שופט וזה לא פשוט
- 5.א-ב 04/01/2023 17:12הגב לתגובה זונדלן אינן אחזקה של עשרות מניות. ברור שהוא מכבס מס וסוחר נדלן. מוזר שבית המשפט החליט נכון...
- 4.המבין 04/01/2023 16:04הגב לתגובה זומי נתן לכותב המאמר במה... כתיבה לא קוהרנטית, לא נכונה, לא מקצועית ולא קשורה לכלום... ניכר שמדובר בעמך שבטעות מישהו הכניס למערכת.
- 3.כל שופט שני עם כמה בתים (ל"ת)יוסי 04/01/2023 15:58הגב לתגובה זו
- 2.הכתיבה מבולבלת גם סולברג בעליון (ל"ת)מומו 04/01/2023 10:49הגב לתגובה זו
- 1.אצל האזרח.. 04/01/2023 10:34הגב לתגובה זותקבעו שמעל עיסקה בשנה זה עסק, תקבעו שמעל 5 עסקאות ב 3 שנים זה עסק, תקבעו מה שאתם רוצים רק שיהיה מדיד ובהיר ולא "כל מקרה לגופו'. בושה של פסק דין!!

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?
הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים
הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות.
יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.
יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.
המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן.
- משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם
- רשות המסים בודקת את הדירות בירושה כדי לאתר העלמות מס
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה. העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.
שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם
על ההתקדמות של רשות המסים בבדיקת כל משכירי הדירות בארץ, איך זה ירים את הגבייה ומי בעצם צריך לשלם מס על שכר דירה ולמה עם מיסוי כל כך נמוך יש המוני מעלימים?
משכירי הדירות נהנים ממס נמוך במיוחד. פרקטית הם לא משלמים מס עד רף של כ-5,600 שקלים. אם שכר הדירה שהם מקבלים גבוה יותר הם יכולים לשלם 10% בלבד ויש גם דרך ביניים שבפועל יכולה אפילו לבטא מס נמוך מ-10% (תשלום מס על החריגה מהתקרה כפול שתיים). אם השכרת הדירות אצל הנישום היא עסק - אז המס הוא מס עסקי, אבל גם כאן, התפתחו פרקטיקות שמחלצות את העוסקים מהגדרת עסק - רק בישראל - משכיר 8 דירות וטוען שזה לא עסק כדי להתחמק ממסים; מה קבע בית המשפט?.
רשות המסים פועלת להעלות את המס על שכר דירה, אבל ללא הצלחה. גם אם היא עוברת את שר האוצר היא מגיעה לוועדת הכספים ושם הניסיון מסוכל פעם אחר פעם. יש לובי חזק מאוד שלא להעלות שכר דירה. יש אנשים חזקים שם למעלה עם מספר דירות שלא מוכנים שיזיזו להם את הגבינה, גם אם המדינה צריכה כספים, גם אם זה זמן מלחמה.
וכך נשארים עם מס נמוך במיוחד וגם את המס הנמוך הזה יש רבים שלא משלמים. למה? האמת היא שאין תשובה. פשוט - ככה. זה השתרש שנים, ולמה לשלם אם אפשר שלא. מצד אחד רשות המסים תופסת הרבה מעלימים אבל כשאנחנו בודקים מה הקנס שהם משלמים והאם זה מרתיע את המעלימים, אנחנו מקבלים קנסות לא גבוהים והרתעה לא ממש אפקטיבית - משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה.
במקביל, מנסים ברשות המסים להגיע לחבות מלאה של משכירי דירות. גם לכאלו שלא צריכים לשלם. זה יוביל לאנשים רבים שחושבים שהם לא צריכים לשלם, זה יציף מקרים של דירות בירושה שעדין לא עברו בטאבו, זה יציף המון מעלימים וכסף שצריך לשלם לרשות המס. אלא שגם את חובת הדיווח וועדת הכספים לא מאשרת. שוב, אותו משה גפני שהיה יו"ר הוועדה התעקש שלא להעביר את ההוראה הזו.
- באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?
- רשות המסים בודקת את הדירות בירושה כדי לאתר העלמות מס
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
וזה השאיר את רשות המסים עם מסקנה אחת - צריך לעבוד קשה כדי לאתר את המעלימים, צריך לחבר את המידע עם מקורות מידע נוספים - רשם הירושות, טאבו ועוד. וככה מגיעים ברשות לדטהבייס כל כך חשוב.
