הזיהום ממפעלי רמת חובב - לא הסיבה לתחלואה; 67 תובעים ישלמו 10 מ' ש'
התושבים שחיים בסביבת איזור התעשייה שמתמחה בטיפול ברעלים ברמת חובב שבנגב - הפסידו. בתביעה שהוגשה על ידי 67 מתושבי האיזור כנגד מספר מפעלים ברמת חובב, ובכללם גם מפעלים של חברת כיל, טענו התובעים כי המפעלים המזהמים גרמו להם לנזקי גוף ולתחלואה, אולם בית המשפט המחוזי בבאר שבע החליט לדחות את התביעה שהיקפה נאמד בכ-240 מיליון שקל. בכך נדחתה אחת מתביעות הנזיקין הסביבתיות הגדולות ביותר שנידונו בבתי המשפט בישראל.
התובעים הגישו את תביעותיהם לראשונה כבר בשנת 2007 ב-3 תביעות נפרדות ואיחדו אותן לכתב תביעה אחד הינם מהפזורה הבדואית, מבאר שבע ומהישוב עומר. התובעים טענו כי חשיפתם לחומרים מסוכנים הנפלטים מהמפעלים ברמת חובב הביאו לפגיעה גופנית ולהרעה במצבם הבריאותי. אולם כאמור בית המשפט דחה את התביעה לאחר שלא הצליחו להוכיח את הקשר הסיבתי הישיר בין פעילות המפעלים ומצבם הבריאותי של תושבי האזור שעל פי התביעה סבלו ממחלות כגון סרטן, בעיות נשימה, הפלות ומומים מולדים.
בפסק הדין נקבע כי התובעים והמומחים שליוו אותם לא הוכיחו כי באיזור רמת חובב יש ריכוזי חומרים רעילים גבהים, כאלה שהוכרו במחקרים מדעיים רפואיים בעולם כמחוללי מחלות. וכי שיעור התחלואה ממנו סבלו התובעים לא שונה מהשיעור המוכר במקומות אחרים. "אין לקשור בין החומרים שנפלטו ממפעלי התעשייה לבין המחלות בהן לקו התובעים" נכתב בפס"ד.
על רקע דחיית התביעה קבע עוד ביהמ"ש כי התובעים יהיו חייבים בתשלום שכר טרחה לעורכי הדין של הנתבעים ולצדדיםשלישיים בסך כולל של כ-7 מיליון שקל, וכן בהוצאות היתדיינות בסך שנאמד בכ-3 מיליון שקל נוספים. כלומר כל אחד מ-67 התובעים יצטרך לשלם מכיסו כ-150 אלף שקל.
- 9.קורא עירני 14/01/2013 12:01הגב לתגובה זונורא קל להכפיש בלי להבין במה מדובר. משרד עו"ד משה וקובי קפלנסקי הגיש תביעה מופרכת, תוך שתובעים רבים לא ידעו כלל שהם חלק מהתביעה! נגרמו הוצאות עתק למערכת בתי המשפט ולכל הנתבעים, בגלל הצורך לברר תביעה מופרכת זו, ולמרות שהובהר כי אין לתביעה סיכוי! התובעים יכולים לתבוע את משרד עו"ד בתביעת רשלנות ובפלילי, וכך לא הם שישלמו! כל הכבוד לבית המשפט! צריך לעצור עורכי דין כאלה, ויפה שעה אחת קודם. שיחשבו פעמיים! אין מקום בישראל לתביעות סרק (רק על מנת לסחוט פשרה), שסותמות את בתי המשפט, ולא מאפשרות לאחרים להתדיין!
- 8.אחד 13/01/2013 12:30הגב לתגובה זואם השופט היה גר ברמת חובב שנה , היה מבין איך ועוד איך יש קשר בין הזיהום שם לבין התחלואה
- 7.פנציק 13/01/2013 10:14הגב לתגובה זולפי בית המשפט מסקנה שהחומרים המזהמים הנפלטים ממפעלים כימיים הם דווקא ,,טובים לבריאות,,.
- 6.חיוב המסכנים בהוצאות המשפט מעורר סלידה (ל"ת)הנביא 13/01/2013 09:54הגב לתגובה זו
- 5.יש לי בחילה 13/01/2013 09:29הגב לתגובה זובית המשפט בארץ זו עליבות מכל בחינה שרק תרצו להסתכל.
- 4.יופי, סחטנים עלובים (ל"ת)כל הכבוד 13/01/2013 09:28הגב לתגובה זו
- 3.הנביא 13/01/2013 09:14הגב לתגובה זולמי שיש כסף, יש לו עורכי דין טובים, ובדרך כלל יוצא "צודק במשפט". צודק במשפט זה לא בהכרח צודק במציאות. עכשיו, לאנשים שתבעו, שהם גם כך קשיי יום - לא מספיק הבריאות שלהם נהרסה, אלא גם החיים והכיס נהרסו ... לבי איתם.
- 2.פושעים וחבורת טינופות (ל"ת)שופטים 13/01/2013 08:35הגב לתגובה זו
- 1.ביזיון.. אז ממה כן נגרמים מחלות קשות מלעיסת מסטיק (ל"ת)ביזיון........ 13/01/2013 08:20הגב לתגובה זו