איך השכר שלנו הוקפא במשך העשור, אך התוצר המשיך לעלות? בנק ישראל מסביר
"הפחתת המסים הישירים מעבודה מאז שנת 2004 אפשרה את צמיחת התוצר לנפש ללא גידול בשכר הברוטו לעובד ובמקביל לעלייה בשכרו הנטו", כך לפי בנק ישראל המפרסם היום חלק מדו"ח בנק ישראל.
לפי בנק ישראל, בעוד שבעשור האחרון ניכרת ירידה חדה בקצב גידול השכר ברוטו לשיעור אפסי (0.02% בממוצע לעומת גידול 1.8% בעשור הקודם), התוצר לנפש והתוצר לעובד גדלו בשתי התקופות בשיעורים דומים. הסבר אפשרי שמוצע לכך הוא הירידה בשיעורי המס על השכר שאפשרו צמיחה ללא גידול בהוצאות המעביד.
ההפחתה במיסים הישירים בעשור החלה בשנת 2003, אז החליטה הממשלה. בשנת 2005 התוכנית הואצה ובשנת 2009 היא הורחבה עד לשנת 2016. אם בין השנים 1995 ו-2000 עלה שיעור המס הממוצע מ-29% ל-32%, משנת 2001 הוא ירד בשיעור חד עד ל-23% בשנת 2010.
הנתונים מראים כי בעוד שהשכר הריאלי ברוטו כיום הינו נמוך יותר בממוצע מאשר בשנת 2001, השכר נטו עלה בשנים אלה בקצת של 0.7% בשנה.
- 5.עשור אבוד של ישראל! (ל"ת)ברק 09/03/2011 17:51הגב לתגובה זו
- 4.ברק 09/03/2011 17:49הגב לתגובה זובכלכלה! השכר נטו עלה במעט אבל המוצרים התיקרו! התוצאה הכסף קונה פחות ואנשים מוצאים יותר! לכן התמ" ג עלה מה שאומר שהכלכלה צמחה ורמת החיים עלתה! עכשוו תסבירו איך כשאדם מוציא יותר כסף על פחות תוצרת אומרים שרמת החיים שלו עלתה כי הוא הוציא יותר כסף!
- 3.צריך לשים לב שגם עובדים יותר שעות בשביל אותו (ל"ת)איש 09/03/2011 13:59הגב לתגובה זו
- 2.הסבר אפשרי אחר הוא שהמעבידים עושקים את העובדי (ל"ת)לא כלכלן בכיר 09/03/2011 13:56הגב לתגובה זו
- כשהמדינה עושקת אזרחיה למה שהמעבידים ישבו בשקט (ל"ת)אני 09/03/2011 14:31הגב לתגובה זו
- 1.לא יאומן איזה רמאים מנהלים את ישראל (ל"ת)כלכלן בכיר 09/03/2011 13:50הגב לתגובה זו
- סאלי וזה 09/03/2011 14:01הגב לתגובה זוהמשמעות של כל החישוב היא: שברמות השכר הנמוכות לא חל גידול כלל וכלל. המחירים לעומת זאת עלו. כלומר הקושי לחיות כאן עלה. יתר על כן, כל בעלי השכר הגבוה ובכללם חברות, זכו לגידול בהכנסה הפנויה. נו, אז האם הצמיחה חלחלה למטה כדברי נתניהו, או שפשוט יש כאן עושק בחסות המדינה?
- אם הכל כל כך ורוד למה אני לא מליונר? (ל"ת)חנן 09/03/2011 13:57הגב לתגובה זו
