הבוקר (ב') התקיים דיון בעניין חברת 'אדמה' בבית המשפט המחוזי בת"א, במסגרתו נידונו בבקשות הביזיון וכן צו הרחקה המבוקש לאורן קובי, שהוגשו ע"י עו״ד חגי אולמן, המפרק הזמני שמונה מטעם ביהמ״ש. בבקשת הביזיון טען אולמן שקובי מסרב למסור מסמכים הנוגעים לנכסיו ולחברה, וכן שקובי ניסה לפרוץ למשרדי החברה בניגוד להוראת בית המשפט, ולכן מבקש צו הרחקה. עו"ד שביט, המייצג את קובי, ביקש לבטל את ההחלטה על פירוק החברות, אך לכך הגיב השופט אורנשטיין בבקשה שיראה לו היכן הכסף שישלם לעובדים, וכי קיימת עילה לפירוק בעקבות כך שלא שילמו את החובות. כמו כן, ציין כי "יש בעיה קשה כי מסתבר שהרווחים שנרשמו אינם רווחים והייתה חלוקה אסורה. החוק מחייב אותו להחזיר את הכסף כי קיבל כסף שאסור היה לו לקבל״. לשאלת אורנשטיין היכן 14 מיליון השקלים שהיו צריכים להפקיד בנאמנות עורכי הדין, השיב עו"ד שביט כי ״רוכשים פוטנציאלים לא הפקידו את הכספים. אנו לא יודעים את תיאור העסקה הספציפית״. השופט אורנשטיין בחר לפנות בישירות לקובי ושאל אותו ״באיזו רשות לקחת את הכסף שאינו שלך ועשית בו שימוש? כך לא מנהלים עסק, ויש קבלות על שיפוצים ומשרדים ששופצו ב-10 מיליון שקל שהם כספים של אנשים. מה עוד שופט צריך? זה לא ברור?״. קובי יורחק רשמית ממשרדי החברה לבקשת צו ההרחקה טען אורנשטיין כי ברגע שניתן צו פירוק אסור לו להתקרב למשרדים, ולכך הגיב עו"ד שביט כי מדובר היה על כניסה לקומה 5, בה נמצאים משרדי חברת בטוחה, וציין כי היא לא הוגבלה. לבסוף, החליט אורנשטיין כי קובי יורחק מהמשרדים למשך 14 יום, וכן כי הוא מחויב להציג מסמכים למפרק תוך 48 שעות. עוד החליט השופט אורנשטיין: "באשר לביזיון ביהמ״ש בעקבות אי מענה לדרישות המפרק הזמני להמצאת מסמכים וקבלת מידע ובאשר הכניסה למשרדים, מר קובי ימציא תוך 48 שעות תצהיר לביהמ״ש ולמפרק הזמני באשר למיוחס לו ולפיו הוא ומי מטעמו, נטלו אביזרים ו/או מסמכים ממשרדי החברות במהלך התקופה שמאז צו הפירוק הזמני. אם אין מסמכים בידו, אין מקום לחייבו להמציאם". הדיון בבקשות לפירוק וכן בבקשה לצו כינוס נכסים לבעל השליטה נדחה ל-20 ביוני. בבקשה להרחקת קובי מהמשרדי טען עו"ד אולמן כי הגיע למשרדי החברה הנעולים ומצא שם את קובי ואנשיו כשהם מנסים לפרוץ למקום, וציין כי "אין זו הפעם הראשונה בה מפר קובי הוראות מפורשות של בית המשפט. ביום 26 במאי תקף את עו"ד אמנון שורק ואף איים לטענתו ברצח. לאחר התקיפה נזקק עו"ד שורק לטיפול רפואי, לדבריו". עו"ד אולמן ביקש כאמור את הרחקת קובי ממגדל המוזיאון וממשרדי החברות, וכן ביקש שקובי ישיב את הציוד שלטענתו לקח מן המשרדים, בהם מחשבים ויצירות של מנשה קדישמן שהיו תלויות על קירות משרדו.  לפי עו"ד אולמן, הבקשה למתן צו לביזיון בית המשפט היא משום שהוא מסרב להעביר לו את המסמכים הדרושים להמשך החקירה בניגוד להחלטת השופט אורנשטיין. בתוך כך, קובי הגיש תגובתו לפירוק החברות שבבעלותו. מנגד, המפרק הגיש תגובה ובה הציג שימושים נוספים של קובי בכספי החברה: ״כפי שניתן לראות, שיטה זו של רכישה בשם החברה לטובתו האישית של המשיב חזרה פעמים רבות״. קובי הגיש ב-6 ביוני את תגובתו להחלטת פירוק החברות שבבעלותו (שהתקבלה ע״י השופט אורנשטיין לפני כשבועיים). על פי התגובה שהגיש המפרק, עו"ד אולמן, נראה כי הוא מצא שימושים נוספים שקובי עשה בכספי החברה: ״נמצאו קבלות של הזמנת מכשור לאמבטיה ולמטבח בסכום של 560 אלף שקל אשר נרשמו על שם החברה, כאשר תחת כתובתה של החברה נכתב רחוב ׳פנקס׳ (מיקום דירת המשיב באקירוב)״.  עוד ציין כי מצא הזמנת שיפוץ נוספת, על סך 24,745 שקל, שהכתובת להרכבה הייתה גם כן דירתו של קובי באקירוב. ״כפי שניתן לראות, שיטה זו של רכישה בשם החברה לטובתו האישית של המשיב חזרה פעמים רבות ומסתכמת במיליוני שקלים רבים. יוזכר, כי המשיב הודה בחקירתו כי החברה שמימנה את שיפוץ דירתו באקירוב ב׳סכומים של מיליונים׳״  כאמור, בדו״ח הראשון שהגיש הוא מצא כי קובי עשה שימוש ב-6.5 מיליון שקל מכספי החברה לשיפוץ ביתו, כך שהסכום עומד כעת על כ-7.3 מיליון שקל ששימשו לשיפוץ הדירה באקירוב. התנהלות של פשיטת רגל לטענת אולמן, בהתנהגותו של קובי הוא רואה התנהלות של פשיטת רגל, בכך שהוא ״נמנע מתשלום חוב אישי כגון שירותים שקיבל ו׳כיסה בכספי החברה׳״. אולמן אף טוען כי קובי נתן נכסים במרמה ואף שהוא הודה בכך במהלך חקירה, וכשנשאל קובי אם היו בידיו שעונים שמכר - השיב ״היו לי קצת שעונים, הייתי חייב הלוואות לחברים״. אולמן הקשה ושאל ״מה זה חברים, שוק אפור?״ וקובי השיב, ״לא. חברים. משפחה בחו״ל״.  בתגובתו הלין אולמן על התנהלותו של קובי, שלא רק טוען כי אינו חייב מאומה לאדמה או לרוכשים - אלא גם מסרב לשתף פעולה עם המפרק ואנשיו, למסור מידע ואף "מהלך אימים" על בעלי תפקיד מטעמו.