גנסן הואנג אנבידיה
צילום: טוויטר

למה מניות הקוואנטים נופלות כבר יומיים? "זה מסובך בטירוף" - ג'נסן הואנג שוב מפיל את מניות הקוונטים

ג'נסן הואנג כינס אתמול בכירים בתחום הקוונטים לפאנל בכנס GTC בניסיון ללבן את הדברים שאמר לפני כחודשיים בכנס CES; המשקיעים הבינו את המסר ההפוך, ומניות הקוונטים נפלו; מנכ"ל D-Wave התנגד להואנג שהציע לסווג מחדש מחשבים קוונטים כ"מכשירי מדידה" - והמניה שלו צללה ב-18%

רוי שיינמן | (6)

הוא עושה זאת שוב - ג'נסן הואנג הפיל את מניות הקוונטים אחרי שאמר שלמחשוב קוונטי יש פוטנציאל אדיר, אבל שהוא עדיין "מסובך בטירוף". הדברים נאמרו במסגרת פאנל שהנחה הואנג בועידת GTC של אנבידיה NVIDIA Corp. -1.5%    בסן חוזה, קליפורניה. הפאנל עסק בתחום הקוונטים והשתתפו בו בכירים בתעשייה, ביניהם מנכ"ל D-Wave, אלן בראץ, ופיטר צ'פמן, יו"ר IonQ.


"קיבלתי את הרעיון לפאנל הזה אחרי שראיתי את התגובה לדברים שאמרתי בכנס CES", אמר הואנג. "הפאנל הזה הוא בעצם כמו טיפול בשבילי", התלוצץ. "למעשה, כשעניתי לשאול אז בכנס CES, לא ידעתי שהחברות האלה ציבוריות", הוסיף.


למרות כוונותיו הטובות לכאורה של הואנג, השוק לא אהב את הדברים ומניות הקוונטים נפלו - Quantum Computing איבדה 11.7%, D-Wave צללה ב-18%, IonQ ב-9.3% ו-Rigetti ב-9.3%. כזכור, בכנס CES אמר הואנג שלמרות הפוטנציאל של מחשוב קוונטי, מחשבים קוונטים שמישים רחוקים עוד "עשרות שנים", מה שהפיל את מניות הקוונטים גם אז. הואאנג טען אז שטווח השנים ההגיוני לשימושיות מיטבית במחשבים קוונטים הוא בין 15 ל-30 שנים. מנכ"ל אנבידיה הדגיש כי "20 שנים זה מספר שרבים מאיתנו יוכלו להסכים עליו".


"אולי צריך לסווג מחדש את המחשבים הקוונטים כמכשירי מדידה"


במהלך הפאנל, העלה הואנג את השאלה האם תעשיית הקוונטים צריכה "לסווג מחדש" את המכשירים שלה כמכשירי מדידה מדעיים במקום מחשבים. מנכ"ל D-Wave, אלן בראץ, התנגד לאופן שבו הואנג תיאר את המכשירים הקוונטיים כלא יותר ממכשירי מדידה. בראץ טען כי המחשבים של החברה שלו כבר נמצאים בשימוש עם יישומים הדורשים כוח עיבוד החורג בהרבה ממדידה והערכת נתונים בלבד.


"יש בעיות חישוביות שנמצאות מעבר ליכולת של מחשבים קלאסיים", אמר בראץ. יו"ר IonQ, פיטר צ'פמן, אמר כי מחשבים קוונטיים לא יחליפו את המחשבים הקלאסיים, אלא יעבדו לצידם. "זה יהיה שילוב של QPU, GPU ו-CPU שעובדים יחד", הוא אמר.


למרות הסקפטיות של הואנג, החברה הודיעה שהיא פותחת מרכז מחקר לתחום המחשוב הקוונטי. המרכז ישלב לדבריה חומרה קוונטית מובילה עם מחשבי-על מבוססי בינה מלאכותית, והוא יתמקד בפתרון האתגרים הגדולים ביותר של המחשוב הקוונטי, כולל התמודדות עם רעשי קיוביטים והפיכת מעבדים קוונטיים ניסיוניים למכשירים מעשיים.


עמדות קודמות והשפעתן על השוק


בכנס CES שנערך בינואר 2025, נשאל הואנג על התחזיות שלו לגבי זמינותם של מחשבים קוונטיים שימושיים. בתשובתו, העריך שהמחשבים הקוונטיים הראשונים בעלי שימוש מעשי יגיעו לשוק בטווח של 15 עד 30 שנה, כשההערכה הממוצעת היא סביב 20 שנה. הוא הדגיש שהמורכבות של התחום מובילה למחשבה שההתקדמות לא תהיה מהירה. הצהרה זו גרמה לירידות חדות במניות חברות המחשוב הקוונטי, כמו IonQ, D-Wave Quantum ו-Rigetti Computing, שנפלו בעשרות אחוזים לאחר דבריו.

קיראו עוד ב"גלובל"

שיתוף פעולה עם חברות ישראליות


במרץ 2023, במסגרת כנס GTC, הכריזה אנבידיה על מערכת חדשה בשם NVIDIA DGX Quantum, שפותחה בשיתוף עם הסטארטאפ הישראלי Quantum Machines. מערכת זו משלבת בין GPUs קלאסיים למחשוב קוונטי, ומטרתה להאיץ את הפיתוחים בתחום. הואנג הדגיש את החשיבות של מחשוב קוונטי ואת המחקר המתמשך בתחום, וציין ש-NVIDIA Quantum היא הפלטפורמה שבה משתמשים חוקרים ומפתחים ברחבי העולם.


בסיכום, ג'נסן הואנג מביע גישה מאוזנת כלפי המחשוב הקוונטי: מצד אחד, הוא מכיר בפוטנציאל העצום של הטכנולוגיה; מצד שני, הוא מדגיש את המורכבות והאתגרים שבפיתוחה, ומעריך שהשימוש המעשי בה עדיין רחוק, זו נורת אזהרה מהבהת למשקיעים בתחום ולאלו שסבורים שההצלחה היישומית היא מעבר לפינה. היא לא - זה ייקח עוד עשרות שנים להערכת הואנג. 


תגובות לכתבה(6):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    יודע שאם זה יגיע GPU שלו במיליוני דולרים יהיה זרוק בפח של ההיסטוריה. (ל"ת)
    אנונימי 21/03/2025 21:59
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    גנסן הואנג התחיל את הקריירה בתור מלצר (ל"ת)
    מסובך חחח 21/03/2025 09:13
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    אנונימי 21/03/2025 08:11
    הגב לתגובה זו
    זה נראה יותר כאילו הוא שם להם רגליים
  • 3.
    אנונימי 21/03/2025 07:46
    הגב לתגובה זו
    מסובך אתה אומר
  • 2.
    קובי 21/03/2025 00:25
    הגב לתגובה זו
    יצא מניאק פוחד מיתחרות הקנדים משיגים את אינבדיה וגם הסינים יש לו בעיה וכנסים זאת לא הדרך
  • 1.
    קובי 21/03/2025 00:22
    הגב לתגובה זו
    יצא מניאק פוחד מיתחרות וכאילו בא לעזור לדאבונו הקנדים משיגים אותו
מייקל סיילור ביטקוין
צילום: טוויטר

אחרי צניחה של 30% - מייקל סיילור ממשיך לקנות ביטקוין

בעוד הביטקוין צונח והסנטימנט בשוק הופך שלילי, סטרטג׳י מגבירה רכישות וממשיכה להעמיס מטבעות, למרות שחיקת הפרמיה במניה וחשש גובר של משקיעים מגל ירידות נוסף

אדיר בן עמי |

הקריפטו ממשיך לקפוץ לראש הכותרות, אבל לא מהסיבות שמייקל סיילור קיווה להן. בזמן שכמעט כל נכס דיגיטלי נסחר בירידות חדות, מייסד סטרטג׳י MicroStrategy Inc 8.1%  דווקא קונה עוד ביטקוין. בעיני מי שעוקב אחריו כבר שנים, זו לא הפתעה. הוא מתייחס לכל ירידה כהזדמנות.


סטרטג׳י, שהפכה את עצמה לגוף שמחזיק ביטקוין בהיקפים חריגים, עדכנה שרכשה מטבעות נוספים בשווי של יותר מ-800 מיליון דולר בתוך שבעה ימים. זה היקף שמזכיר את ימי השיא של 2021. בסיכום עדכני, סטרטג׳י מחזיקה מאות אלפי מטבעות. מבחינת סכום בדולרים, מדובר בעשרות מיליארדים שמונחים על מטבע אחד. כמו במקרים קודמים, גם הפעם הכסף לא הגיע מהרווחים של החברה. במקום זה, סטרטג׳י בחרה במסלול מוכר: גיוס הון במבנה חוב. היא הנפיקה מניות בכורה נקובות באירו, וגייסה מעל שבע מאות מיליון דולר אחרי הוצאות.


הביטקוין צנח כמעט 30% מאז השיא של אוקטובר

הצניחה בביטקוין התרחשה דווקא בתקופה שבה כניסה מסיבית של שחקני וול סטריט, התמתנות ברגולציה ותמיכה פוליטית אמורה היתה ליצור רשת ביטחון למחיר. בפועל, זה לא הספיק כדי לעצור את הירידות. ירידות כאלה פוגעות במיוחד בחברות שבנו את הזהות שלהן סביב החזקת ביטקוין. סטרטג׳י היא הדוגמה הבולטת. מניית החברה מתנהגת כמו גרסה ממונפת של המטבע עצמו. כשהמחיר יורד, השווי שלה יורד מהר יותר.


מדד mNAV, שמשווה בין שווי השוק של החברה לבין ערך נכסי הביטקוין שלה, צנח בחדות. בעבר, המשקיעים היו מוכנים לשלם פרמיה גדולה כדי להחזיק מניה שמגיבה בעוצמה לתנודות המטבע. היום הפרמיה כמעט נעלמה. מאז 2020, כשהחברה נצמדה לביטקוין לראשונה, המניה זינקה 1500%. אבל הגיאות הזו יצרה גם מציאות קשה למי שקנה מאוחר. מהשיא בנובמבר האחרון, המניה איבדה יותר ממחצית מערכה. מי שחשש מדילול ומינוף מוגזם, קיבל בינתיים הוכחה.


עם הזמן, גם המתחרות של סטרטג׳י אימצו מודלים דומים. כולן הציגו עצמן ככלי חשיפה פשוטים לביטקוין. אבל התקופה האחרונה הראתה שהמודל חשוף לאותה מגמה: כשהשוק מתקרר, הערך שלהן מתכווץ כמעט עד ערך הנכסים שהן מחזיקות. אין כרית ביטחון.


ביל אקמן (רשתות)ביל אקמן (רשתות)

אחרי 17 שנה תחת שליטה ממשלתית: ביל אקמן מציע מסלול חדש לפאני מיי ופרדי מאק

המשקיע המיליארדר מבקש לדחות את תוכנית ההנפקה, למחוק את מניות הבכורה של המדינה ולרשום את החברות מחדש בניו יורק, מהלך שיכול לשנות את שוק המשכנתאות האמריקאי ולהגדיל משמעותית את שווי החברות

אדיר בן עמי |

ביל אקמן שוב מוצא את עצמו בלב אחת הסוגיות הפיננסיות הרגישות ביותר בארה״ב - עתיד ענקיות המשכנתאות פאני מיי ופרדי מאק. אבל הפעם הוא לא מציע עוד רעיון תיאורטי. המשקיע מציג תוכנית שלמה שמנסה לשנות את מסלול ההפרטה שמקדם ממשל טראמפ, ובעיקר לדחות את הצעד שכולם דוחפים אליו: הנפקה מהירה.

לפי אקמן, זה לא הזמן למכור את מניות הממשלה. הוא טוען שהאוצר צריך לפעול אחרת: לבטל את מניות הבכורה של המדינה ולהפעיל את כתבי האופציה שמעניקים לה כמעט 80% מהמניות הרגילות. זה מהלך שמאפשר לממשלה לקבל שליטה מלאה ואז להתחיל להזיז את החברות קדימה בלי למהר להנפיק. לפי המשקיע, הנפקה חפוזה תיכשל. לדבריו, השוק לא מוכן. בנקאים אולי לוחצים, והממשל מחפש הישג מהיר, אבל תהליך כזה דורש חודשים של בניית אמון, הצגת נתונים, מציאת משקיעים והערכות שווי יציבות. כרגע זה רחוק משם.


אקמן טוען שהממשל לא צריך למהר להנפקה, אלא לבצע קודם צעד פשוט: להחזיר את פאני ופרדי למסחר מלא בבורסה בניו יורק. לדבריו, זה אפשרי כבר השנה, בתנאי שהאוצר יכריז רשמית שהחזר החילוץ מ־2008 הושלם. מבחינתו, אין בזה מחלוקת: המדינה כבר קיבלה בחזרה את כל הסכום שהשקיעה בחילוץ, ואף גבתה כ־25 מיליארד דולר מעבר לכך.


בזמן שאקמן פרס את התוכנית בשידור חי ב־X, מניות שתי החברות דווקא עלו. פרדי קפצה בכמעט 4%, פאני עלתה מעט גם היא. השוק מבין שהמהלך עשוי לייצר ערך, לפחות בטווח הקצר, בעיקר לבעלי המניות ואקמן הוא אחד הגדולים שבהם.


17 שנה תחת הממשל האמריקאי

פאני מיי ופרדי מאק עדיין נמצאות תחת קונסרבטורה, משטר מיוחד שבו הממשלה שולטת בחברה ומפקחת על כל צעד. זה התחיל במשבר של 2008, אבל נמשך כבר 17 שנה. אף צד לא רוצה להפיל אותן, אף צד גם לא מצליח לשחרר אותן. ממשל טראמפ מדבר בחודשים האחרונים על הנפקה מהירה, אולי כבר השנה, אולי בתחילת 2026. אבל כל מי שמכיר הנפקות בהיקפים כאלה אומר בפה מלא שזה שאפתני מדי. מדובר בתאגידים שמנהלים טריליוני דולרים של משכנתאות, ולא בסטארט־אפ שמחפש במה.