נהג מונית חטף קנס משוטר - וניצל על ידי וידאו שתיעד את העבירה
בשנים האחרונות יותר ויותר נהגי מוניות מתקינים מצלמה בתוך המונית שמכוונת כלפי חוץ, חלקם אגב אפילו מקליטים את כל מה שמתרחש. הסיבה העיקרית לכך היא תיעוד מצולם שעשוי לסייע להם במקרה של הסתבכות עם המשטרה אם יואשמו בביצוע עבירת תנועה.
ל', נהג מונית, עוכב על ידי שוטר תנועה במהלך נסיעה כשנסע ברחוב אילת בתל-אביב ופנה ימינה לרחוב יחזקאל קויפמן.
שוטר תנועה עצר אותו וטען כי ל' לא ציית לתמרור זכות קדימה, ובשל כך, רכב מסוג מאזדה, שנסע בנתיב אליו ניסה הנהג להשתלב - נאלץ לסטות לנתיב השמאלי.
ל' הכחיש את טענות השוטר, ואף אמר לשוטר כי כל הסיטואציה צולמה במצלמה שבמכונית, אך השוטר סירב לוותר על הדו"ח, במסגרתו נדרש ל' לשלם קנס כבד, ונשללו ממנו נקודות.
ל' חש שכלל לא ביצע עבירה, החליט לכפור באשמה, ופנה לעו"ד עופר חורש, העוסק רבות בדיני תעבורה, על מנת שייצגו. ל' הואשם באי ציות לתמרור עצור וסיכון עוברי הדרך.
העתק מהסרט הוצג בבית המשפט ובו נראה כי כיצד גרסת השוטר סותרת חלק ממה שנראה על המסך.
כך למשל, לטענת השוטר, נהג המונית נכנס לצומת בנסיעה רצופה, כשלא היה אף כלי רכב לפניו בכביש, ולא עצר בתמרור זכות קדימה כי אם גלש לכביש - ובכך סיכן את רכב המאזדה שנסע בצומת. אלא שעל פי הסרטון ניתן לראות בבירור, כי הנאשם לא נסע נסיעה רצופה, ואף עצר בקו הצומת, ראה את השוטר, הביט מספר פעמים לצומת, והחל את נסיעתו כשהכביש היה פנוי לגמרי. בנוסף, נראה בסרטון בבירור כי שני כלי רכב נכנסו לפניו לצומת.
- משרד התקשורת יאפשר יבוא חופשי של מצלמות אבטחה וכניסה לבית
- נקסט ויז'ן קיבלה הזמנה של 10 מיליון דולר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השופט רועי פרי, מבית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב, זיכה את הנאשם מחמת הספק, לאור הנתונים שעלו מהסרטון ואמר כי "מעיון בסרטון עולות שתי נקודות שאינן מתיישבות עם הדו"ח: האחת היא שהנאשם נראה עוצר בעת הפנייה, והשנייה היא שלפני הנאשם פונים שני כלי רכב ימינה. המרחק שבו עמד השוטר מהצומת - 52 מטרים, העובדה שהנאשם נראה עוצר, מביט מספר פעמים לאחור, וזאת כאשר נראו בבירור שני כלי רכב לפניו - כל אלה מעלים ספק באשר לאשמה המיוחסת לנאשם".
עו"ד עופר חורש מעריך שקיימת סבירות רבה שהנאשם זוכה רק הודות להתקנת מצלמה ברכבו, אשר צילמה את האירוע בזמן אמת. לדבריו, אם הדו"ח היה מוגש ללא התיעוד המצולם, היה קשה לשכנע את השופט כי השוטר שיקר והנאשם דובר אמת.
מאירוע זה ניתן ללמוד שכדאי לתעד היתקלות עם המשטרה בין אם הן נעשות על ידי מצלמת רכב, ובין אם על ידי טלפונים ניידים.
- 17.tuk19 22/10/2014 16:49הגב לתגובה זובתמרור תן זכות קדימה - לא צריך לעצור. רק לתת זכות קדימה. יש מצבים שבהם אפילו חייבים להאיץ! למשל אם מכביש צדדי לאוטוסטראדה - חייבים להאיץ ל100 כדי לא להפריע לתנועה. בצומת עירוני - חייבים להאט - גם אם יש לכם זכות קדימה. ואם יש שלט - משולש הפוך - חייבים רק לתת זכות קדימה - כלומר לא להביא למצב שרכב אחר בצומת יופרע. בהחלט יתכן שהנהג עבר את העבירה והשוטר ראה עבירה. אבל הוסיף פרטים לא רלוונטים לחלוטין ולא נכונים. כמו שוטר שהיה אומר שהנהג לבד חולצה אדומה -לנהג אוהד מכבי או ביתר ולובש צהוב. אני בעד השוטרים. גם אלו שתקעו לי דוחות. הם עושים מלאכת קודש. השוטר הזה פשוט חייב השתלמות.
- 16.אבי 20/10/2014 06:49הגב לתגובה זוגם לי רשמו פעמיים דוח סתם .ממש סתם . לי אין מצלמה אני על קטנוע . משטרע !!!
- 15.אזרחים 20/10/2014 04:59הגב לתגובה זוזכויות.....דיקטטורה משטרתית וצבאית במדינת היהודים , רק נגד יהודים !
- 14.המומחה 19/10/2014 22:32הגב לתגובה זושוטר שטעה שישלם וגם על עוגמת נפש
- 13.מילקי קצפת 19/10/2014 22:18הגב לתגובה זוכאשר ערבים רצחו בבנין בפתח תיקווה יהודי.....ע"י חיתוך הכבל באכזריות...התיק נסגר "כנפילה מרצון" של היהודי....משטרה הזוייה,חסרת ערך על סף מיותרת והרסנית...משהו פעם התלונן שרכבו נגנב או ביתו נפרץ והמשטרה פעלה לאיסוף ראיות,תביעות אצבע...
- להעביר לו השתלמות בחוק. (ל"ת)tuk19 22/10/2014 16:49הגב לתגובה זו
- 12.בעל מצלמה 19/10/2014 22:00הגב לתגובה זואחרת את מי זה מעניין מי העו"ד , איך הוא נראה ומה הניסיון שלו
- 11.חיים 19/10/2014 20:31הגב לתגובה זולמי יש 3 דקות לבזבז עד שנראה את העצור אפשר לחשוב פחחחחחחחחחחחח
- 10.קליפ 19/10/2014 19:42הגב לתגובה זוובורח כמו שפן,תינוק פחדן מהמגזר הבדואי,מיליוני הישראלים הערבים.....כן.חבל על כל ש"ח שהמשטרה מרוויחה. מנגנון שמן מגוחך,בלתי יעיל ובכוונת זדון נלחם ביהודים ישרים כדי לגרום להם להגר. השוטר היה צריך להיות מועמד לדין! והשופט המגוחך שמצליח להבין שאין עבירה "מחמת ספק."...לפטר אותו!!!
- 9.דניאל 19/10/2014 18:52הגב לתגובה זואני עדיין לא מצליח להבין איך בעידן שלנו בית משפט מאפשר להרשיע נהגים על סמך מילה של שוטר , טוב ככול שיהיה , נשמע לי מופרך. הגיע הזמן לשנות זאת מהיסוד הרשעות רק בעזרת מצלמות. אין הוכחה אין הרשעה.
- 8.דרושה מהפכה 19/10/2014 18:15הגב לתגובה זושוטרים משקרים.פעם לא היו מצלמות והנהגים היו אוכלים נקודות וקנסות. היום צריך שכל שוטר המתועד במצלמה על עיוות מידע על התנהגות שאינה הולמת יורחק מיידית מהמשטרה ללא פיצוי .אם עשרות שנים המשטרה איבדה את אמונו של האזרח הגיע הזמן שהמחוקק יעשה משהו עם הנושא. מספיק לנו עם אנסים לוקחי שוחד בועלים מטרידים ומיני גועלי נפש אחרים. דיי צריך לנקות את המדינה החולה הזאת מכל המגפות המכוערות האלה.
- 7.בושה למשטרה! הכי טוב לצלם הכל (ל"ת)מוש 19/10/2014 18:10הגב לתגובה זו
- 6.חפשו Vico sf2 בp1000,המצלמה הטובה ביותר במחיר מצחיק (ל"ת)אילן 19/10/2014 17:57הגב לתגובה זו
- 5.זיכוי לא מוצדק, השוטר לא שיקר. (ל"ת)סרגיי 19/10/2014 16:07הגב לתגובה זו
- 4.דנינו, עד מתי רשעים יעלוזו תחת פיקודך? (ל"ת)אבי 19/10/2014 15:46הגב לתגובה זו
- 3.אנונימי 19/10/2014 15:44הגב לתגובה זווהנאשם מזוכה מחמת הספק.. במקום מחוסר אשמה! צריך היה להעניש את השוטר בחומרה.
- משטרה 19/10/2014 16:25הגב לתגובה זואו שוטר לא מיומן לא מיקצועי.....וניתן לבדוק את זה...כמה זמן הוא בתנועה... או שוטר שמשבש חקירה תופר תיקים ואז הוא עבריין שזה טיפול של מחש לנהג הייתה אפשרות לשימוע אצל קצין... גם לעורך דין הייתה אפשרות לפנות לתביעה עם הסרט להסביר ולשכנע לבטל כתב אישום ולחסוך זמן שופט.
- 2.למה לא זיכוי מוחלט????????????? (ל"ת)ליצן 19/10/2014 15:43הגב לתגובה זו
- מוטי 19/10/2014 19:42הגב לתגובה זוכך קורה שגם כאשר הנהג צודק והשוטר משקר, הנהג משלם לעורך דין, ומפסיד ימי עבודה. אבל למי איכפת? העיקר זה לדפוק את הנהג
- 1.עמי 19/10/2014 15:04הגב לתגובה זואת סכום הקנס היה ראוי להטיל על השוטר. אם השוטר לא נענש, מוזהר, מה איכפת לו להמשיך כך בשיטת מצליח. מי שאיןלא מצלמת דשבורד ימשיך לסבול מהשוטר שמועל בתפקידו.
מפתיע: האינפלציה בישראל נמוכה בהרבה מהמדינות המפותחות
אם חשבתם שישראל הרבה יותר יקרה מהעולם, המספרים מוכיחים אחרת: עשור של אינפלציה נמוכה מציב את ישראל בפער של יותר מפי 2.5 מול ה-OECD
מסתבר שקצב האינפלציה בישראל נמוך בהרבה מאשר ברוב המדינות המפותחות, ה-OECD. זאת בניגוד ל"תחושות בטן" שיש לנו. מסתבר גם שמדד מפתיע מראה שאפילו מחירי השירותים העירוניים בתל אביב, כבר אינם בראש רשימת הערים המרכזיות היקרות בעולם המערבי, כפי שהיה בעבר. המסקנות הללו מספקות ללא כל ספק עוד תחמושת לאלו הדורשים מבנק ישראל להוריד את הריבית במיידי וכמה שיותר.
בממוצע שנתי קצב האינפלציה בישראל ב-10 השנים האחרונות היה 1.4% לשנה מול ממוצע של 3.8% ב-OECD. משמע בחו"ל, ברבות מהמדינות המערביות, קצב האינפלציה הממוצע גבוה ביותר מפי 2.5 מאשר אצלנו!
המקור: עיבודי חיסונים פיננסים לפרסום של ה-OECD
www.oecd.org/content/dam/oecd/en/data/insights/statistical-releases/2025/7/consumer-prices-oecd-07-2025.pdf- למה השוק מריע לאינפלציה של 3%?
- מהאינפלציה לצמיחה: מלחמת הסחר חוזרת למרכז הבמה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
תל אביב (מבחינת יוקר המחייה) זה לא מה שהיה פעם
כדי להבין עד כמה תמונת האינפלציה מורכבת וכוללת הרבה מאד אלמנטים שהמדיה הכלכלית פעמים רבות מתעלמת מהם, להלן טבלה ובה בדיקה שפרסמו Visual Capitalist על בסיס נתונים שבדק דויטשה בנק, בנוגע לעלות החודשית שמשקי הבית ועסקים בערים שונות בעולם משלמים על שירותים עירוניים דוגמת חשמל, מים, פינוי אשפה וכו':
בנקים קרדיט מערכתהמס החדש על הבנקים - 9% על "רווח חריג"
שיעור המס עדיין בדיון, אך הדוח מדגים אפשרויות ותרחישים לפי 9%; ההצעה של הצוות הביו-משרדי - מס מדורג על רווחים גבוהים ב-50% מהממוצע בשנים 2018-2022 (רווחי הבנקים גבוהים פי 2 ויותר מהרווחים ב-2018-2022 ). הבנקים ילחמו. כל מיסוי גבוה על הרווח העודף הוא נכון; הבעיה הגדולה שהמיסוי הזה יתגלגל על הציבור וקיימת חלופה הרבה יותר פשוטה - לחייב את הבנקים לתת ריבית על העו"ש ולהגביר תחרות
בנקים דוח הצוות הבין-משרדי לבחינת מיסוי הבנקים, שפורסם להערות הציבור, ממליץ על הטלת מס רווח דיפרנציאלי שיחול רק כאשר רווחי הבנקים יעלו ב-50% מעל הממוצע שלהם בשנים 2018-2022. המס הנוסף, שגובהו טרם נקבע סופית מוערך בכ-9% מעל מס הרווח הקיים וזה גם השיעור שמודגם בהצעות של הצוות שדן בסוגייה. המס הזה נועד לתפוס את הרווחיות החריגה שנובעת מסביבת הריבית הגבוהה. חשוב להדגיש - רווחי הבנקים ב-2025 כפולים ויותר מהרווח הממוצע ב-2018-2022, כלומר מדובר על רווח שייכנס כבר מהיום הראשון ויהיה משמעותי.
חשוב להבהיר עוד נקודה חשובה - מיסים על הבנקים עשויים לחלחל ללקוחות כי אין תחרות בין הבנקים. האוצר יכול בלחיצת כפתור לפתור את הבעיה הקשה שנוגעת לכל בעל חשבון בנק. הוא יכול בקלות להעביר מהרווחים של הבנקים לרווחה של הציבור. המהלך הראשון שהוא יכול וחייב לעשות הוא לחייב בריבית על פיקדונות העו"ש ויש מקומות בעולם שבהם זו חובה. הפעולה הפשוטה הזו תוריד כ-20% מרווחי הבנקים ותחזיר לציבור את העושק הגדול.
עוד כמה פעולות נוספות ובעיקר הגברת התחרות, ולא צריך חוק מיוחד על מיסוי הבנקים, מה גם שהסיכוי שהוא יעזור לא גבוה.
בכל מקרה, הצוות, בראשות יוראי מצלאוי, סגן מנכ"ל משרד האוצר, הוקם בעקבות החלטת ממשלה מאוקטובר 2024 והתכנס במהלך תשעה חודשים. הדוח חושף את עומק הרווחיות החריגה: הבנקים הרוויחו 46 מיליארד שקל ב-2024 לעומת ממוצע של 9.8 מיליארד בעשור הקודם – עלייה של כמעט 400%. במחצית הראשונה של 2025 נרשם רווח נקי של 17 מיליארד, המבשר על שנת שיא נוספת. נעדכן שבינתיים דוחות רבעון שלישי פורסמו, הבנקים בקצב רווחים שנתי של קרוב ל-40 מיליארד שקל.
המנגנון: מיסוי חכם שמותאם לסביבת הריבית
- מזרחי טפחות: רווח של 1.48 מיליארד שקל וחלוקת דיבידנד של 50%
- לאומי מסכם רבעון חיובי, התשואה להון 16.3%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בניגוד למס החד-פעמי שהוטל ב-2024-2025, ההצעה החדשה מציעה מנגנון דינמי. המס יחול רק כאשר רווחי הבנק יעלו ב-50% מעל הרווח הממוצע שלו בתקופת הבסיס (2018-2022), כאשר הרף יוצמד לתוצר או לגידול בנכסי הבנק. המשמעות: בשנים של ריבית נמוכה ורווחיות רגילה, הבנקים לא ישלמו מס נוסף כלל.
