זהירות - טריגר דומה לזה שהופעל ב-2008, עלול לשוב ולהתפרץ

דן הלמן, מנכ"ל הלמן-אלדובי קרנות נאמנות, כותב על הכיוון ממנו יבוא המיתון הבא
דן הלמן | (16)

משבר הסאב-פריים של 2008 נראה רחוק עבור המשקיעים בכלל ועבור המשקיע הישראלי בפרט. במובנים רבים, נראה כי הלקחים של המשבר לא נלמדו אצל המשקיעים. אנו עדיין עדים לבעיות בתמחור הסיכון, הצרכנים בארץ הפכו לצרכני אשראי לדיור באופן דומה עד להדאיג לצרכנים האמריקנים טרום המשבר ובתי ההשקעות ממליצים על חשיפה מנייתית גבוהה "לטווח ארוך".

חלק מהציבור שכח כי הטריגר למשבר של 2008 הגיע ממוצר פיננסי "מתוחכם" בשם Collateralized Debt Obligations שלא הייתה עליו בקרה, רגולציה ואף אחד לא ידע מהי כמות הכספים בעולם המושקעים במכשיר הזה, שכן היו לו מנפיקים רבים.

המשבר הקודם פגע במערכת הבנקאית העולמית כאשר שיאה היה פשיטת הרגל של ליהמן-ברדרס. יחד עם זאת, הפתרון שניתן ע"י המדינות בעולם לא פתר את בעיית המינוף של המוסדות הפיננסים אלא העביר אותן מהבנקים למדינות (דוגמא בולטת לכך היא אירלנד).

כיום, הסיכון כפי שהוא מסתמן נובע שוב ממכשיר פיננסי "מתוחכם" אשר גם במקרה הנוכחי אין עליו בקרה, רגולציה ואף אחד לא באמת יודע מה גודל הכספים במכשיר הנ"ל ברמה עולמית שכן גם לו מנפיקים רבים. ה-Credit Default Swap הינו מכשיר פיננסי המקנה ביטוח כנגד חדלות פירעון של אג"ח, לרוב של מדינות.

מאחורי המינוח היפה הזה מסתתר מכשיר פיננסי פשוט שהוא למעשה אופציית PUT על אג"ח. ברם, כמו בכל מקרה של אופציה, יש מישהו שעומד מאחורי כתיבת האופציה. לכן, במקרה של חדלות פירעון, מנפיק ה-CDS ייאלץ לשלם כסף רב לרוכש ה-CDS.

במקור, איפשר ה-CDS לבנקים ומוסדות פיננסים לגדר סיכון לחשיפה שלהם באג"ח של מדינות או חברות בסיכון גבוה ולהרוויח עמלה ומרווח ממכירת ה-CDS. בסביבה הפיננסית כיום, הופך ה-CDS לחרב פיפיות למנפיקים שלהן. חדלות פירעון חלקית או הסדר חוב על בסיס המנגנון המסתמן כעת ביוון, יצור בעיה קשה של עיתוי עבור מנפיקי ה-CDS.

מצד אחד, ה-CDS יופעלו, שכן ככל הנראה סוכנויות הדירוג השונות יכריזו על יוון כחדלת פירעון. מצד שני, את הכסף מהאג"חים של יוון לא יראו הבנקים היום ולכן יווצר למנפיקי ה-CDS הפסד הנובע מעיתוי.

בנקים ומוסדות פיננסים רבים בעולם הנפיקו CDS על אג"ח של מדינות ה-PIIGS, כאשר רק במקרה של יוון מדובר על עשרות וכנראה שאפילו מאות מיליארדי דולרים שעלולים להימחק כתוצאה מהכרזה על חדלות פירעון של יוון.

למעשה, נוצר מצב כי ה-CDS על יוון הינו בסדרי גודל דומים לחוב של יוון. במצב כזה, העולם הפיננסי נמצא במצב של lose lose. הסדר חוב משמעו חדלות פירעון ומחיקות עשרות מיליארדים במערכת הבנקאית העולמית. לפשיטת רגל של יוון, משמעות דומה.

הבשורות הטובות הן שיוון קטנה על המערכת הבנקאית העולמית לכן להערכתי, הבנקים בעולם (בעיקר באירופה) עלולים לספוג הפסדים גדולים אבל לא יתמוטטו. לפיכך, היחס סיכון-סיכוי לא מצדיק להחזיק כיום במניות של בנקים בעולם.

הבשורות הרעות הן שיוון איננה לבד. הכרזה על חדלות פירעון של מדינה נוספת באירופה: פורטוגל או חלילה ספרד / איטליה עלולה להוביל את העולם למשבר עמוק וחריף כך שהמיתון של 2008 יראה כמו משחק ילדים.

כעת, זאת שעת המבחן של הפוליטיקאים באירופה. הפתרון לחוס של מדינות ה-PIIGS ובראשן יוון, כבר מזמן איננו כלכלי ועבר לטריטוריה הפוליטית - מדינית. החשיבות בפתרון לחוב היווני נעוצה לא בעצם הסדר החוב של יוון עצמה, כי אם ביכולתו של הפתרון להרגיע את השווקים לגבי שאר מדינות ה-PIIGS. יחד עם זאת, בעולם הפיננסי של היום אסור להתעלם מברבורים שחורים. דוגמא לברבור שחור אתן בטור הבא.

*סקירה זו אינפורמטיבית בלבד, ולא נועדה לשמש הצעה או המלצה לביצוע עסקה כלשהי בניירות ערך ו/או בנכסים פיננסיים אחרים. סקירה זו אינה מהווה תחליף לייעוץ מקצועי המותאם לצרכיו המיוחדים של כל אדם. הקורא סקירה זו אינו יכול להניח כי הסתמכות על הדעות וההמלצות המובאות בה תיצור עבורו רווחים והסתמכות כאמור הינה באחריותו הבלעדית של הקורא.

תגובות לכתבה(16):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    בללי ויקטור 27/07/2011 11:18
    הגב לתגובה זו
    להזהיר? אז הזהרתה? הכלכלה מחפשת כיוון ופתרונות שה" קלקלה" לא יודעת לפתור באותם כלים יש לשנות סדרי עדיפויות ובראשם אמינות ואנושיות שאינם כלולים בחוקי הפיננסים. נכון זו בעיה שהטכנולוגיה יצרה אפשר לחשב חישובים מסובכים אפשר לייצר בלי הכרה אפשר להעביר " כסף" מכיס לכיס במיידי .. ומי ישן הכי טוב זה שחייב מאות מליונים ... כן צריך להמציא את " תורת" הכלכלה מחדש....כמו להגביל ניצול משאבי טבע
  • 9.
    יעקב 27/07/2011 03:55
    הגב לתגובה זו
    כמעט בשפל כך שגם אם יהיו ירידות הם נקודתיות למספר ימים ולאחר מכן יהיה חייב לבוא תיקון אלים בשווקים. איך שאני רואה את התמונה זו נקודת הלחץ האחרונה לניעור ידיים ולאיסוף מצד ספקולנטים / בעלי עניין. התקווה שלי שיהיה חודש-חודשיים ירוקים ולאחר מכן אני בחוץ. המטרה של כל האנשים שאני פוגש בתקופה האחרונה היא להחזיר את ההפסד ולברוח. בהצלחה
  • משקיע 27/07/2011 09:21
    הגב לתגובה זו
    לצנוח בין 20-40 אחוז ב-2012 סוף 2011...אנחנו בגל ה-5 שאחריו באה קריסה איומה!!! אם אתה כזה חכם קנה!.. נ.ב-בטוווח החודשיים הבאים עליות נאות,לפני הקריסה.
  • מייק1 27/07/2011 07:25
    הגב לתגובה זו
    שימו לב רצועת בולינגר מאד מכווצת ואנו כרגע בפאזה של דשדוש שבסופו תהיה פריצה כלפי מעלה בתזמון של החלטת ארה" ב על גורל 3 QE שברור לכל בר דעת שיחליטו חיובית בעד תוכנית הזרמה שלישית. גם השווקים בארץ יתרוממו אין מה לפחד מספטמבר שחור לדעתי צבעו יהיה וורוד היות ויש לנו את תמיכת ידידנו האמריקאים שיטילו ווטו במועצת הבטחון על בקשת בני-דודינו הפלסטינאים להכרה במדינה עצאית באפן חד-צדדי...!!!
  • 8.
    Z 27/07/2011 02:18
    הגב לתגובה זו
    לדעתי כל הנושא של ה" גידורים" הפיננסים שיש היום הוא בעייתי.
  • 7.
    מה חדש בקוטב הצפוני נביאנו ? (ל"ת)
    איתי 27/07/2011 00:25
    הגב לתגובה זו
  • דן ניסה למכור קרח לאסקימוסים. (ל"ת)
    חחחחחחחחחח 27/07/2011 10:11
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    22 26/07/2011 20:29
    הגב לתגובה זו
    כל הקשקשנים שדבר אחד הם יודעים שהשעון המקולקל מראה פעמים ביום שעה נכונה -ברור שתהיה מפולת בעתיד אולי מחר אולי בעוד שנה עולי בעוד 3 שנים או 5 שנים מה הקישקוש שהוא מקשקש במאמר הזה כנראה מדבר מפוזיציה הוא לא מחדש שום דבר מאז ומעולם תמיד היו ארועים בכלכלה שהיו טריגרים למפולות (משהו זוכר מתי לא היו כאלה טריגרים)רק לא אחד יכול לדעת מתי זה אמור לקרות ולתזמן את השוק . מי שמפחד את כספו יפקיד בבנק (גם בזה אין 100 אחוז ). ולא היה יעוץ השקעות יועץ השקעות טוב לא מנסה לתזמן את השוק כי הוא מספיק חכם שהוא לא יצליח ועפ הוא הצליח בטח במפולת הבאה הוא יפספס בגדול כמו שבדרך כלל זוכה בלוטו זוכה רק פעם אחת.
  • 5.
    אתה רואה הפוך מהשוק אולי תפרוש? (ל"ת)
    דן הלמן תמיד הפוך מה 26/07/2011 16:13
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    שי 26/07/2011 12:59
    הגב לתגובה זו
    ראשית ההשקעות של הלמן אלדובי באיסלנד היו של איגרות חוב בעלי דירוג גבוהה לאומר AAA,החברה לא השקיע באגח זבל כי אם בבנקים המדורגים יותר ממדינת ישראל,האם יעלה על הדעת להאשים קופות גמל שהשקיעו בספרד,איטליה,יין,פורטוגל?כל האגחים האלה יצרו הפסדים מאוד כבדים,כולם חכמים בדיעבד,מה שקרה לאיסלנד לא שונה ממש שקורה כעת ליין,יטליה וכ" ו.עד מתי נאשים את הלמן על דברים שלא היה אפשר לחזות?גם אני מאוד כעסתי,גם אני נורא התאכזבתי,ואף כעסתי לא מעט,אך התקופה שאנו עוברים עכשיו לימדה אותי שיש דברים שחזקים מכל אומדן של סיכון,עובדה ראו מה קורה עכשיו השאר המדינות,חישבו על זה
  • לא נשכח ולא נסלח 27/07/2011 10:10
    הגב לתגובה זו
    לפי הסלחנות שלך אתה עובד בחברה
  • ידידי 27/07/2011 10:08
    הגב לתגובה זו
    את השוק אליו היא נכנסת. זה שהאיגרות היו טריפל A זה ממש לא אומר שזה בסדר להיפך הוא הנכון. אני לא צריך את הלמן אלדובי שיקנו טריפל A , אני יכול לעשות את זה לבד. זה נטו כישלון שלהם!!! הם ניסו לעשות מוצר סקסי ושיווקי וזה העונש על חוסר מקצועיות.
  • לנילי 26/07/2011 13:14
    הגב לתגובה זו
    ולשאלתך לעולם לא נשכח!!!!!
  • 3.
    אהבתי (ל"ת)
    נילי 26/07/2011 12:34
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    מבין 26/07/2011 11:39
    הגב לתגובה זו
    איך האיש הקטן הזה מעז לדבר. שיסביר איך זה שמסורתית תשואות קופות הגמל של הלמן אלדובי הכי גרועות בתעשייה. אחרי זה שיזכיר לנו את ההשקעות שלהם באיסלנד.
  • 1.
    גוליבר 26/07/2011 10:16
    הגב לתגובה זו
    מה שהלמן אלדובי מנסים לעשות עכשיו זה להיות גם להיות חכם וגם להיות צודק- אם טעית בכתבה אז הקרנות שלכם ירוויחו כסף ואם צדקת לפחות התרעת. כותב המאמר צדק רק בדבר אחד- הישראלים שכחו מה קרה ב 2008 וזה הזמן להזכיר להם שהלמן אלדובי מחקו כספים רבים בכשלון ההשקעה באיסלנד ובמוסדות הפיננסים בעולם
אמיר ירון בנק ישראל
צילום: World economic forum

מתי הריבית תתחיל לרדת?

הסיבות להפחתת ריבית והסיבות שלא להפחית - מתי זה צפוי להתחיל ולמה אתם לא ממש תרגישו את זה בפעמים הראשונות? 

רן קידר |

בנק ישראל צפוי להותיר את הריבית מחר על 4.5%. הוועדה המוניטרית של בנק ישראל, בראשות הנגיד פרופ' אמיר ירון, תפרסם מחר החלטת ריבית ובדומה לכל ההחלטות מאז ינואר 2024, לא צפוי שינוי. הנגיד, פרופ' אמיר ירון הולך על הצד הבטוח. הוא מחכה להורדת ריבית בארה"ב, הוא מחכה להפחתה ניכרת באי וודאות הגיאופוליטית. מנגד, יש הרבה סיבות טובות להפחתת ריבית מהירידה הצפויה באינפלציה, דרך הירידה בשער הדולר, הירידה בצמיחה, השיפור בפרמטרים הכלכליים, תמחור האג"ח והירידה בפרמיית הסיכון, לצד השיפור המשמעותי במצב הגיאופליטי. ועדיין - מבחינת הנגיד זה עדיין לא הזמן.      


אינפלציה - 3.1% אבל בדרך ל-2.3%

האינפלציה השנתית עדיין חורגת מיעד היציבות של הבנק, שמוגדר בין 1% ל-3%. לפי נתוני המדד האחרונים שפורסמו ליולי, קצב העלייה השנתי עומד על 3.1%, מעט מעל הגבול העליון. אמנם המגמה מצביעה על התקרבות ליעד והכלכלנים מעריכים אינפלציה של 2.2%-2.3%,  אך הנגיד יתעקש להסתכל על חצי הכוס הריקה


שיקול מרכזי נוסף בהחלטה הוא המצב הגיאו-פוליטי, ובמיוחד חוסר הוודאות סביב המשך הלחימה ברצועת עזה והשלכותיה הרחבות על הכלכלה הישראלית. למרות הצלחות במספר זירות ועמידות וגמישות של המשק הישראלי, המלחמה והחשש מהתרחבותה, הם הבלם המרכזי להעלאת ריבית. החשש הגדול שהמלחמה תוביל לשבירת תקציב, צורך להרחיב גיוסים וחשש מעלייה בריבית החוב. אלא שבינתיים קורה בדיוק ההיפך - אגרות החוב בעלייה, הריבית על האג"ח יורדת והיא מבטאת כבר הפחתת ריבית דהפקטו. 


הפד' עדיין לא החל במחזור הפחתות הריבית, ונראה שבבנק ישראל לא מעוניינים להקדים אותו. בשווקים הפיננסיים הבינלאומיים מצפים להפחתה ראשונה בארה"ב רק בספטמבר, וככל הנראה רק אז יבשילו התנאים גם להפחתה בישראל. הסיבה לכך היא הרצון לשמור על יציבות מטבעית ולהימנע מתנודתיות מיותרת בשער החליפין.


השוק המקומי מושפע באופן ישיר מהפער בין הריביות: הריבית בישראל גבוהה יחסית לזו באירופה, ובקרוב גם בארה"ב. מצב זה מושך משקיעים זרים להחזיק בשקל, מה שתורם להתחזקותו מול הדולר ומטבעות אחרים. אמנם התחזקות השקל מסייעת בהפחתת לחצי יבוא ומחירים, אך היא גם מקשה על מגזרים ממונפים כמו נדל"ן, קמעונאות ועסקים קטנים ובינוניים, שסובלים מעלויות מימון גבוהות יותר ומתחרות יצוא מוחלשת.

שי בייליס (רשתות)שי בייליס (רשתות)

תלוש פיקטיבי - המנכ"ל שהוציא תלוש לאשתו ומה העונש?

פורמולה וונצ'רס רשמה שכר של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של שי בייליס, בעל השליטה, למרות מעולם לא עבדה בחברה; ובכך העבירה החברה כסף לקרובו של בעל השליטה וגם הפחיתה את חבות המס בחברה

צלי אהרון |

הדרכים להפחתת המס מרובות. חלק מהן במסגרת תכנון מס לגיטימי, חלק אחר אפור, אבל אפשרי וחלק אחר כבר חוצה את הקו האדום. בהתחלה מנסים לתכנן בהתאם לחוק, ואז במקרים לא מעטים גולשים ועוברים את הגבול. לפעמים זו מעידה קלה ורשות המס מוותרת על הליך פלילי, אבל קובעת כופר. הנה מקרה של הגדלת הוצאות באופן פיקטיבי שמבטא גם העברת כספים גדולה של 1 מיליון שקל לבעל השליטה מבלי שהוא צריך לשלם על זה מס. 


המקרה של פורמולה וונצ'רס ויו"ר ומנכ"ל החברה שי בייליס - על פי פרסום רשמי של רשות המסים, בין השנים 2017 ל-2022 רשמה החברה בספריה תשלומי שכר בסך כולל של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של בעל השליטה - מינה בייליס. על אף שמעולם לא עבדה בפועל בחברה. כלומר, הכסף שולם ללא כל תרומה עסקית מצידה. המהלך הזה סיפק לחברה 'תועלת כפולה' - אך לא חוקית: העברת כסף למקורב, במקרה זה, לאשתו של בעל השליטה, מבלי שנדרשה לבצע עבודה בפועל. ובכך היא ביצעה הפחתה של חבות המס, הרי ששכר עבודה נחשב כהוצאה מוכרת לצורכי מס. כשהחברה רושמת הוצאה כזו, היא מקטינה את ההכנסה החייבת שלה, וכך משלמת פחות מס לקופת המדינה. אלא שהמשמעות בפועל היא פגיעה כפולה: מצד אחד, המדינה, כלומר הציבור - מקבל פחות הכנסות ממסים. אבל מצד שני, והחמור יותר - משקיעי החברה רואים חלק מהכסף שלהם מנותב למטרות שאין להן ערך עסקי אמיתי. ולא נועדו כדי להצמיח את החברה אלא כדי להונות את המשקיעים באופן של תרמית מתוחכמת כביכול, והפעם במקרה שלנו - היא יצאה מזה עם קנס של פחות מ-300 אלף שקל.

במקום לנהל הליך פלילי שיכול להיגרר שנים, לרשות המסים יש אפשרות להציע לנישום הסדר כופר - תשלום קנס מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. זה לא 'פיצוי' בלבד, אלא סוג של עסקת טיעון אזרחית-מנהלית: הנישום לא מודה באשמה בבית משפט, אבל משלם סכום שנקבע, ומנקה את התיק הפלילי הספציפי הזה. במקרה של פורמולה וונצ'רס, ההסדר הזה הסתיים בתשלום כופר של 275 אלף שקל לרשות המסים. מבחינת המדינה, זה חוסך זמן, משאבים ודיונים משפטיים; מבחינת החברה, זה סוגר את הפרשה בלי להגיע לכתב אישום - אך כמובן לא מונע את הצורך לשלם את חבות המס האמיתית, שכוללת גם ריבית וקנסות. רשות המסים לא מסתפקת בקריאת דוחות שנתיים. היא משווה נתוני שכר מול ביטוח לאומי, בודקת היתכנות מקצועית (האם ה''עובד' מדווח במקביל על משרה אחרת, האם יש לו כתובת דואר אלקטרוני פעילה בחברה, האם הוא נוכח בפגישות), ולעיתים מקבלת מידע פנימי מעובדים או שותפים לשעבר.

פערים חריגים בין שכר לבין תרומה ממשית לחברה הם בדרך כלל הדגל האדום שמפעיל חקירה. העסקת עובדים פיקטיביים או רישום הוצאות שכר כוזבות אינה תופעה חדשה. בשנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000 זה היה כלי נפוץ בחברות קטנות ובינוניות, ולעיתים אף בחברות ציבוריות, להעברת כספים לבעלי עניין. החקיקה והאכיפה התקדמו מאז, אך המקרים ממשיכים לצוץ, לעיתים בסכומים גבוהים מאוד. ההשלכות הן לא רק פליליות. ברגע שחברה נחשדת או נתפסת בעבירות כאלה, היא מסתכנת בנזק תדמיתי קשה, בפגיעה ביחסים עם משקיעים ובבעיות מול גופים מממנים. החוק מטיל אחריות ישירה גם על מנהלים ודירקטורים, ולא רק על החברה. בעצם מדובר על 'הרמת מסך' שבה חברה אשר כביכול היא 'חברה בע"מ' ובעלי המניות בה חסינים. עד למקרה כזה של תרמית ופגיעה ישירה במשקיעים וברשות המסים.  המשמעות היא שגם אם העבירה בוצעה ב'דרג נמוך', מנהלים בכירים שלא פיקחו או שלא מנעו את ההפרה יכולים להיחשב אחראים לה. המקרה של שי בייליס ופורמולה וונצ'רס ממחיש עד כמה רישום משכורות פיקטיביות הוא לא 'טריק חשבונאי' אלא עבירה שיכולה להגיע גם למאסר בפועל. מדובר במעשה שפוגע בציבור, בחברה עצמה ובשוק ההון כולו.


מסלול של 'הסדר כופר'

על פי פקודת מס הכנסה, רישום כוזב של הוצאות - ובכלל זה שכר לעובד פיקטיבי, מוגדר כ'עבירה פלילית חמורה', כאשר סעיפים מוגדרים בפקודה קובעים כי במקרים של כוונה להתחמק ממס מדובר בעבירה שעונשה עד שבע שנות מאסר, לצד קנסות כבדים. במקרים מסוימים בתי המשפט אף שלחו נאשמים למאסר בפועל, במיוחד כשנמצא דפוס פעולה שיטתי והיקפים כספיים גבוהים. במקביל, רשות המסים יכולה לבחור במסלול של 'הסדר כופר' - תשלום מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. פתרון שחוסך זמן ומשאבים לשני הצדדים, אך מונע הכרעת דין פומבית ואינו מרתיע כמו הרשעה.