וונטייז
צילום: וונטייז

וונטייז מזנקת 80% לאחר קבלת מזכר עקרונות מאולפן סרטים אמריקאי

בעלי השליטה קיבלו מזכר עקרונות חתום של בקשה  להצטרפות לקבוצת השליטה בחברה ואף לרכוש בעתיד את השליטה המלאה בה
ערן סוקול | (1)

חברת אספקת שירותי התוכן וונטייז דיווחה היום (ד') כי בעלי השליטה קיבלו הצעה ומזכר עקרונות חתום לפיו אולפן סרטים אמריקאי שמרכז פעילותו בלוס אנג׳לס, קליפורניה מבקש להצטרף לקבוצת השליטה בחברה ואף לרכוש בעתיד את השליטה המלאה בה, על יד רכישת מניותיהם של בעלי השליטה. מניית החברה מזנקת כעת בבורסה בכ-80% לשווי שוק של כ-55 מיליון שקל.

על פי הדיווח, רכישת מניות בעלי השליטה תתבצע בשני שלבים. בשלב הראשון, עם החתימה על ההסכם המחייב, תירכשנה 3.5 מיליון מניות תמורת 4.9 שקל למניה (1.41 דולר למניה), המשקף לחברה שווי של כ-174 מיליון שקל (כ-50 מיליון דולר).

בשלב השני, רכישת 15.5 מיליון מניות של בעלי השליטה תתקיים אם בתוך 12 חודשים ממועד חתימת ההסכם המחייב יחול אחד מהאירועים הבאים: רישום למסחר של מניות הרוכשת או עסקת מיזוג או רכישה של הרוכשת, או גיוס מהותי שתבצע הרוכשת או מכירת מניותיה בבורסה.

בתמורה למניות יקבלו בעלי השליטה בחברה  נועם יוספידס (29%), אורן לוי ודין סלומון  מניות של החברה הרוכשת. כמות מניות הרוכשת שתוקצינה לבעלי השליטה תחושב לפי מחיר של 1.41 דולר למניה, במכפלת מספר המניות שיחזיקו בעלי השליטה אותה עת  ולפי שוויה המוסכם של החברה הרוכשת, אשר יהיה הנמוך מבין שוויה של הרוכשת בעת  או 2 מיליארד דולר ארה"ב.

ביצוע העסקה כפוף לחתימה על הסכם מחייב בין הצדדים בתוך 45 ימים ממועד חתימת מזכר העקרונות, ובו יכללו התניות המקובלות בהסכמים כגון אלה. ככל שלא ייחתם ההסכם המפורט בתוך 45 ימים תהיה לבעלי השליטה הזכות להביא לביטול מזכר העקרונות.

תגובות לכתבה(1):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    יוסי 08/03/2018 00:29
    הגב לתגובה זו
    בשבועות הקרובים המנייה הולכת להמריא
עמירם לוין
צילום: פייסבוק, על פי סעיף 27

מיליארד שקל בייבי - עמירם לוין בתשואה חלומית

פי 1,200 - עמירם לוין, אלוף במיל מלמד את כולנו שהשקעות זה כמובן גם - מזל, אבל גם הרבה שכל-ידע

רן קידר |

800 אלף שקל של השקעה הפכו בעת שנקסט ויז'ן הונפקה ל-31 מיליון שקל. זה היה לפני 4 שנים, מאז האלוף עמירם לוין מימש מספר פעמים וירד מרף הדיווח של ה-5%, אבל לביזפורטל נודע שהוא עדיין מחזיק במניות החברה. אם לוין לא היה מממש הוא היה מחזיק כיום מניות ב-1 מיליארד שקל. אבל לוין מימש ובצדק - אף אחד לא יכול היה לדעת שזו השקעה שתניב פי 1,200! ופי 40 מאז שהיא החלה להיסחר. 


על פי ההערכות ובהסתמך על מכירות שכן דווחו, לוין נפגש עם כ-250 מיליון שקל במזומן והוא עדיין מחזיק בכמות מניות משמעותית, - לאחר שהמניה עלתה פי ארבע בשנה האחרונה - בלכל הפחות 400 מיליון שקל. בסך הכל מדובר על 650 מיליון שקל, וזו הערכה שמרנית.  בפעם הקודמת שניסינו לשאול את לוין על ההשקעה הוא אמר - "בטח שאני מחזיק, אבל זו השקעה פרטית ואני לא מדווח".  




עמירם לוין מלווה את החברה מההתחלה. המייסדים היו צריכים דמות מוכרת, דומיננטית, פותחת דלתות ולוין הצטרף. הוא האמין בחברה, השקיע בה, והצליח. ההצלחה של נקסט ויז'ן היא הרבה מזל. לוין הרוויח תשואה של כ-120,000%, זה מזל, אבל לא רק. זו ידיעה, זה ניסיון, זה הרבה שכל. שכל של בניית הדברים הנכונים, הסתכלות מאוד ממוקדת על מה שטוב לחברה ולא מקלישאה, בניית חברה אמיתית והבנה שוטפת של צרכי השוק במטרה לספק את המוצרים הטובים והנכונים לצבאות ולמשתמשים. 

אם תרצו - היה אולי הרבה מזל, אבל המזל הולך עם הטובים - נקסט ויז'ן היא חברה אמיתית ולוין זיהה את האנשים וההנהלה ואת המוצר ועזר להביא אותו למקומות הגבוהים. עכשיו הוא מחוץ לחברה, אין לו תפקיד רשמי, אך הוא עדיין מאמין בחברה ומשקיע בה. 

השקעות אלטרנטיביותהשקעות אלטרנטיביות

השקעות אלטרנטיביות אינן מילה גסה, אבל חייבים להפסיק להשוות תפוזים לתפוחים

הדיון על "קריסת" השוק האלטרנטיבי מפספס את העיקר - אין דבר כזה שוק אחד או מודל אחד; בין פלטפורמות אחראיות עם מנגנוני חיתום וביטחונות לבין גופים שנשענו על הון חדש בלבד, עובר קו דק שמפריד בין ניהול סיכון מושכל לבין הימור מסוכן - טור תגובה של אייל אלחיאני  מייסד ומנכ"ל טריא
אייל אלחיאני |

בטור שהועלה כאן ניסו להסביר "מה קרה" לשוק ההשקעות האלטרנטיביות. שמות מוכרים כמו הגשמה, סלייס, טריא ואחרות נזרקים יחד לסל אחד, כאילו מדובר באותו מוצר, באותו מודל ובאותה רמת סיכון ולא היא.

מדובר בטעות יסודית, כמעט פדגוגית: אין דבר אחד שנקרא “השקעה אלטרנטיבית”.

השקעה אלטרנטיבית היא שם גג למאות מודלים שונים: מאשראי צרכני, דרך מימון נדל״ן, ועד השקעות אנרגיה וקרנות חוב. בין קרן גמל שגייסה כספי חוסכים והשקיעה אותם בפרויקטים כושלים בניו־יורק, לבין פלטפורמת הלוואות בין עמיתים שמאפשרת השקעות מגובות נדל״ן בישראל - אין שום דמיון, לא ברמת הפיקוח, לא במבנה ההשקעה ולא ברמת השקיפות. מדובר במוצרים שונים בתכלית. כל זאת בנוסף להשפעה המהותית על התחרות ועל האימפקט החברתי.

הציבור הישראלי צמא לאפיקים אלטרנטיביים, וזה לא מקרי. במשך עשור של ריבית אפסית, משקיעים נאלצו לבחור בין תשואה זעומה בבנק לבין השקעות ספקולטיביות בחו״ל. ההשקעות האלטרנטיביות, כשהן מנוהלות נכון, יצרו אפיק שלישי - כזה שמחבר בין הכלכלה הריאלית (דיור, אשראי לעסקים קטנים) לבין הציבור הרחב, ומאפשר תשואה ראויה לצד ביטחון יחסי.

אבל בין זה לבין “שיווק אגרסיבי של חלומות” יש תהום.

ההבדל האמיתי איננו בסיפור השיווקי, אלא בניהול הסיכון.

מי שבנה מנגנון בקרה, שקיפות, חיתום וביטחונות איכותיים - הוכיח את עצמו גם בתקופות משבר ושרד. מי שבנה על זרימה אינסופית של כסף חדש - קרס. זה כמובן נכון להשקעות אלטרנטיביות כמו גם לבנקים שונים בארץ ובעולם (שחלקם קרסו וגרמו להפסדים משמעותיים למשקיעים).

להכניס את כולם לאותה רשימה זה כמו לכתוב שטסלה וניסאן הן “שתי חברות רכב” - עובדתית זה נכון, אך מהותית מדובר בשני מוצרים שונים לחלוטין מכל הבחינות.