שבע שנות מאסר נגזרו על אדם שהונה בני משפחה של חטופים בעזה
ישראל עדיין נמצאת במלחמה, ונדמה ששלב הסיכומים עוד רחוק מאוד. אבל נדמה ששום דבר כבר לא יפתיע אותנו במצב הנוכחי. יש מי שמנצלים את הלחימה וההתגייסות של הציבורי, גם בפן הצבאי וגם בפן האזרחי, כדי לנצל ולהונות. במקרה הבא נתפס ונשפט אדם שניסה להנרוויח מהסבל של משפחות של נפגעי הטבח של 7 באוקטובר.
בית משפט השלום בנוף הגליל-נצרת, בראשות השופטת דלית שרון-גרין, גזר באחרונה עונש של שבע שנות מאסר בפועל על אדם שהורשע בשורת עבירות חמורות, בהן התחזות, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וניסיון לקבל דבר במרמה. הנאשם ניצל את המצוקה הלאומית סביב אירועי 7 באוקטובר ומלחמת חרבות ברזל כדי להונות עשרות קורבנות, כשהוא מציג את עצמו כקרוב משפחה של נפגעים ומשתמש בשמם כדי לגייס כספים בטענת שווא של תרומות.
הנאשם השתמש בפרטים של נפגעים במלחמה ובני משפחותיהם צילום: דובר צה"ל
לפי כתב האישום, הנאשם ביצע לפחות 44 מעשי התחזות שונים. הוא השתמש בפרטים של נפגעי המלחמה ושל משפחותיהם, כולל שמותיהם ותמונותיהם, והציג את עצמו כבן משפחה או מקורב. באמצעות הודעות טקסט ושיחות טלפון, הוא פנה לאנשים שהכירו את הנפגעים וביקש מהם כספים, בטענה שמדובר בתרומות למימון טיפול רפואי, סיוע למשפחה או הוצאות דחופות אחרות.
ביקש 10,000 שקל "לסיוע מיידי להחזרת החטוף"
- תיק ההונאה של 44 מיליון שקל - כך הונו יזמים 250 משקיעים במיזמי נדל"ן פיקטיביים
- רשות המסים: נעצרו 5 אנשי ביטוח ופיננסים בחשד להונאת מס במיליוני שקלים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אחת הדוגמאות המזעזעות מתארת כיצד הנאשם התחזה לבן דוד של אדם שנחטף על ידי חמאס. הוא פנה למכרי המשפחה וביקש 10,000 שקל, תוך הבטחה שהכסף ישמש "לסיוע מיידי להחזרת החטוף". באירוע אחר, ניצל הנאשם את אבלה של משפחה שאיבדה את יקיריה והציג את עצמו כבן משפחה הזקוק לתרומה כדי לממן את עלויות הלוויה.
השופטת ציינה בפסק הדין שפרסמה כי "הנאשם הפגין תחכום רב וקהות חושים מוחלטת. הוא ניצל את הרגשות העמוקים ביותר של אבל, דאגה ופחד כדי להפיק רווח אישי".
לפי הנתונים שהוצגו בבית המשפט, הנאשם קיבל במרמה סכום כולל של 100,840 שקל וניסה לקבל סכום נוסף של 155 אלף שקל. הכספים שהתקבלו נועדו למטרותיו האישיות, כולל תשלום חובות ושימושים פרטיים אחרים.
מעבר לנזק הכלכלי, עדויות נפגעי העבירה תיארו פגיעה רגשית קשה. אחת הקורבנות סיפרה כיח, "הרגשתי שבגדו בי. איבדתי אמון לא רק בנאשם אלא גם באנשים אחרים שמבקשים עזרה". אחרים דיווחו על תחושות אשמה ובושה על כך שלא הצליחו לזהות את התרמית בזמן.
- מתווך יזכה בפיצוי המוסכם אף שלא היה גורם יעיל
- ייצוגית נגד כביש 6 נדחתה: פסקל לא מזכה בהטבות
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- ויתר על הירושה כדי לא לשלם לנושים - מה קבע בית המשפט?
בפסק הדין הודגש כי המעשים של הנאשם אינם פוגעים רק בקורבנות הישירים, אלא גם במרקם החברתי. "מעשים כאלה מערערים את יסודות הסולידריות החברתית ואת הנכונות של אנשים להושיט יד ולסייע לנזקקים", כתבה השופטת שרון-גרין. היא הוסיפה כי התנהגות הנאשם עלולה להרתיע אנשים מתרומות בעתיד ולפגוע בקשרי אמון בתוך הקהילה.
הנאשם, בן 30, הגיע להליך המשפטי עם היסטוריה פלילית עשירה. בתשע הרשעות קודמות נרשמו לו עבירות דומות של מרמה, התחזות וקבלת דבר במרמה. תסקיר שירות המבחן העלה כי הוא סובל מהתמכרות לסמים ומהפרעות נפשיות, וכי סיכויי השיקום שלו נמוכים. שירות המבחן ציין כי קיימת סבירות גבוהה שהנאשם ימשיך לבצע עבירות דומות בעתיד.
ישלם פיצוי של 300 אלף שלכל מי שנפגע ממנו
בית המשפט גזר על הנאשם שבע שנות מאסר בפועל, ובנוסף חייב אותו בפיצוי כספי בסכום כולל של 300 אלף שקל למי שנפגעו מהעבירות שביצע. העונש כלל גם הפעלה של עונשי מאסר על תנאי שנגזרו עליו בעבירות קודמות. השופטת הדגישה כי יש להטיל עונשים חמורים במקרים מסוג זה כדי להרתיע עבריינים אחרים. לדבריה, "העונש משקף את חומרת המעשים ואת הנזק האדיר שנגרם לקורבנות ולחברה כולה".
פסק הדין מבטא את עמדתה הנחרצת של מערכת המשפט נגד עבירות של ניצול ציני של מצבי משבר לצרכים אישיים. השופטת סיכמה בפסק הדין וכתבה כי, "בעתות משבר לאומי, החברה זקוקה לאחדות ולערבות הדדית, ולא לפעולות חמדניות שמנצלות את המצוקה והאבל".
נכון ל-26 בנובמבר, דיווח צה"ל על 805 חללים שלו מאז תחילת מלחמת חרבות ברזל ב-7 באוקטובר 2023. מתוכם 378 נפלו במהלך התמרון ברצועת עזה שהחל ב-27 באוקטובר 2023. בנוסף, 56 חיילים נהרגו בתאונות מבצעיות, כולל ירי דו-צדדי ותאונות אחרות.
- 7.שאולי 03/12/2024 19:29הגב לתגובה זושמו הוא מידע חשוב לציבור
- 6.למ אין שם הנוכל 27/11/2024 15:56הגב לתגובה זומה שם הנוכל........?
- 5.אבג 27/11/2024 10:58הגב לתגובה זוכשבתי המשפט רוצים הם נותנים גזר דין בשיא המהירות
- 4.ההבדל 27/11/2024 01:13הגב לתגובה זואבא של דני, בגלל זה לא צופים יותר בדני משחק
- 3.צדק עכשיו 26/11/2024 19:05הגב לתגובה זומסרסר בחיי חטופים וחילים למטרות פוליטיות ומונע משיקולים אישיים. חייבים ועדת חקירה ממלכתית כדי לחשוף את פשעיו ופשעיה של ממשלת המחדל. כל האשמים צריכים לתת את הדין
- 2.יש שופטים בירושלים!! אין לרחם על הפושעים נוכלים!!!!!! (ל"ת)סוף סוף יש צדק!!!! 26/11/2024 16:42הגב לתגובה זו
- 1.כלכלן 26/11/2024 16:04הגב לתגובה זוומה עם הקפלניסטים שהונים את משפחות החטופים כאילו הן חשובות להם - שבעצם מה שאכפת להם זה רק הפלת הממשלה
- שמעון מבת ים 27/11/2024 08:10הגב לתגובה זובוט אירני
- אהבל שימושי 26/11/2024 19:06הגב לתגובה זואתה ככ טיפש ועילג שעדיף שתחזור לחור השחור שיצאת ממנו
- פצ 26/11/2024 18:48הגב לתגובה זוחשובה להם המדינה, בניגוד לביבי וגמדיו. פשוט הדרך להציל את המדינה מהטירוף שלו ושל שותפיו עוברת דרך הפלת הממשלה. ויפה שמצאת דרך להכניס את השטויות שמחדירים למוח שלך גם בנושא נוראי כזה

התחייבת - תשלם: מתווך יזכה בפיצוי אף שלא היה גורם יעיל
פסק דין שניתן בבית משפט השלום בתל אביב ממחיש עד כמה סעיפי פיצוי מוסכם בהסכמי תיווך הם דבר מחייב. השופט דן סעדון קבע כי רוכש דירה בחולון ישלם למתווך 117 אלף שקל, אף שביצע פעולות מועטות בלבד ולא ליווה את העסקה עד סופה. הסיבה: הרוכש התחייב להודיע למוכרת
הדירה שהגיע באמצעות המתווך - והפר את ההתחייבות הזו
במאי 2022 נכנס שי הדר לחנות של מכר כדי להתעניין ברכישת דירה ברחוב סוקולוב בחולון. באותה העת נכנס למקום גם נועם צארום, מתווך ותיק, והמפגש הוביל לחתימה על הזמנה לקבלת שירותי תיווך. ההזמנה כללה סעיפים מחייבים וברורים: התחייבות לשלם דמי תיווך בסכום כולל של 50 אלף שקל, וכן סעיף מיוחד שקבע כי אם הדר או מי מבני משפחתו ירכשו את הדירה מבלי להודיע למוכר כי הופנו על ידי המתווך, הם יחויבו בפיצוי מוסכם כפול מגובה דמי התיווך, בצירוף מע"מ. צארום מסר לדר את פרטי הדירה ואף את מספר הטלפון של בנה של המוכרת לצורך תיאום ביקור. עוד באותו היום הביע הדר התלהבות מהדירה ואף ציין כי בכוונתו לרכוש אותה.
אלא שמאותו רגע ואילך, הקשר בין הצדדים נותק. הדר יצר קשר ישיר עם נציג המוכרת, ביקר בדירה ותיאם מולו את המשך התהליך, מבלי לעדכן את צארום או לערב אותו. כחודשיים וחצי לאחר מכן, בסוף יולי 2022, נחתם הסכם מכר הדירה בין המוכרת לבין דאלי הדר, רעייתו של שי, בסכום של 1.5 מיליון שקל (ובהמשך הופחת המחיר ל-1.474 מיליון שקל). צארום, שנותר מחוץ לתמונה, דרש לקבל את הפיצוי המוסכם בהתאם לטופס שעליו חתם שי הדר. משסירבו הנתבעים לשלם, הוא הגיש תביעה לבית המשפט.
בפסק הדין שפרסם השופט דן סעדון פורטו הטענות של שני הצדדים. הנתבעים טענו כי התובע לא היה "הגורם היעיל" לעסקה, מכיוון שהוא לא הציג את הדירה בפועל ולא השתתף במו"מ. מנגד, צארום טען כי הדר פעל בחוסר תום לב כשניתק עמו קשר וניצל את המידע שקיבל ממנו כדי להשלים את העסקה מאחורי גבו. בנוסף, הוא טען כי עצם החתימה על ההזמנה והפרת סעיף ההודעה למוכרת מקנים לו זכות לפיצוי מוסכם ללא צורך להוכיח את היותו הגורם היעיל.
התובע לא דרש דמי תיווך
השופט קיבל את עמדת התובע במלואה. הוא הדגיש כי הסעד שנתבע אינו תשלום דמי תיווך אלא מימוש הוראת הפיצוי המוסכם. בפסק הדין שפורסם הוא כתב כי, "לצורך הוכחת זכות התובע לקבל פיצוי מוסכם די להראות כי ההזמנה נחתמה על ידי נתבע 1; כי הדירה הוצעה לנתבע 1 על ידי התובע; כי נתבע 1 הפר הוראה בהזמנה... וכי נתבע 1, קרוב משפחתו או אדם אחר קרוב אליו רכש את הדירה". מכיוון שאין חולק על כל התנאים האלה, נקבע כי צארום זכאי לפיצוי בסכום כולל של 100 אלף שקל בתוספת מע"מ.
- מחובב נדל"ן ל"יועץ נדל"ן בכיר" - על הרפורמה בענף התיווך
- מכר דירה ב-17 מיליון שקל; המתווכת טענה שמגיע לה 340 אלף שקל, למרות שלא היה הסכם - מה קבע בית המשפט?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השופט התייחס גם לעדותו של שי הדר, שהודה כי לא מסר לנציג של המוכרת שהוא נשלח על ידי המתווך. לדבריו, "התקשרתי לקובי, לא יודע אם אמרתי לו האמת את השם שלו, אני אף פעם לא יכול לזכור כאילו להגיד לו הופניתי על ידי זה וזה..." - עדות שביססה את קביעת בית המשפט כי ההתחייבות הופרה בפועל. טענת הנתבעים שלפיה הסעיף מהווה תנאי מקפח בחוזה אחיד נדחתה למעשה, לאחר שהם זנחו אותה בסיכומיהם.

התחייבת - תשלם: מתווך יזכה בפיצוי אף שלא היה גורם יעיל
פסק דין שניתן בבית משפט השלום בתל אביב ממחיש עד כמה סעיפי פיצוי מוסכם בהסכמי תיווך הם דבר מחייב. השופט דן סעדון קבע כי רוכש דירה בחולון ישלם למתווך 117 אלף שקל, אף שביצע פעולות מועטות בלבד ולא ליווה את העסקה עד סופה. הסיבה: הרוכש התחייב להודיע למוכרת
הדירה שהגיע באמצעות המתווך - והפר את ההתחייבות הזו
במאי 2022 נכנס שי הדר לחנות של מכר כדי להתעניין ברכישת דירה ברחוב סוקולוב בחולון. באותה העת נכנס למקום גם נועם צארום, מתווך ותיק, והמפגש הוביל לחתימה על הזמנה לקבלת שירותי תיווך. ההזמנה כללה סעיפים מחייבים וברורים: התחייבות לשלם דמי תיווך בסכום כולל של 50 אלף שקל, וכן סעיף מיוחד שקבע כי אם הדר או מי מבני משפחתו ירכשו את הדירה מבלי להודיע למוכר כי הופנו על ידי המתווך, הם יחויבו בפיצוי מוסכם כפול מגובה דמי התיווך, בצירוף מע"מ. צארום מסר לדר את פרטי הדירה ואף את מספר הטלפון של בנה של המוכרת לצורך תיאום ביקור. עוד באותו היום הביע הדר התלהבות מהדירה ואף ציין כי בכוונתו לרכוש אותה.
אלא שמאותו רגע ואילך, הקשר בין הצדדים נותק. הדר יצר קשר ישיר עם נציג המוכרת, ביקר בדירה ותיאם מולו את המשך התהליך, מבלי לעדכן את צארום או לערב אותו. כחודשיים וחצי לאחר מכן, בסוף יולי 2022, נחתם הסכם מכר הדירה בין המוכרת לבין דאלי הדר, רעייתו של שי, בסכום של 1.5 מיליון שקל (ובהמשך הופחת המחיר ל-1.474 מיליון שקל). צארום, שנותר מחוץ לתמונה, דרש לקבל את הפיצוי המוסכם בהתאם לטופס שעליו חתם שי הדר. משסירבו הנתבעים לשלם, הוא הגיש תביעה לבית המשפט.
בפסק הדין שפרסם השופט דן סעדון פורטו הטענות של שני הצדדים. הנתבעים טענו כי התובע לא היה "הגורם היעיל" לעסקה, מכיוון שהוא לא הציג את הדירה בפועל ולא השתתף במו"מ. מנגד, צארום טען כי הדר פעל בחוסר תום לב כשניתק עמו קשר וניצל את המידע שקיבל ממנו כדי להשלים את העסקה מאחורי גבו. בנוסף, הוא טען כי עצם החתימה על ההזמנה והפרת סעיף ההודעה למוכרת מקנים לו זכות לפיצוי מוסכם ללא צורך להוכיח את היותו הגורם היעיל.
התובע לא דרש דמי תיווך
השופט קיבל את עמדת התובע במלואה. הוא הדגיש כי הסעד שנתבע אינו תשלום דמי תיווך אלא מימוש הוראת הפיצוי המוסכם. בפסק הדין שפורסם הוא כתב כי, "לצורך הוכחת זכות התובע לקבל פיצוי מוסכם די להראות כי ההזמנה נחתמה על ידי נתבע 1; כי הדירה הוצעה לנתבע 1 על ידי התובע; כי נתבע 1 הפר הוראה בהזמנה... וכי נתבע 1, קרוב משפחתו או אדם אחר קרוב אליו רכש את הדירה". מכיוון שאין חולק על כל התנאים האלה, נקבע כי צארום זכאי לפיצוי בסכום כולל של 100 אלף שקל בתוספת מע"מ.
- מחובב נדל"ן ל"יועץ נדל"ן בכיר" - על הרפורמה בענף התיווך
- מכר דירה ב-17 מיליון שקל; המתווכת טענה שמגיע לה 340 אלף שקל, למרות שלא היה הסכם - מה קבע בית המשפט?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השופט התייחס גם לעדותו של שי הדר, שהודה כי לא מסר לנציג של המוכרת שהוא נשלח על ידי המתווך. לדבריו, "התקשרתי לקובי, לא יודע אם אמרתי לו האמת את השם שלו, אני אף פעם לא יכול לזכור כאילו להגיד לו הופניתי על ידי זה וזה..." - עדות שביססה את קביעת בית המשפט כי ההתחייבות הופרה בפועל. טענת הנתבעים שלפיה הסעיף מהווה תנאי מקפח בחוזה אחיד נדחתה למעשה, לאחר שהם זנחו אותה בסיכומיהם.