דירה השכרה נדלן
צילום: שלומי יוסף

המדינה מסבירה לנו: למה לבעלי הדירות כדאי להתחמק מתשלום מס?

מעלימי המס משלמים כופר של 15% עבור ההכנסות שהעלימו, אבל הסיכוי שיתפסו הוא אפסי. מה המדינה צריכה לעשות כדי להעלים את תופעת השוק השחור משוק השכירויות ולגרום לפשע להיות מאוד לא משתלם?
איציק יצחקי | (16)

בנתוני הכתבה שפרסמנו אתמול על מעלימי המס משכר דירה הסבירו ברשות המסים מדוע לא משתלם להעלים מס. הם סיפרו כי הטילו קנסות כבדים, מאות אלפי שקלים, על מי שהעלימו מס בשנים האחרונות משכר דירה, אלא שמעיון במספרים עולה כי ההפך הוא הנכון: נכון שחוקית אסור להתחמק ממס, אבל בחלק מהפעמים עושה רושם שדווקא משתלם לעשות זאת והעונש לא מספיק מרתיע.

דירה בתל אביב (דורון סהר)

דירות בתל אביב (למצולם אין קשר למוזכר בכתבה. צילום: דורון סהר)

הסברנו כאן את השיטה להתחמקות ממס. כל עוד אין חובת דיווח מהשקל הראשון, המשכירים עורכים עסקה עם השוכרים לפיה החוזה יהיה נמוך מ-5,470 שקל, כדי לא לשלם מס, אבל את ההפרש הם משלמים במזומן. כך לא מעילימים מיסים, אלא פשוט מתחמקים מהם. זו גם הסיבה שבאוצר שוקדים על שיטה חדשה: חובת דיווח מכל סכום. כך הם יוכלו להשוות את נתוני שכר הדירה לנתונים באזור ולדעת אם פועלים בצורה הזו.

אבל יש עוד מה לעשות. אם באוצר היו מפעילים היגיון בריא, הם היו מביאים שכדאי למסות מהשקל הראשון את בעלי הדירות. כך, כל בעל דירה היה משלם, אחרת הוא היה מסתכן בקנס גבוה מאוד. למה זה טוב? כי כפי שמשקיע בבורסה משלם מס על הרווח, משקיע בנדל"ן צריך לשלם - הרי מה ההבדל בין השקעה בנכס פיזי לבין השקעה במניה?

זה כבר עניין לסמסטר ב'. בינתיים, נסביר קצת במספרים למה בכל זאת יש מי שמתעקש לא לשלם מס. כזכור, מקובץ החלטות ועדות הכופר לשנת 2022, המכיל 87 החלטות, עולה כי הכופר הגבוה ביותר היה בסך של 337 אלף שקל. הוא הוטל על בעלת דירה משום שבמשך 8 שנים היא העלימה מס בגובה 2.2 מיליון שקל. מה עשתה הרשות? הטילה עליה לשלם 15% מגובה הסכום. עכשיו תחשבו רגע כמה אנשים נתפסים. כנראה שמעט מאוד. אם הסיכוי להיתפס הוא אחוז, ולוקחים לכם רק 15% מהסכום שהייתם אמורים לשלם ממילא, למה בעצם שמי שמתנהג בניגוד לחוק יחליט פתאום להיות אדם הגון? הקנס לא מספיק מרתיע. אם היו גוזרים 120% מגובה העלמת המס המקורי, כנראה שאף אחד לא היה עושה את זה.

הנה כך, כופר בסך של 145 אלף שקל הוטל על אבריאל בר יוסף מאזור הצפון. לפי הדיווח אמש, הכופר הוטל בגין אי דיווח על הכנסות משכר דירה בין השנים 2008-2016 בסכום של כ-970 אלף שקל. מר בר יוסף, שמוכר בשל מעורבותו בפרשת הצוללות (ואף הוגש נגדו כתב אישום), שילם קנס קטן יחסית. מה זה תשלום של 15%? טיפה בים. אם היה בוחר במסלול הרגיל, היה משלם 10%.

תגובות לכתבה(16):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 14.
    אנאלפאבית 10/06/2024 19:14
    הגב לתגובה זו
    שדירה מאפשרות התפתחות גם לבעלי מקצוע אחרים, להרוויח ומניעה את השוק. נייר ערך מאפשר ק לבנקים להרוויח אקסטרא. אין הנעה של 10 בעלי מקצוע שמניעים בתורם עוד 10 כל אחד, מכולות, חומרי בניין, חומרי גלם שונים וכו'
  • 13.
    יש 8 אחוז מס רכישה על ניירות ערך? (ל"ת)
    אנאלפאבית 10/06/2024 19:07
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    חיים 16/03/2024 11:36
    הגב לתגובה זו
    הגברת המוזכרת בכתבה גבתה 2.2 מיליון שקל שהמס עליהם היה (במסלול 10%) 220000 שקל. הקנס גבוה ב-50% מהמס שלא שולם.
  • 11.
    ARTICK19 07/03/2024 11:42
    הגב לתגובה זו
    בבעלותי רק מחצית דירה המושכרת ב2000ש"ח לחודש.לטענת מס הכנסה אני מנהל עסק להשכרת נדל"ן וקבעו לי מקדמות של 20000ש"ח.לקח לי תצי שנה לבטל את השטות.
  • 10.
    רק קומוניסטים רוצים למנוע מאנשים לעשות רווח מהרכוש שלהם! (ל"ת)
    אנונימי 05/03/2024 16:29
    הגב לתגובה זו
  • תרוויח, שיהיה לך לבריאות, רק תשלם מס כדין. (ל"ת)
    הנביא 25/04/2024 09:05
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    אנונימי 05/03/2024 16:29
    הגב לתגובה זו
    הקומוניזם נכשל.צריך לשלם מיסים אבל לאנשים יש גם זכות לעשות רווח מהנכסים שלהם.
  • 8.
    רק אומר 28/02/2024 16:29
    הגב לתגובה זו
    1-ב נ"ע ניתן לקזז הפסדים. 2- בהשכרה (בשיטת 10%) משלמים מס , ללא תלות בההוצאות שהיו. אני מסכים שאסור להעלים מס גם אם השיטה לחישוב המס עקומה
  • ממש לא, אז אל תלך במסלול % 10, זו רק בחירה (ל"ת)
    הנביא 25/04/2024 09:07
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    אהרן 27/02/2024 19:46
    הגב לתגובה זו
    מה עם שיפוצים ותיקונים בדירה המושכרת שאינם מדווחים לרשות המסים. מה עם רישום של ועד הבית בתור ישות שאמורה לדווח על כל תקבוליה ותשלומיה גם לרשות המסים ולא רק לה. ההון השחור נוצר עקב הכללים שנקבעו על ידי המדינה.
  • 6.
    אמיר 26/02/2024 21:17
    הגב לתגובה זו
    ההבדל הוא שמשקיע מביא 2 מליון שקל כדי להשכיר ולתת גג לאלה שלא יכולים או רוצים לקנות . ההבדל הוא שיש פחות בכסף שהמשקיע מביא ומה שאין בבורסה הרי המדינה תדאג לשכירות ארוכת טווח
  • 5.
    חח 26/02/2024 19:58
    הגב לתגובה זו
    דירה או יותר ואינם מעוניינים לשלם מס בעצמם.
  • 4.
    taxes + penalty 26/02/2024 13:53
    הגב לתגובה זו
    the penalty is on top of the taxes owed, not instead
  • 3.
    הומלס 26/02/2024 13:38
    הגב לתגובה זו
    בוא נניח לרגע שכל בעלי הדירות להשקעה לא היו מחזיקים בדירות אלה. תסכים איתי שישנם אנשים שאינם רוצים או אינם יכולים דירה בבעלות, אז מי לדעתך יספק את דיור בהשכרה. מצד שני דירה היא נכס יקר מאד, ובניגוד לאחזקות אחרות גם לא נזיל במיוחדוהתשואה עליו ביחס להשקעות נזילות היא נמוכה יחסית כ-3% בממוצע ברוטו (יש הוצאות אחזקה, וזמנים הבם הדירה ריקה משוכר). לכן כל השווה בין השקעה בנדל"ן לבין השקעה בנכסים סחירים היא לא במקומה. ויש גם את האינטרס של המדינה לדירות זמינות להשכרה.
  • 2.
    כי זו מדינה רקובה 26/02/2024 13:37
    הגב לתגובה זו
    הם מונעים חקיקת חוק שיחייב דיווח מלא על כל דירה מושכרת.. בגלל שהם דואגים לתחת המחורבן של עצמם ולא פועלים למען הציבור... וכולם בסבבה עם השחיתות המתועבת הזו במדינה המסריחה הזו....
  • 1.
    ZZ 26/02/2024 13:06
    הגב לתגובה זו
    או כופר פי 10 או מאסר רק ככה ניתן לשדר שאסור להעלים מס.
בנייה. קרדיט: Xבנייה. קרדיט: X
מחירי הדירות לאן

מחירי הדירות יורדים, אבל לא מספיק; הציבור הוא זה שממשיך לממן את בעלי האינטרסים

המחירים הרשמיים "לא יורדים" אבל הקבלנים כבר מחלקים ריהוט, שכר דירה, מימון למשכנתא ואפילו רכב חדש; חמישה חודשים ברציפות המדד יורד, ירידה של 16% בקצב העסקאות אבל מסך עשן של מבצעים מנסה לשמור על האמת בפנים - שוק הנדל"ן מתאמץ לשדר יציבות כשהקרקע רועדת
צלי אהרון |


מחירי הדירות נמצאים כבר חמישה חודשים ברצף של ירידות, כך לפי נתוני הלמ"ס. שגם ככה מודדים בצורה לא נכונה. אבל נניח שהם כן היו מודדים באופן שמשקף את המציאות - עדיין, מאחורי הנתון של הירידות מסתתרת תמונה מורכבת הרבה יותר, כזו שבה המחירים בשטח יורדים בקצב חד יותר, אבל “על הנייר” הם מוצגים גבוהים יותר. 

ההסבר לכך טמון בצורת המדידה של הלמ"ס ובאינטרס של גורמים מרכזיים בשוק לשמור על “מחיר רשמי” גבוה. לפי הלמ"ס, נרשמה ירידה של כ-0.2% במחירים בחודש האחרון, ובסך הכול ירידה מצטברת של 16% במספר העסקאות בשנה החולפת. אבל חשוב להבין: הנתונים עצמם מתפרסמים בעיכוב של כחודשיים וחצי, הם מתבססים על שכר דירה ולא על מחירי דירות למכירה, ובעיקר - אינם משקללים לתוכם את מבצעי המימון וההטבות שמעניקים היזמים כדי להניע מכירות. 

במילים אחרות, התמונה שמוצגת לציבור רחוקה מלשקף את מה שקורה באמת בשטח. ובשטח, הקבלנים עושים הכול כדי לא להוריד את תג המחיר הרשמי של הדירות. במקום זה, הם מציעים חבילות שמגלמות הנחות משמעותיות: משכנתאות של עד מיליון שקל ל-15 שנה בריבית אפס, מימון מלא של שכר דירה עד האכלוס, ואף ריהוט ושדרוגים חינם.

ערכן של הטבות כאלו יכול להגיע למאות אלפי שקלים, כלומר מדובר בהנחות לכל דבר - רק שהן מוחבאות היטב ולא נרשמות בנתונים הרשמיים. מי שעומדים מאחורי הרצון לשמור על מחירים גבוהים הם שלושה גורמים עיקריים: הבנקים, שמחזיקים תיקי משכנתאות ענקיים וירידת מחירים חדה תפגע ישירות בשווי הבטוחות שלהם. וכפועל יוצא מכך תסכן את המערכת הפיננסית. בנוסף, רשות המסים אשר מבוססת על גביית מס רכישה ומס שבח, ולכן ירידות חדות במחירי הדירות משמען ירידה חדה בהכנסות המדינה. וגם המממנים החיצוניים, ובראשם גופים מוסדיים שהעמידו ליזמים הלוואות וליווי פרויקטים, אשר ירידת ערך חדה עלולה להוביל אצלם לפגיעה בקובננטים (אמות מידה) פיננסיים ולסכן את כספי המשקיעים. 

במצב הזה, כל המערכת פועלת יחד - גם אם לא במודע כדי לשמר את רמות המחירים. התוצאה היא קיפאון: ירידה אמיתית שמורגשת בשטח, מול שמירה מלאכותית על מחיר רשמי גבוה במדדים ובנתונים שמוצגים לציבור. כל זאת מבלי להסביר לציבור את מה שהוא לא יכול להבין וכל בר-דעת לא יבין. הרי שיעור ראשון בכלכלה הוא שמחיר שיווי משקל נקבע בידי ביקוש והיצע. אז איך יכול להיות מצב שבו כמעט ואין עסקאות בשוק הדירות - ולראייה הקצב הנמוך שמתרחש בשוק הנדל"ן למגורים - שעל פי נתוני סקירת הכלכלן הראשי באוצר - הוא עומד על הרמה הנמוכה ביותר מאז תחילת שנות האלפיים. ועדיין - הירידות במחירי הדירות הם לא כפי שהיה אמור להיות - לולא היו נשלטות בפועל וזזות בהתאם לרצון הגורמים בעלי האינטרס.

פועל בניין
צילום: Getty images Israel

76.5 אלף דירות החלו להיבנות השנה - אבל ברבעון האחרון הקצב הואט

נתוני הלמ"ס מצביעים על עלייה שנתית של 22% בהתחלות הבנייה, אבל ברבעון השני נרשמה ירידה של 5.5% לעומת תחילת השנה כשבין הערים נרשמים פערים גדולים ותלות גוברת בהתחדשות עירונית - איזה עיר מובילה ומי נשרכת מאחור?

מנדי הניג |

הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה מפרסמת שברבעון השני של 2025 החלה בנייתן של 18,553 דירות חדשות, מספר גבוה משמעותית מזה שנרשם בתקופה המקבילה בשנה שעברה עלייה של 42.3%. עם זאת, ביחס לרבעון הראשון של השנה אפשר לראות ירידה של כ-5.5% במספר התחלות הבנייה. במקביל, גמר הבנייה עלה והסתכם ב-14,385 דירות, עלייה של 17.7% לעומת הרבעון הראשון ושל 13.1% לעומת התקופה המקבילה אשתקד. התמונה הכוללת לשנה החולפת מצביעה על שוק בנייה פעיל יותר, אך לא אחיד בין המחוזות השונים.


פיזור גיאוגרפי ומגמות במחוזות

יש פערים גדולים בין האזורים. מחוזות המרכז ותל אביב הובילו את הפעילות ברבעון השני, עם כמעט מחצית מכלל הדירות החדשות - 4,519 במרכז ו-4,384 בתל אביב. במחוז הדרום החלה בנייתן של 3,984 דירות, שהיוו כ-21% מכלל הפעילות הארצית, והמספרים שם זינקו ב-62% לעומת הרבעון הקודם. לעומת זאת, בצפון ובירושלים חלה האטה משמעותית: ירידה של 55.7% בצפון, 27.1% בירושלים ו-22% בחיפה.

בכל הנוגע להיתרי בנייה, ניתנו ברבעון השני 17,189 היתרים - עלייה קלה של 1.7% לעומת הרבעון הראשון, אך יציבות ביחס לתקופה המקבילה אשתקד. הפילוח לפי מחוזות מגלה כי במחוז המרכז חל זינוק של כמעט 40% בהיתרי הבנייה, בעוד שבמחוזות אחרים המגמה הייתה שלילית ירידה של כ-8% בתל אביב ועד 13.9% בירושלים.


התחדשות עירונית מובילה

כ-5,030 התחלות בנייה ברבעון השני היו במסגרת פרויקטי התחדשות עירונית – כ-27% מכלל ההתחלות. מרבית הדירות נבנו במתכונת של הריסה ובנייה מחדש, בעיקר בפרויקטי פינוי-בינוי ותמ"א 38/2, שהיוו כ-81% מהתחלות ההתחדשות. לעומת הרבעון הקודם מדובר בירידה של 7.7%, אך בהשוואה לשנה שעברה עלייה של 31.3%. בנוסף, החלה בנייתן של כ-1,141 דירות כתוספות בנייה לבניינים קיימים, נתון המשקף עלייה של 14.4% לעומת הרבעון הראשון.


בהסתכלות רחבה על 12 החודשים האחרונים, בין יולי 2024 ליוני 2025, החלו להיבנות 76.5 אלף דירות – עלייה של 22.3% לעומת השנה שקדמה לה. לאחר ניכוי הדירות שנהרסו במסגרת התחדשות עירונית, מדובר ב-70.6 אלף דירות חדשות – עלייה של 23.5%. גם מספר היתרי הבנייה בשנה זו עלה, והסתכם ב-80.4 אלף עלייה של 8.9%.