עמית בכר הביס את אפי נווה לאחר שקיבל כ-70% מהקולות
עו"ד עמית בכר הביס את עו"ד אפי נוה בבחירות לראשות לשכת עורכי הדין. בכר קיבל כ-70% מהקולות לעומת 20% לנוה, ואחוזים בודדים לעו"ד דורון ברזילי יו"ר הלשכה לשעבר ועו"ד ארקדי אליגולאשוילי שקיבלו מספר נמוך של קולות. בנוסף בכר צפוי לשלוט במועצה בקלות לאחר שהשיג כמעט רוב במועצה .
היום ב-18:00 בערב בתום ספירת כל הקולות לבחירות למוסדות לשכת עורכי הדין, תתקיים ישיבת ועדת הבחירות של הלשכה במסגרתה יכריז יו"ר הוועדה, עו"ד שלומי באשי על ראש לשכת עורכי הדין הנבחר ויושבי ראש מחוזות הלשכה. הישיבה תתקיים בבית הלשכה ברח' דניאל פריש 10 בת"א.
המיתוג של בכר כנציג השמאל לעומת נוה כנציג הימין והמשמעות של בחירת כל אחד מהם למחנה הפוליטי הימני או השמאלי, בנוגע לשני נציגי הלשכה בוועדה לבחירות שופטים הפכו את הבחירות ללשכה לבחירות עם אחוזי ההצבעה הגבוהים ביותר.
לפי הנתונים, בחלק מהמחוזות נרשמו שיעורי הצבעה של מעל 60%. במחוז ירושלים הצביעו 5,065 עורכי דין, כ-62%. בכר ניצח במחוז זה עם 2,500 קולות לעומת 1,400 קולות לאפי נוה וכ-750 קולות לאליגולאשוילי.
- בחשד לעבירות שוחד: נשיא המחוזי וראש לשכת עו"ד לשעבר עוכבו לחקירה
- נתוני האמת: עמית בכר ניצח בארבעה מחוזות. צפוי לנצח גם בת"א והמרכז
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במחוז צפון הצביעו כ-50% מעורכי הדין, כ-1,800 עורכי דין. שם עמית בכר ניצח עם 1,566 קולות לעומת 247 קולות לאפי נוה ועשרות קולות לשני המתמודדים אליגולאשוילי עם 37 קולות וברזילי עם 42 קולות. במחוז חיפה נרשמו אחוזי הצבעה של מעל 50% וגם שם ניצח בכר עם 4,400 קולות לעומת 816 קולות לנוה.
במחוז דרום הצביעו כ-2,500 עורכי דין. עמית בכר קיבל 1,247 קולות וניצח לבסוף גם במחוז שהסתמן כמחוז של אפי נוה שקיבל רק 1,225 קולות. במועצה ניצחה הרשימה של ראש המחוז אלעד דנוך עם 1,765 קולות. לעומת 301 קולות לרשימה של בכר ו-216 קולות לרשימה של נוה.
במחוז ת"א המעוז של בכר, הצביעו כ-17,000 עורכי דין (פי 3 כמעט מהבחירות הקודמות) כ-60%. במחוז מרכז שכולל את יהודה ושומרון הצביעו כמות נמוכה יותר של מצביעים מיתר המחוזות.
- נדחתה בקשת אמזון: ייצוגית של צרכנים תתברר בישראל
- ניסתה לעקוף איסור פיטורים בהריון - ותפצה עובדת
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- תם קרב הירושה על עשרות מיליוני שקלים ומגדל בהרצליה
ראש בראש. אפי נוה ועמית בכר. צילום: סיון פרג' ושלומי יוסף
העומסים בקלפי. צילום לשכת עורכי הדין.
תוצאות אמת גם במחוזות
הבחירות הם לא רק לראשות הלשכה אלא גם לראשי המחוזות ולמועצה הארצית וכן לוועדי המחוזות. למועצה הארצית אשר מונה 43 חברים והיא זו שבעצם בוחרת את נציגי הלשכה לוועדה לבחירת שופטים, מתמודדים בנוסף לרשימות של ארבעת המועמדים לראשות הלשכה עוד 14 רשימות.
קלפי בלשכת עורכי הדין. צילום לשכת עורכי הדין
בבחירות לראשות מחוז ירושלים ניצח עו"ד ארז צ'צ'קס את אבי שינלדר. במחוז חיפה ניצח עו"ד שאדי סרוג'י את עו"ד צבי אדיר עם 75% מהקולות. במחוז צפון לא נערכו בחירות לראשות המחוז לאחר שעו"ד מוחמד נעאמנה הוכתר כמנצח לאחר שהיה המועמד היחיד. גם במחוז דרום ראש המחוז עו"ד אלעד דנוך הוכתר כמנצח לאחר שהיה המתמודד היחיד.
- 11.בעיה דמוגרפית 22/06/2023 10:10הגב לתגובה זוימין לשמאל חילוני יכריעו את אופייה של מדינת ישראל , המשך הגדלת תקציבית לחרדים וגדיל את כוחם .
- 10.יאיר 22/06/2023 07:37הגב לתגובה זוישראל זקוקה למנהיגים ישרים נקיים וצנועים .
- 9.מחזקים תומכים ומאחלים בהצלחה לעמית בכר . (ל"ת)8 מיליון אזרחים 22/06/2023 07:14הגב לתגובה זו
- 8.ה ז י ה ו ם אט אט הולך וחולף . (ל"ת)שחר של תקופה חדשה 22/06/2023 07:13הגב לתגובה זו
- 7.אהרון 21/06/2023 23:43הגב לתגובה זועורכי הדין החרדים רוב הדתיים הליכודניקים אכלו אותה יחד עם מועמדם העבריין
- 6.יותם 21/06/2023 21:53הגב לתגובה זוכל הכבוד לעמית בכר על הניצחון המכובד, תוך השפלת חלאות הימין המתועבות. כל הכבוד לעמית בכר על הניצחון המכובד, תוך השפלת חלאות הימין המתועבות. יהי השם עמך עמית היקר.
- שימי 22/06/2023 09:36הגב לתגובה זודי לגזל
- 5.ישראלי 21/06/2023 19:31הגב לתגובה זוכל הכבוד לבכר . החזרת גאווה לישראל הנורמלית והיפה . ישר כוח גדול . הפושעים והמחרבים חייבים לעוף לנו מהחיים .
- 4.עו"ד בגמלאות 21/06/2023 19:12הגב לתגובה זוהמדינה חייבת לחזור לנורמליות . אסור שעבריינים ינהלו אותה, לא את מוסדותיה ולא את חברותיה . נלחם שכך יהיה .
- 3.השפן ברח לקוסם 21/06/2023 18:42הגב לתגובה זואין כאן וויכוח, ואפילו לא מקום לספין
- מדריך נוער 21/06/2023 19:42הגב לתגובה זונוצרה נורמה של פושעים שרוצים לחזור למקום הפשע בלי בושה , בלי מוסר ובלי ערכים . מעשיהם הורסים את כל מה שקשור לחינוך יושרה ומנהיגות .
- חיים 21/06/2023 21:15והבחירות האמיתיות פתאום מתחלפות ללשכת עורכי הדין
- 2.חיים 21/06/2023 17:48הגב לתגובה זוההיגיון בשיתוף לשכת עורכי הדין בוועדה למינוי שופטים, הינו לתת לגוף המקצועי גם מילה בנוגע למינוי שופטים, ברגע שהלשכה הפכה לפוליטית אין טעם לתת להם מקום, הם כבר אינם מייצגים דעה מקצועית אלא פוליטית, וזה לגמרי לגיטימי, אבל את זה יש כבר בדמות נציגי הכנסת ואין טעם להביא עוד פוליטיקאים, יש לחפש אנשי מקצוע אחרים שיוכלו לתת את הערך המוסף
- 1.ברכות לבכר. המדינה ניצלה (ל"ת)יונצלצל 21/06/2023 17:35הגב לתגובה זו
- הלך על לשכת עורכי הדין, הפכה לפוליטית לגמרי (ל"ת)חיים 21/06/2023 17:44הגב לתגובה זו
- בימי נווה היא לא היתה פוליטית?! (ל"ת)אזרח 21/06/2023 18:35
המשפחה מכפר טרומן הפסידה שוב - הפינוי ייצא לדרך
לאחר מאבק משפטי ממושך שנמשך יותר מעשור, בית משפט השלום דחה את תביעתן של בנות משפחת קלקודה, שביקשו לשמור על אחיזתן בשתי נחלות במושב, שנוצלו במשך שנים לשימושים מסחריים אסורים. פסק הדין מהווה חוליה נוספת במאבק שמנהלת רשות מקרקעי ישראל נגד שימושים לא חוקיים
בקרקע חקלאית, ומעביר מסר ברור: הקרקע הציבורית שייכת למדינה, ולא למי שעושה בה שימוש פרטי או עסקי
בצהרי יום סתווי שקט במושב כפר טרומן, בסמוך לשדות הירוקים שמתמזגים עם שובל המטוסים של נתב"ג, נחתם עוד פרק ארוך במאבק מתוקשר על אדמות המדינה. אחרי שנים של הליכים משפטיים, פסקי דין, ערעורים ועתירות חוזרות, בית משפט השלום ברחובות דחה על הסף את תביעתן של בנות משפחת קלקודה - ליהי, טל ומעין, שביקשו לעצור את פינוי משפחתן מהנחלות שעליהן נבנו מבנים מסחריים וחניון "חנה וטוס" לא חוקי.
מדובר באחד התיקים הבולטים בשנים האחרונות במסגרת המאבק שמנהלת רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) נגד שימושים חורגים וניצול עסקי של נחלות חקלאיות. פסק הדין החדש, שניתן על ידי השופטת אושרית הובר היימן, מאשר סופית כי גם הניסיון של הדור הצעיר במשפחת קלקודה לא הצליח לעקוף את קביעות בתי המשפט הקודמות, שהורו על השבת הקרקע למדינה. "ניכר כי בני משפחת קלקודה מסרבים להשלים עם התוצאה המשפטית הקובעת כי הם נדרשים לסלק ידם מן המקרקעין", כתבה השופטת בפסק הדין בהכרעתה, וקבעה כי מדובר ב"גלגול משפטי נוסף" שנועד להאריך את האחיזה בקרקע תוך הטרדת המדינה בהליכים חוזרים ונשנים.
שורשיה של הפרשה נעוצים עוד בשנות ה-90, אך הקונפליקט התלקח מחדש בראשית העשור הקודם. משפחת קלקודה, שחכרה שתי נחלות חקלאיות - נחלה 33 ונחלה 34 - מהמושב כפר טרומן, הפכה את האדמות החקלאיות לעסק משגשג. במקום לגדל גידולים חקלאיים, הוקמו שם חניונים מסחריים מסוג חנה וטוס, לצד מבנים מושכרים לעסקים פרטיים. על פי הערכות רמ"י, השימושים האלה גלגלו עשרות מיליוני שקלים בשנה.
"רמ"י זכאית להשבה מלאה של הנחלות, לרבות חלקות המגורים"
המדינה, באמצעות רמ"י, פתחה בשורת הליכים אזרחיים ופליליים נגד המשפחה, בטענה לשימוש חורג ולבנייה בלתי חוקית. ב-2019 ניתן פסק דין תקדימי בבית המשפט המחוזי מרכז־לוד, שבו נקבע כי יש להשיב את הנחלות למדינה. השופטת דפנה בלטמן קדראי קבעה אז כי, "בני הזוג קלקודה עשו שימוש חורג במקרקעין למטרות שאינן חקלאיות, בניגוד להסכם המשבצת ובהיקף נרחב ולאורך שנים רבות". בית המשפט חייב אותם גם בתשלום דמי שימוש ראויים בסכום כולל של כ-7 מיליון שקל. בערעור שהוגש לעליון נדחתה טענת המשפחה, ובית המשפט העליון חיזק את עמדת המדינה וקבע כי, "התנהלותם הקיצונית של המערערים עמדה בסתירה חזיתית לתכלית החקלאית של ההקצאה", וכי "המשיבה רשות מקרקעי ישראל - זכאית להשבה מלאה של הנחלות, לרבות חלקות המגורים".
- האח יוכל לקבל את המשק - וזה מה שיידרש לעשות
- ועד של מושב יפצה במאות אלפי שקלים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אחרי שההורים הפסידו בכל הערכאות, ניסו הבנות לפתוח דף חדש, משפטית לפחות. בתביעתן החדשה, שהוגשה ב-2021, טענו ליהי, טל ומעין קלקודה כי יש להכיר בהן כבעלות "זכויות עצמאיות" במקרקעין, נפרדות מזכויות הוריהן. הן ביקשו מבית המשפט להורות כי הנחלות יוקצו להן מחדש, או לחלופין שיוכרו כ"ברות רשות" שיכולות להמשיך להתגורר בבתים שבשטח. במקרה הגרוע, כך הן טענו, מגיע להן לפחות דיור חלופי או פיצוי הולם.
נדחתה בקשת אמזון: ייצוגית של צרכנים ישראלים תתברר בארץ
השופטת דחתה את בקשת אמזון ואמזון שירותים לכפירה בסמכות בית המשפט הישראלי. בהחלטה מקיפה היא קבעה כי אמזון מפעילה תצורת אתר ישראלית, פונה לצרכנים ישראלים ופועלת בשוק המקומי, ולכן לא תוכל לטעון שהפורום הישראלי אינו המקום הראוי לברר את התביעה. מדובר בייצוגית
בטענה כי ממשק המשתמש של אמזון הטעה לקוחות לרכוש מנוי פריים או פריים וידאו מבלי שהתכוונו לכך, ואף הקשה על ביטול השירותים
בתחילת 2025, באולם השקט של בית המשפט המחוזי בלוד, נדונה סוגיה עקרונית שמעסיקה צרכנים רבים בישראל: האם תאגיד אינטרנט בינלאומי כמו אמזון יכול להתחמק מדיון בישראל בטענה שהכל מתנהל מעבר לים. מאחורי ההליך עומדים שני צרכנים ישראלים, רביד דקל ושחר ולר, שהגישו בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד שתי ישויות של החברה: Amazon.com . ו-Amazon.com Services LLC. הם טענו כי ענקית הסחר האלקטרוני מפעילה את אתר Amazon.com באופן מטעה, כדי לשדל לקוחות לרכוש שירותי פריים ופריים וידאו גם כשלא התכוונו לכך, ושלאחר מכן היא מקשה עליהם להתנתק מהשירותים.
לטענת המבקשים, אמזון עיצבה את ממשק המשתמש כך שצרכנים יחשבו כי הצטרפות לשירותי פריים היא חלק אינטגרלי מתהליך הקנייה, וכי ההטעיה חמורה במיוחד עבור לקוחות ישראלים, שאינם נהנים מאותן הטבות משלוחים כמו הצרכנים האמריקאים. הם טענו כי גם השירות הנוסף, אמזון פריים וידאו, מוצג באופן מטעה, כך שצרכנים המבקשים לצפות בתכני סטרימינג בלבד נגררים לרכוש את חבילת פריים המלאה, שיקרה בהרבה. בנוסף, לטענתם, אמזון מערימה קשיים על מי שמנסה לבטל את המנוי.
במרכז ההליך ניצבה השאלה: האם לבית המשפט בישראל יש סמכות לדון בתביעה נגד חברה אמריקאית, כשהשירות נרכש דרך אתר בינלאומי. אמזון ביקשה מבית המשפט לדחות את ההליך בטענה שאין לו סמכות מקומית, שכן "השירותים המדוברים אינם מוצעים כלל לצרכנים בישראל", אלא רק למשתמשים שהזינו כתובת משלוח בארה"ב. לטענתה, כל ההתקשרות נעשתה לפי תנאי שימוש שקובעים כי הדין החל הוא דין מדינת וושינגטון.
בסיס עובדתי "רעוע"
בבקשות הכפירה, הדגישה אמזון כי הבסיס העובדתי שעליו מבוססת בקשת האישור הוא "רעוע", וכי מדובר בניסיון של המבקשים "לייבא" את תביעת הרשות הפדרלית להגנת הצרכן (FTC) שנוהלה נגדה בארה"ב. אמזון טענה גם כי המבקשים עצמם מודים כי אינם זוכרים את נסיבות ההצטרפות לשירותים, ולכן לא הוכיחו כלל שנפגעו או הוטעו. המבקשים השיבו כי אמזון נוכחת היטב בישראל, פונה במובהק לקהל הישראלי, ואף מפעילה ממשק בשפה העברית ומאפשרת תשלום בשקלים. לטענתם, ההטעיות נוגעות לציבור הצרכנים המקומי, ולכן לבית המשפט בישראל יש סמכות לדון בתיק. הם הדגישו כי, "הנזק שנגרם לחברי הקבוצה התרחש בישראל, כתוצאה מפעילותה של אמזון הפועלת כאן ומכוונת לשוק המקומי".
- אמזון לעניים? החברה משיקה את Amazon Bazaar לשווקים המתפתחים
- אמזון חותמת על עסקה של 38 מיליארד דולר עם OpenAI
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השופטת כרמית בן אליעזר דחתה את בקשת אמזון, בנימוק כי החברה לא הצליחה לבסס את טענתה העובדתית שלפיה שירות פריים אינו מוצע לישראלים. היא כתבה בהכרעתה כי, "משלא הוגש תצהיר מטעם המשיבות, הרי שלא הונחה תשתית לביסוסה של טענה זו". לדבריה, גם אם אמזון צדקה בטענה ששירות פריים מוצע רק למי שהזינו כתובת בארה"ב, זה לא מספיק כדי לשמוט את הקרקע מתחת לעילת התביעה, שכן גם לקוחות ישראלים שהזינו כתובת אמריקאית זכאים שלא להיות מוטעים.
