סטטיסטיקה קרנות נאמנות חישוב
צילום: Istock
בדיקת ביזפורטל

למרות תשואות מאכזבות: הקרנות לוקחות לכם דמי ניהול גבוהים מאוד

הביצועים של הקרנות המנייתיות השנה - לא טובים ביחס למדדי הייחוס, אבל אתם משלמים דמי ניהול של 2% ואפילו 3%. האם זה מוצדק? כנראה שלא
נתנאל אריאל | (14)

אחד מכללי ההשקעה של וורן באפט, האורקל מאומהה, הוא "היזהרו מעמלות – תשואה באה והולכת העמלה תמיד נשארת". המוסדיים, בתי ההשקעות, רוצים לקחת לכם כמה שיותר דמי ניהול, אבל זה משחק סכום אפס - מה שהם מרוויחים בדמי ניהול זה הפסד שלכם. מבחינתכם, זה כסף שהולך לפח. דמי הניהול הם עלות משמעותית שפוגעת בתשואה של הקרן שלכם. אם הקרן לוקחת לכם 2% דמי ניהול על תשואה של 10% לשנה זה אולי נשמע קצת אבל בפועל זה 20% מהתשואה השנתית שלכם. בתשואה שנתית של 5% כבר מדובר על אובדן של 40% מהרווח השנתי. משקיע גדול נוסף, ג'ון בוגל, מייסד ענקית ההשקעות וואנגארד, כתב שהמשקיעים לאורך השנים מפסידים כ-60% מהתשואה על דמי ניהול (!) - יותר מחצי מהתשואה.

רק 2 קרנות מתוך 355 'הכו את המדדים' לאורך עשרות שנים - סיכוי אפסי

מעבר לכך, הסיכויים של המנהלים לנצח את המדדים הוא קטן מאוד כי תנאי הפתיחה מראש בעייתיים לרעתכם: כדי להשיג לכם את תשואת השוק (המדד) המנהלים חייבים - בהגדרה - להשיג תשואה גבוהה יותר מהשוק באותם 2-3% שהם גובים כדמי ניהול. את דמי הניהול הם יקחו לכם בכל מקרה. אבל האם הם ישיגו תשואה עודפת כזו כל שנה? מחקרים של עשרות שנים נותנים את התשובה החד משמעית: לא. בדרך כלל המנהלים מצליחים פחות מהשוק, וגם כשהם מצליחים כמו השוק הם לוקחים לכם את דמי הניהול. בוגל בדק 355 קרנות מנייתיות ומצא שרק 2 מתוכן השיגו תוצאות טובות יותר מהמדדים לאורך זמן (וגם זה בעיקר כי הן היו קטנות באותו זמן). כלומר, הסיכוי למצוא את המחט בתוך ערימת השחת הוא - אפסי.

מבחינת באפט ובוגל הפתרון הוא ברור - לכו על מוצרי השקעה זולים יותר, מדדים פאסיביים, ואל תתפתו לקרנות האקטיביות או קרנות הגידור.

גם השנה, הביצועים של הקרנות המנייתיות בארץ לעומת המדדים - לא טובים

בעוד מדד ת"א 35 ירד השנה ב-5.3%, מדד ת"א 125 ירד השנה ב-7.4%, מדד ת"א 90 ירד ב-11.8% ומדד הבנקים ירד ב-2.8%, הקרנות המנייתיות ירדו הרבה יותר: מדד קסם מניות ירד ב-23%. פיטנגו מניות של איילון איבד גם הוא 20.1%. פסגות מניות פלוס מחק 18.4%, איביאי מניות מחקה 14% וילין לפידות 14.4%.

בנוסף, מדד יתר ירד ב-18.4% ואילו מדד קסם אקטיב צלל ב-29.1%. פסגות יתר מחק 19.1%. שאר המנהלים דווקא הצליחו להשיג תוצאה טובה יותר מהמדד ולרדת פחות. אלטשולר שחם ירד ב-12.85%, מור ב-12.65%, מגדל ב-14.2%, איביאי השיג קרוב למדד - ירידה של 18.1% וגם פסגות עם ירידה של 17.8%.

כמה דמי ניהול גובים לכם המנהלים והאם זה מוצדק?

יש בתי השקעות שמנהלים קרנות שונות במטרה (אולי) לתת לכם מגוון אפשרויות השקעה - אבל גם להרוויח לא מעט דמי ניהול ואולי גם לבלבל אתכם בין האפשרויות. כך, בקטגוריית מניות בארץ, איילון מנהלת 17 קרנות, הראל 16, פסגות 12, קסם 9,  מיטב 8 וילין לפידות 7. 

פסגות יתר ופיטנגו מניות של איילון שהוזכרו קודם עם תשואות גרועות השנה הן גם במקרה שיאניות דמי הניהול עם 2.92% אצל פסגות ו-2.83% אצל איילון - בוגל יגיד לכם שזה לא במקרה, זו השיטה עצמה. גם קסם לא נשארים מאחור עם דמי ניהול של 2.79% בתחום האנרגיה (אמנם תשואה חיובית של 14.85% אבל מדד הנפט והגז בארץ זינק השנה ב-48.4%. מיטב שהשיגה 38% תשואה על גז ונפט לקחה בדרך 2.1%).

קיראו עוד ב"קרנות נאמנות"

עוד מנהלים עם דמי ניהול גבוהים במיוחד הם: רוטשילד וגם איביאי עם 2.7%. וכך זה ממשיך - הראל עם 2.5%, ילין לפידות עם 2.46% ועוד ועוד. הנה המנהלים שלוקחים הכי הרבה דמי ניהול. התשואה לא בהכרח טובה יותר בגלל זה.

הנה דמי הניהול הנמוכים ביותר:

הנה דמי הניהול הנמוכים ביותר שתוכלו לקבל נכון לעכשיו - 

ומה לגבי הגדולים?

כמה כסף הכניסו בתי ההשקעות מדמי הניהול הללו במסלול מניות בארץ?

דמי הניהול הגבוהים הם הכנסות משמעותיות לבתי ההשקעות - על חשבון התשואה שלכם. כך, ילין לפידות הצליח לקבל 79 מיליון שקל, אלטשולר עם 51.6 מיליון שקל, מור עם 41 מיליון, איילון עם 39.4 מיליון, מיטב עם 29 מיליון, הראל עם 27 מיליון, פסגות עם 25 מיליון ועוד - כסף קל. כאמור, על חשבון התשואה שלכם.

רגע תגידו, מה? לא מגיע למנהלים דמי ניהול? מגיע אבל קודם כל שישיגו תשואה. כלומר, מדוע בעצם לא לעשות מסלול תלוי ביצועים? נכון לעכשיו האינטרס של מנהלי הכספים שונה מהאינטרס שלכם - המטרה שלכם היא שהם ישיגו לכם את התשואה הגבוהה ביותר. אבל זו לא המטרה שלהם. הם צוחקים כל הדרך לדמי הניהול, ללא קשר לביצועים שלהם. ואל תדאגו, אם דמי הניהול שלהם יהיו תלויים בביצועים הם לא יהמרו על הכסף שלכם, הם יזהרו, אחרת זה ישאיר אותם בלי דמי ניהול כלל. 

הנה הטבלה המלאה:

תגובות לכתבה(14):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    חגיגה בסנוקר. (ל"ת)
    צ'רלי וחצי 16/10/2022 18:36
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    נילס 16/10/2022 17:27
    הגב לתגובה זו
    וכמו כל דבר בישראל הרגולציה חונקת מתחרים, למשל IB שצריך לעשות את עניני המס בעצמך
  • 8.
    אשד 16/10/2022 16:50
    הגב לתגובה זו
    העליון ?
  • 2% מתוך 10% הם 20% (ל"ת)
    המסביר לצרחן 18/10/2022 16:04
    הגב לתגובה זו
  • ודים 21/10/2022 14:54
    זה 0.2%, 2/100*10/100*100
  • 7.
    מקצועניסט 16/10/2022 16:08
    הגב לתגובה זו
    תקופה טובה יותר או פחות . השקעה לטווח ארוך מצדיקה דמי ניהול.עם דמי ניהול נמוכים המקצועיות יורדת
  • 6.
    מייק לבנובסקי, ר''ג 16/10/2022 16:04
    הגב לתגובה זו
    בקרנות נאמנות הרגולציה אינה מאשרת הכנסה תלוית ביצועים. העיתונאי כותב שטויות. חוצמזה, גם העיצונאי עצמו חאמיכול עדות מדד, כי גם קרן מדדית לוקחת דמי ניהול. זה תמיד מדד בניכוי דמי ניהול כלשהם. והשקעות, להבדיל מהימור כפי שהכתב המהולל מציין מחייבות אליזה, מעקב, מענה לרגולציה ותפעול, שמה לעשות, עולים כסף. אז כן, חייבים דמי ניהול.
  • שמעון דוידי 18/10/2022 16:43
    הגב לתגובה זו
    אפשר לעקוב אחרי מדדים. לא חייבים את ה'ניהול' הזה שהוא בסוף זה עלוב ולא נותן תוצאות. אפשר ללכת עם וורן באפט וג'ון בוגל במקום לחשוב שאתה יותר חכם מהם
  • 5.
    גם בקרנות האגחיות גובים עמלות גבוהות כאשר הן מפסידות (ל"ת)
    שמילו 16/10/2022 15:10
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    איתן 16/10/2022 15:07
    הגב לתגובה זו
    האדם הכי רהוט, חסכוני, ברור, מדויק ונדיב על חשבון עצמו, שפעל בשווקים מעולם
  • 3.
    תשואות ? הפסדים זו מילה גסה ? (ל"ת)
    מתן 16/10/2022 14:40
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    טובה 16/10/2022 13:22
    הגב לתגובה זו
    תהיה תחרות אמיתית.
  • 1.
    כשמתחילות כתבות כאילה כמו בכל תקופה של ירידות, סימן שאנחנו כבר לא רחוקים ממחירי התחתית (ל"ת)
    אנליסט 16/10/2022 13:18
    הגב לתגובה זו
  • צדקת הכי מדוייק שאפשר (ל"ת)
    ניב 05/07/2023 15:51
    הגב לתגובה זו
מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)
קרנות נאמנות

אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר

מה ההבדלים בין קרנות כספיות לקרנות אג"ח שקלי קצר? איזו השקעה הייתה עדיפה בשנים האחרונות? מהי האלטרנטיבה העדיפה בסביבה של ריבית יורדת?

גיא טל |

הלהיט של השנים האחרונות בשוק הקרנות היו הקרנות הכספיות, עם זרימה של עשרות מיליארדי שקלים ותשואות נטולות סיכון מכובדות דיין של כ-4%. הקרנות הכספיות משקיעות בפקדונות בנקאיים או באג"ח קצרות ממשלתיות בעיקר, אך גם של חברות. לאור העלאת הריבית במשק ההשקעות הללו הניבו יותר מ-4% בשנה בשנים האחרונות.

בחודש האחרון בנק ישראל החל בהליך הורדת ריבית. בנק ישראל מאוד (מאוד) שמרני וזהיר בנושא הריבית, כך שלא סביר שנראה הורדת ריבית מהירה; יחד עם זאת, קרוב לוודאי שהמגמה תימשך בקצב כזה או אחר. במקרה שההערכה הזו אכן תתממש, התשואות הצפויות מהקרנות הכספיות צפויות לרדת אף הן בהדרגתיות. עדיין מדובר בתשואה יחסית יפה להשקעה נטולת סיכון, אך כנראה נראה ירידה לכיוון ה-3% בשנה, וייתכן שאף פחות בהמשך.


אחת האלטרנטיבות הפחות מדוברות לקרנות כספיות הן קרנות אג"ח שקליות ללא מניות עם מח"מ קצר שמציעות פרופיל סיכון דומה אך לא זהה (בנוסף להבדלי מיסוי). אין הרבה קרנות כאלה, אך יש כמה, ומעניין להשוות אותן לביצועי הקרנות הכספיות. התשואות של הקרנות הכספיות (עם קונצרני) מתחילת השנה נעות בין 4.28% ל-4.52%. ההבדל בתשואות בין הקרנות הכספיות השונות נובע מבחירת האג"ח הקונצרני, מהפרש בדמי הניהול ומיכולת המיקוח מול הבנקים ביחס לתשואות על הפקדונות, אולם בסופו של דבר התשואות דומות למדי. 

לצורך ההשוואה התייחסנו לשלוש הקרנות הגדולות ביותר, שמנהלות כל אחת יותר מ-10 מיליארד שקל, ביניהן הקרן הטובה ביותר מתחילת השנה - ילין לפידות כספית ניהול נזילות. ​ חיפשנו קרנות נאמנות שמשקיעות באג"ח שקלי עם מח"מ של עד שנתיים (הכנסנו גם קרן אחת עם עד 2.5 שנים). לא מדובר בהשוואה מדויקת, שכן קרנות כספיות הן עם מח"מ נמוך יותר. בכל זאת מדובר בהשקעה בסיכון נמוך יחסית, עם פוטנציאל רווח מוגבל, ללא חשיפה למניות, מט"ח או אג"ח בסיכון גבוה/מח"מ ארוך, ובכך מדובר בהשקעה סולידית למדי שיכולה להוות אלטרנטיבה מסוימת לקרנות הכספיות.

ההבדל במח"מ הוא קטן יחסית, אך חשוב להבין את השפעת המח"מ על תשואות אגרות החוב. ככל שהמח"מ ארוך יותר, כל שינוי בתשואות יוצר תנודה משמעותית יותר במחיר האג"ח. לכן בזמנים של העלאת ריבית האג"ח הארוכות יותר יספגו הפסדים גדולים יותר על פי רוב, בעוד בזמנים של הורדת ריבית האג"ח הארוך יספק רווחים גבוהים יותר. זה כמובן באופן כללי, כשהתנהגות התשואות על פני עקומת המח"מ תלויה בגורמים רבים נוספים, כמו הערכות לגבי צמיחה/מיתון, צפי הנפקות של הממשלה או של חברות, שיכולים ליצור לחץ/מחסור באגרות למח"מים מסוימים וכו'. על כל פנים, בחירת מח"מ האג"ח היא אחת ההחלטות החשובות ביותר של מנהלי הקרנות האקטיביות, והיא משפיעה באופן דרמטי על ביצועי הקרן. למנהלי הקרנות הכספיות כמעט אין משחק בתחום הזה, בעוד למנהלי הקרנות האקטיביות, גם לטווח קצר, יש יותר מרחב, וזה מה שיוצר את עיקר ההבדל בין הקרנות השונות, ובינן לבין הקרנות הכספיות.