גנסן הואנג אנבידיה
צילום: אנבידיה

האם עסקת אנבידיה- ארם תתרסק? ממשלת בריטניה יוצאת כנגד הרכישה

ענקית המיקרו-שבבים אנבידיה, הצהירה בשנה שעברה כי בכוונתה לרכוש את חברת עיצוב השבבים הבריטית, ארם בתמורה לכ-40 מיליארד דולר; אולם כעת, גורמים בכירים בממשלה טוענים שהעסקה צפויה לפגוע משמעותית בתחרות בענף
סתיו קורן | (2)
נושאים בכתבה אנבידיה בריטניה

ענקית המיקרו-שבבים אנבידיה  NVIDIA COR דיווחה בשנה שעברה כי היא צפויה לרכוש את החברה הבריטית  Arm, מקבוצת סופטבנק הפועלת בתחום עיצוב השבבים, בתמורה לכ-40 מיליארד דולר. אולם כעת, נשמעים קולות נגד בממשלת בריטניה - גורמים בכירים יוצאים כנגד העסקה. רגולטור התחרות הבריטי טען כי "ההשתלטות של אנבידיה על ארם צריכה להתרחש תחת חקירה מעמיקה". 

רשות התחרות והשווקים מסרה כי לאחר בדיקה מעמיקה של תנאי הרכישה, נשלח תקציר עם ממצאים ראשוניים למזכיר המדינה הבריטי, אוליבר דאודן. בדו"ח נכתב כי נמצאו "חששות תחרות משמעותיים בעסקה". ברשות התחרות (CMA) חוששים שאנבידיה תפגע בתחרות על ידי הגבלת הגישה לקניין הרוחני של ארם, ושהתחרות בענף תפגע באופן מהותי בעקבות העסקה. 

אולם, אנבידיה התעקשה שוב ושוב כי אין בכוונתה לשנות את המודל העסקי של ארם. "אנו מצפים להזדמנות להתייחס למסקנות הראשוניות של ה-CMA ולפתור כל חשש שיש לממשלה", אמר דובר החברה ל-CNN. "אנו עדיין בטוחים שעסקה זו תהיה מועילה עבור ארם". 

המהלך של רשות התחרות התרחש לאחר שממשלת בריטניה התערבה בעסקת Nvidia-Arm "מטעמי ביטחון לאומי", כך לפי דוברות הממשלה. המזכיר המדיני, דאודן ביקש מה- CMA להכין את הדו"ח. כמו כן, הממשלה מסרה כי היא אמורה לקבל החלטה אם להמשיך לשלב נוסף בחקירה. "קיבלנו את הדו"ח, והמזכיר יקבל החלטה אם להמשיך לשלב הבא של החקירה בבוא העת", אמר דובר הממשלה.

רכישת חברת השבבים, מציבה את החברה בתחרות ישירה אל מול הענקית אינטל (סימול:INTC), ואל מול AMD, בפיתוח שבבי הליבה המרכיבים את המחשבים האישיים והשרתים השונים. התקווה של אנבידיה היא שהיא תהפוך למעצמה חזקה עוד יותר במרכזי הנתונים, על ידי כך שתוכל לשלב את המעבד הגרפי שלה, יחד עם יחידת העיבוד המרכזית של ארם.

חברת ARM

ארם היא חברה המלווה על ידי אוניברסיטת קיימברידג, ומתמחה בעיצוב מוליכים למחצה. שרטוט השבבים של החברה מורשה ליצרני שבבים ברחבי העולם. חברות טכנולוגיה גדולות, כולל קוואלקום, מיקרוסופט וגוגל יצאו גם הן נגד העסקה, וטענו כי העסקה תפגע בתחרות בענף המוליכים למחצה.

השבוע, אנבידיה הודתה שההשתלטות המתוכננת על החברה לא צפויה להסתיים בטווח הזמן של כ-18 חודשים (היעד שהציבה לעצמה בעת ההודעה על הרכישה). ראש ממשלת בריטניה, בוריס ג'ונסון נתון ללחץ מצד מחוקקים במפלגתו למנוע השתלטות של חברות זרות, על חברות טכנולוגיה בריטיות מבטיחות. 

קיראו עוד ב"גלובל"

נקספריה, חברה בבעלות סינית, הסכימה לאחרונה לרכוש את מתקן ייצור השבבים הגדול ביותר בבריטניה. ג'ונסון הורה לאחר מכן ליועץ הביטחון הלאומי סטיבן לאבגרוב לחקור את העסקה, ההמשלה צפויה להכריז על החלטה בימים הקרובים.

אנבידיה פרסמה בשבוע האחרון דוח חזק לרבעון השני של 2021, והביסה את תחזיות האנליסטים. ההכנסות הסתכמו בכ-6.5 מיליארד דולר, גידול של 68% ביחס לרבעון המקביל אשתקד. בעוד האנליסטים העריכו כי החברה תדווח על הכנסות של כ-6.3 מיליארד דולר. הרווח המותאם למניה (EPS) הסתכם בכ-1.04 דולר, לעומת הערכות האנליסטים, שעמדו על רווח של כ-1.02 דולר למניה. 

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    רק מזומן 20/08/2021 22:43
    הגב לתגובה זו
    רק אצלנו מכרו את תנובה ועוד כמה חברות הייטק כמו מלנוקס.פראיירים ממציאים רעיונות מוכרים במזיד עדשים לענקים שום גאווה לאומית.
  • רון 22/08/2021 17:33
    הגב לתגובה זו
    להשכלה כללית- אנבידיה היא חברה אמריקאית, לא טאייואנית ולא סינית...
מוריץ שולאריק, נשיא מכון הכלכלה העולמית בקיל. קרדיט: רשתות חברתיותמוריץ שולאריק, נשיא מכון הכלכלה העולמית בקיל. קרדיט: רשתות חברתיות

"פולקסווגן, ב.מ.וו ומרצדס לא ישרדו במתכונת הנוכחית עד סוף העשור"

מוריץ שולאריק, נשיא מכון הכלכלה העולמית בקיל, טוען כי פולקסווגן, ב.מ.וו ומרצדס-בנץ לא ישרדו במתכונתן הנוכחית עד סוף העשור; לדבריו, גרמניה תקועה בדיון “מופנה אחורה” במקום להשקיע בדור הבא של התחבורה: הרכב החשמלי והאוטונומי, ואומר כי “העתיד הוא נהיגה אוטונומית, לא נוסטלגיה”

רן קידר |

הסערה האחרונה בתעשיית הרכב הגרמנית התפרצה בעקבות ראיון טלוויזיוני שבו הזהיר פרופ’ מוריץ שולאריק, נשיא מכון הכלכלה העולמית בקיל ואחד מהקולות המשפיעים בכלכלה האירופית, כי ייתכן ששלושת יצרניות הרכב הגדולות בגרמניה, פולקסווגן, ב.מ.וו ומרצדס-בנץ, לא ישרדו במתכונתן הנוכחית עד סוף העשור. "אני לא רואה סיכוי ממשי לכך שבשנת 2030 הן ייראו כפי שהן נראות היום", אמר שולאריק. "אם התעשייה הזו לא תשנה כיוון, היא תחדל להתקיים במבנה הנוכחי". 

לדבריו, ייתכן שגרמניה תצטרך לאמץ "פתרון בסגנון וולוו", כלומר, כניסת משקיע אסטרטגי זר, אולי סיני, שיביא עמו טכנולוגיה, הון ושווקים חדשים. שולאריק הזכיר כי וולוו השוודית שייכת מאז 2010 לקבוצת ג'ילי הסינית, מהלך שהציל את החברה ממשבר והחזיר אותה לקדמת הבמה העולמית. 

הדיון מסתכל אחורה 

הביקורת של שולאריק אינה כלפי החברות בלבד, אלא גם כלפי השיח הציבורי והפוליטי בגרמניה. לדבריו, המדינה עסוקה בויכוחים מיושנים על תעשיית הדיזל והאנרגיה במקום להתמודד עם האתגר הבא: הרכב האוטונומי. "יש לי חשש אמיתי שאנחנו שוכחים את המהפכה הבאה", אמר. "בזמן שאנחנו מתווכחים על מה שהיה, סין וארה”ב כבר משקיעות הון עתק במערכות נהיגה אוטונומיות ובינה מלאכותית לרכב". 

שולאריק טען כי אם גרמניה לא תבצע שינוי מיקוד טכנולוגי אמיתי, היא תמצא עצמה מאחור בעידן שאחרי המנוע החשמלי, עידן הנהיגה החכמה. 

תגובות נגד: “תחזית מנותקת מהמציאות” 

יו״ר התאחדות תעשיית הרכב הגרמנית (VDA) דחתה את תחזיתו של שולאריק וכינתה אותה “אבסורדית”. לדבריה, היצרניות הגרמניות הן עדיין “חברות מצליחות ובעלות עתיד,” אך הן סובלות ממדיניות אנרגיה לא עקבית, עלויות ייצור גבוהות ומיסוי מכביד. פוליטיקאי בכיר מהמפלגה הירוקה, שהינו המועמד לתפקיד ראש ממשלת באדן-וירטמברג, לב תעשיית הרכב, הביע אופטימיות זהירה: “דיימלר לא תהיה בידיים סיניות כל עוד נעשה את העבודה שלנו,” אמר. “אם כולנו, החל בממשלה וכלה במהנדסים, ניקח אחריות, נוכל לשמור על המובילות של גרמניה בתחום התחבורה.” 

המשבר בתעשיית הרכב הגרמנית 

הפסדי עתק וירידות חדות ברווחיות מציבים את תעשיית הרכב הגרמנית בנקודת מפנה. פולקסווגן ופורשה דיווחו על הפסדים של מיליארדי יורו, ומרצדס-בנץ רשמה ירידה של 50% ברווח הנקי ברבעון האחרון. במקביל, הייצור הסיני הזול של רכבים חשמליים, לצד מכסים אמריקניים גבוהים ומדיניות אירופית מסורבלת, חונקים את כושר התחרות של היצרניות האירופיות. 

בנוסף, שערוריית הדיזל-גייט ממשיכה לפגוע באמון הצרכנים ובמיתוג “Made in Germany”. 

אילון מאסק ב"הופעה" לבעלי המניות (X)אילון מאסק ב"הופעה" לבעלי המניות (X)

שיעור מאילון מאסק: איך לדרוש טריליון דולר ולקבל את זה

בעלי המניות של טסלה אישרו למאסק חבילת תמריצים חדשה בהיקף עצום של 400 מיליון מניות, שמחזירה את חלקו בחברה ל־25%. מאחורי המספרים הבלתי נתפסים מסתתרת אסטרטגיית משא ומתן מבריקה וגם לא מעט אגו

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה אילון מאסק טסלה

לאחרונה החליטו בעלי המניות של טסלה Tesla -3.68%  להעניק לאילון מאסק חבילת תמריצים חדשה הכוללת 400 מיליון מניות נוספות. זה מצטרף ל־380 מיליון מניות שכבר ברשותו. המספרים כמעט בלתי נתפסים, אבל מאחוריהם מסתתר שיעור מעניין על ניהול משא ומתן וגם על הגבול הדק שבין ביטחון עצמי לחוצפה.


מאסק ביקש דבר אחד: להחזיר את חלקו בחברה ל־25%. הוא לא נימק מדוע, לא הציג טיעונים ולא ניסה לשכנע. הוא פשוט אמר שזה מה שהוא רוצה וקיבל את מבוקשו. החבילה הקודמת שלו, מ־2018, הייתה שווה אז כמה מיליארדי דולרים והיום מוערכת בכ־120 מיליארד. לכך מתווספת חבילת התמריצים מ־2012, ששווייה כיום כ־34 מיליארד דולר. במילים אחרות, עוד לפני העסקה החדשה, מאסק נהנה משכר ממוצע של כ־12 מיליארד דולר בשנה. לא בדיוק “עבודה בחינם”.


הפעם, החוזה כולל תנאי שאפתני במיוחד: מאסק צריך להוביל את טסלה לרווח תפעולי של 400 מיליארד דולר במהלך שנה אחת. לשם השוואה, טסלה צפויה להרוויח השנה כ־13 מיליארד דולר. כדי לעמוד ביעד, הוא צריך להגדיל את הרווחים פי שלושים.


האסטרטגיה היא לב הסיפור

הסכומים הם לא לב הסיפור, אלא האסטרטגיה. ג’ו־אלן פוזנר, פרופסורית לניהול באוניברסיטת סנטה קלרה, הסבירה שמאסק השתמש בעקרון “העיגון”. טכניקה שבה המספר הראשון שמועלה במשא ומתן קובע את המסגרת לכל המספרים הבאים. אם ההצעה הראשונה גבוהה מדי, שאר ההצעות יסתובבו סביבה. מאסק לא התחיל נמוך ולא בנה את הדרישות בהדרגה, הוא פתח בגדול, בטריליון דולר, מה שגרם לכל סכום אחר להיראות סביר בהשוואה.


פוזנר הסבירה שזו בדיוק הסיבה שכדאי להיות הראשון שמגיש הצעה במשא ומתן. אם מועמד לעבודה מצהיר שהוא שווה חצי מיליון דולר בשנה, גם אם המעסיק חשב להציע 150 אלף, השכר הסופי יהיה קרוב בהרבה להצעה הגבוהה.