ההבדל הקטן: ביקש לשלם 6,000 שקל מזונות, ביהמ"ש פסק תשלום חודשי בסך 30 אלף שקל
תיק מעניין הגיע לפתחו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, העוסק בבני זוג לשעבר שעלו ארצה מצרפת והחליטו "לפרק את החבילה" לאחר מספר שנים, וזאת בעוד שיש להם שלושה ילדים קטנים משותפים בין הגילאים שנתיים עד חמש.
הצד שלו, הצד שלה
האישה ביקשה מזונות בסך של 15,000 שקלים לכל ילד (סה"כ 45,000 בחודש), וזאת מאחר שמאז שנישאו לא עבדה אלא טיפלה בילדיהם, בעוד שהוא "איש עסקים המנהל עסקים חובקי עולם בסכומים של עשרות מיליוני שקלים". הגרוש שלה, מנגד, טען שהוא משתכר סה"כ עשרת אלפים שקלים בחודש נטו, ובנוסף לכך הכנסה חודשית נוספת בסך 4,000 אירו שהוא מקבל על עבודתו בחברה זרה. האיש הצהיר לפני כשנה כי הכנסתו הופחתה ל-5,700 שקלים בלבד בחודש מאז תחילת ההליך, אך זה שכח לציין כי הוא מחזיק ב-95.5% ממניות חברה שפרסום שמה נאסר, אך שוויה הוא מעל 50 מיליון שקלים.
פרט לחברה זו, הוא מחזיק ב-100% ממניות חברה נוספת, וכן מחזיק ארבעה חשבונות בנק בארץ ובעולם עם יתרה בת כ-8 מיליון שקלים, עסק של מעבדות שמניב רווח של כ-2 מיליון אירו, מכוניות יוקרה, ארבע דירות בפריז (שהוא העריך בעלות של חצי מיליון אירו). במסגרת ההליכים התברר כי הוא גם הבעלים היחיד של חברה צרפתית שהכנסותיה עמדו על כ-12 מיליון אירו ב-2013, כאשר הוא הגיב כי זו מכניסה 2 מיליון אירו בלבד.
בכתב ההגנה כתב כי "החלטתי לא להראות את דפי הבנק שלי, ואין כל רלוונטיות לנכסיי לשיעור המזונות שיש לפסוק". כפי שאפשר להבין, ביהמ"ש פחות התחבר לטענות אלה, והשופט יהורם שקד אף כתב בפסק הדין כי "בעל דין שלא מסר פרט שבתחום ידיעתו האישית, יראוהו כמי שמודה בפרט שמסר בעל הדין שכנגד". לאחר שהשופט שקד בחן את רשימת הנכסים והיקף רכושו, הוא גם דחה את הצהרתו שהוא משתכר 10,000 שקלים בלבד לחודש, וכמובן שאת הצהרתו המאוחרת כי הכנסתו אף ירדה: "אני מעריך את הכנסות האיש בכמיליון שקל לחודש בערכי נטו, לכל הפחות", נכתב בפסק הדין.
- "במצוקתי חתמתי": ביקשה לבטל את הסכם הגירושים
- דרשה לבטל הסכם גירושים עקב כפייה - מה פסק ביהמ"ש?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הסיבה לסכום המזונות הגבוה היא כי האישה טענה שהגרוש הרגיל אותה ואת ילדיה לרמת חיים גבוהה מאוד שכוללים העסקת מטפלות לילדים, עובדות משק בית ודירת מגורים בשווי 8.5 מיליון שקל, מה שלא חריג כאשר מדובר במשפחה אמידה עד מאוד. טענת האיש היא שהיא צעירה ומשכילה ולכן היא יכולה לצאת לעבוד ולכלכל את עצמה, ולכן הוא מוכן לשאת במזונות של אלפיים שקלים לכל ילד בלבד, וכן 80% מדמי שכירות הדירה שבה יגורו ילדיהם. טענת האישה לעומת זאת, היא שלא עבדה מהרגע שעלו ארצה מכיוון שנולדו להם שלושה ילדים בתוך שלוש שנים, ולכן ישנה תלות כלכלית מוחלטת בו.
סוף דבר
השופט שקד כתב בפסק הדין כי "אין המדובר בדרישה לפסיקת דמי מזונות שעלולה לפגום ברמת חייו של החייב. המדובר בסכום שמהווה אחוזים ספורים מהכנסתו החודשית המוערכת". עם זאת, ביהמ"ש לא קיבל את מלוא טענות האישה ופירוטי התשלומים שלהם ילדיהם זקוקים, והוחלט לחייב את האיש בסכום של 30 אלף שקלים לחודש בעבור מזונות שלושת הילדים, כאשר סכום זה לא כולל הוצאות רפואיות שהוא יישא ב-80% מתוכן.
- 4."א"- זה אבא 08/11/2016 11:45הגב לתגובה זועד שלא יעשו רפרומה מקיפה בבתי המשפט ימשיכו לדפוק אותנו. בית הדין הרבני בכללותו קובע מערכת הגנות וזכויות לאישה ולגבר אין כאן מקום לפרט אבל האיזון הוא עדין ונעשה לאורך דורות בא בית המשפט ובבערותו הכליא בין "גאוני" בג"ץ ולבין ההלכה היהודית התוצאה היא קטטסטרופה אחת גדולה כאשר הגבר בדרך כלל נדפק. צריך לאפשר בזמן הנישואין לבני הזוג לבחור אם הם רוצים שאך ורק בתי הדין ידונו אותם וכך האיזון יוחזר לקדמותו. אפשר לעשות כמובן הסכמי ממון אבל למי חושב על גירושין כאשר הוא מתחתן?
- 3.בית משפט רע! (ל"ת)אמיר 07/11/2016 13:49הגב לתגובה זו
- 2.הצליח להערים על כולם לשלם רק 30000 ש"ח (ל"ת)HAKY1 07/11/2016 13:44הגב לתגובה זו
- 1.אבי 07/11/2016 12:40הגב לתגובה זותבינו כמה כיף היה לגור בצרפת.
- שי 07/11/2016 14:59הגב לתגובה זולא מצליח להבין איך השופט קיבל טענה מופרכת שכזו וחייב את הבעל בסכום גבוה שכזה
- אזרח 07/11/2016 15:31אפילו אם העבוד כל חיי וילדי יעבדו כל כל חייהם לא נגיעה לחצי מהפנסיה שקיבלה אישה זו שלא צריכה היום לעשות כלום. השופטים אצלנו בארץ לא הגיונים ומזה גם נגזר השקר של אותו בחור. אני מבין למה היהודות כה קטנה מול הקטולים או המוסלמים בעולם.כנראה שמסוכן להתחתן, ובעתיד גם עללולים להמחק מהעולם וחבל. כי האי שיויון בין נשים וגברים הרקיע שחקים. פנסיה לגבר 67 לאישה 62, צבא לגבר 3 שנים לאישה 2, נקודות זיכוי עבור ילדים למס מגיעים קודם לאישה ולא לגבר. הגבר תמיד הוא זה שצריך לשלם ואם הילדים בוחרים לחיות אצל האבא אז האישה לא משלמת ופוטרים אותה מהתשלומים , איפה הצדק....
הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
פנסיה תקציבית הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
רכבת ישראל בדרך להפרטה: האם 5,000 עובדים בסכנה?
באוצר טוענים שהרכבת לא יעילה - היקף העובדים שלה מופרז ודורשים להפריט חלק משמעותי מהפעילות עד 2029
הנתונים שמציגה התכנית הכלכלית מציירים תמונה עגומה של מצב הרכבת. מאז 2019, מספר הנוסעים ברכבת לא עלה כלל, וזאת למרות השקעה נוספת של כ-2 מיליארד שקלים בסובסידיה הממשלתית. במקביל, החברה הממשלתית הגדילה משמעותית את מצבת כוח האדם שלה, כשכיום מועסקים בה למעלה מ-5,000 עובדים - גידול שלא תאם כלל את הגידול בפעילות.
המצב החמיר לאחרונה עם ריבוי אירועי בטיחות, תקלות חמורות ושיבושים בתנועת הרכבות, שהביאו לירידה חדה באמון הציבור ובאיכות השירות. העיכובים החוזרים ונשנים בפרויקטי תשתית רק הוסיפו שמן למדורה, וחיזקו את התחושה שהמודל הנוכחי של ניהול הרכבת מיצה את עצמו.
על פי התכנית המוצעת, רכבת ישראל תמשיך להתקיים כחברה ממשלתית, אך תפקידיה ישתנו מן היסוד. במקום להפעיל ולתחזק את הרכבות בעצמה, החברה תתמקד בתכנון, ניהול, פיקוח ובקרה. היא תישאר אחראית על קביעת התכנית התפעולית, ניהול זמני המסילה, והתקשרות עם הזכיינים הפרטיים שיבצעו את העבודה בפועל.
המודל המוצע דומה למודלים מוצלחים אחרים בתחבורה הציבורית הישראלית. הרכבת הקלה בירושלים ובגוש דן מופעלות כבר היום על ידי זכיינים פרטיים, וכך גם מערך האוטובוסים הציבוריים. ההצלחה היחסית של מודלים אלה מספקת תקווה שגם ברכבת הכבדה ניתן יהיה להשיג שיפור משמעותי באיכות השירות. מעבר לכך, הגוף הגדול והשמן הזה יהפוך להיות יעיל, ויעבוד לפי "חוקי הכלכלה" - למטרת רווח.
- טראמפ בישראל: צפי לעומסים גדולים בירושלים; הרכבות יתוגברו
- תנועת הרכבות - חזרה לשגרה; תחנת השלום חוזרת לפעילות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
התכנית מגדירה לוח זמנים ברור ומדורג להעברת הפעילות. עד סוף 2029, כלל שירותי ההפעלה והתחזוקה יועברו לזכיין אחד או יותר. הממשלה תוכל למכרז את פעילות החטיבות השונות - נוסעים, מטענים, תחזוקת ציוד נייד ותחזוקת תשתיות - יחד או בנפרד, בהתאם לצרכים ולהיערכות.
