שטיגליץ חושף מה הוא חושב על המדיניות הכלכלית של טראמפ

גיא בן סימון |
נושאים בכתבה דונלד טראמפ

הפרופסור ג'וזף שטיגליץ לא בעד טראמפ במירוץ לנשיאות, וזה בלשון המעטה. בראיון ל'בלומברג' אמר חתן פרס נובל לכלכלה כי אם טראמפ יממש את הצהרותיו ויטיל מכסים חדשים על ייבוא מסין - הכלכלה האמריקאית צפויה להיפגע. לדבריו, התוצאה תביא למלחמת סחר כאשר הנפגע העיקרי מהעניין הוא שוק העבודה האמריקאי.

אם טראמפ יזכה וישית מכסים חדשים על סין, מה תהיה ההשפעה?

"שינוי המס מול הסינים צפוי לגרור שתי השפעות באופן מיידי. האחת, עובדים אמריקאים שתלויים בעלות הנמוכה של המוצרים מסין יראו את רמת חייהם יורדת באופן מיידי. הסיכוי שהתעשיות הללו יחזרו לארה"ב הוא נמוך מאד. (זה המקום להזכיר את קריאתו של טראמפ להחזיר את הייצור של אפל לארה"ב). מנגד, נראה פעולת תגמול מצד הסינים. מתוקף היותה חברה בארגון הסחר העולמי, סין תוכל לטיל סנקציות על רכישת מוצרים מארה"ב. תהיה זו מלחמת סחר. סין תעשה זאת באופן סלקטיבי והצפי הוא שיותר משרות ייהרס מאשר יוצרו. בשורה התחתונה, שוק העבודה האמריקאי יינזק. אני חושב שארה"ב תמצא את עצמה כמפסידה העיקרית".

יכול להיות שהחששות של טראמפ ראליות?

"מה שהוא אומר זה חשש נאיבי רגיל, וכאשר אני אומר נאיבי אני מתכוון שזה לא נכון שהזרים יכולים להכות אותנו במחירים. האם טראמפ יהיה שמח יותר אם שער החליפין שלהם היה שונה והמשכורות נמוכות יותר? לא, הם היו מוכרים את המוצרים שלהם בתוך ארה"ב. סחר מבוסס על יתרון יחסי, איבדנו (ארה"ב - ג.ב.ס) את היתרון היחסי שלנו בין היתר כי לא היתה לנו מדיניות ייצור טובה. עדיין יש לנו יתרון תחרותי בענף ההייטק. אף כלכלן לא יגיד לך שזו מערכת מסחר בילטראלית. זו מערכת מסחר גלובלי, אנחנו יכולים לקנות מוצרים ולהימצא בגירעון מול סין, אבל מנגד נמכור במקום אחר. אי אפשר להסתכל על זה באופן בילטראלי. כל מסגרת העבודה שדרכה טראמפ מציג את הדברים היתה גורמת לסטודנט בקורס יסוד בכלכלה לקבל ציון נכשל. הוא פשוט לא מבין בכלכלה".

אתה טוען ששוק התעסוקה בארה"ב לא חזק כפי שחושבים.

"במציאות אתה לא יכול להסתכל רק בנתוני התוצר אלא בחיים של האזרחים. כאשר הם אומרים אנחנו בתעסוקה מלאה - זה נתון לדרך שבה אנו מודדים את הנתונים. צריך להסתכל על האנשים שעובדים בחצאי משרות שלא מרצונם. הם לא מחפשים עבודה באופן סדיר. שיעור האבטלה הוא בין 9% ל-12% ואי אפשר להיות מדויקים בכך. אין לחצים אינפלציוניים משמעותיים, וזה סימן ששוק התעסוקה לא חזק. בין אם בגלל הצעירים שמתקשים להשיג עבודה, ואלו שיש להם עבודה, השכר שלהם נותר ללא שינוי במשך 16 שנה".

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

זו השנה ה-8 שהשורים שולטים בוול סטריט, והדבר שמסוכן יותר מהתיקון עצמו הוא חוסר המודעות

איתן יונסי |
נושאים בכתבה וול סטריט
בזמן ששוק המניות חגג בשבוע שעבר 8 שנים של עליות שערים, והינו השוק השורי ה-2 באורכו בהיסטוריה, הסיכון לתיקון בשווקים הולך וגדל. אף אחד לא יכול לדעת מתי התיקון יגיע, מה יהיה הטריגר לכך, או כמה עמוק הוא צפוי להיות, אך מה שיותר מסוכן מהתיקון עצמו הוא העובדה שישנם משקיעים רבים שאינם מודעים לסכומים שהם מסכנים. קנדריק וויקמן, מנכ"ל חברת הטכנולוגיה הפיננסית וניתוחי השקעות FinMason, אמר כי "אם מסתכלים על השוק בראייה היסטורית, חווינו בממוצע התרסקות אחת לכל 8 עד 10 שנים, עם שיעור צניחה ממוצע של כ-42%". וויקמן ציין כי על פי סקר risk tolerance, המאפיין את רמת הסיכון בתיק לצרכיו של הלקוח, משקיעים רבים אינם מודעים כלל להשפעה על תיק הנכסים שלהם במקרה ושוק המניות יספוג מכה קשה. לדבריו, רוב המשקיעים אינם מודעים לרמת הסיכון שהתיק שלהם חשוף אליו, וכתוצאה מכך הם מקבלים החלטות שגויות בתזמון הגרוע ביותר, כמו מכירת הנכסים עמוק בתוך התיקון. וויקמן טוען שזו "בעיה חמורה". לדבריו, רוב התגובות של אינדיבידואלים להפסדים שאינם צפויים גרועים בהרבה מהתגובות להפסד שנקלח בחשבון כאפשרי. לפי הסקר, רק 57% מהמשקיעים (אלה עם יועץ השקעות וגם אלה ללא) אמרו כי הם מבינים את המושג "risk tolerance". מבין אותם משקיעים, אלו שעבדו עם יועץ השקעות היו מודעים יותר כאשר 68% מהם ענו כי הם מודעים לחשיפת הסיכון בתיק הנכסים שלהם. יחד עם זאת, עבודה עם יועץ השקעות לא עזר מספיק: רק לכ-27% מהמשקיעים נאמר ע"י יועץ ההשקעות כמה הם מסכנים במידה ושוק המניות יחווה נפילה חדה, כאשר 62% מהם מאמינים כי ההפסד בתיק שלהם יהיה נמוך מהחשיפה שלהם למניות. על פי הסקר, כ-57% מהמשקיעים שעובדים עם יועצי השקעות צפויים להיכנס לפאניקה ולמכור בזמן תיקון. התרחיש הגרוע ביותר צריך להיות מובן מאליו. בניית תיקי השקעות לטווח ארוך מכתיבים שרק אחוז קטן מנכסי התיק יהיו במזומן, ולכן כ-90 עד 95 אחוזים מתיקי ההשקעות חשופים לסיכונים של ירידות בטווח הקצר. משקיעים רבים הרגישו את הכאב הזה במשבר הגדול של 2008, למרות שאלו ששמרו על קור רוח והמשיכו להחזיק בתיק הנכסים שלהם עד לרמות השפל של המשבר, זכו להחזיר את כל הפסדם ואף ליצור רווחים בזמן שמדד ה-S&P 500 עלה כ-171% מאז תחילת 2009. ברנדון קרוסו, דירקטור בחברת Edelman Financial Services אמר כי יועצי ההשקעות שממעיטים בסיכונים הפוטנציאליים עושים טעות. "ככל שהלקוחות יהיו מופתעים יותר, כך לרוב הם יהיו מאוכזבים יותר, וזה מתי שהם מתחילים להגיב באמוציות". קרוסו אמר כי הוא מעדיף לקיין דיון גלוי עם הלקוחות על הסיכון בתיקי ההשקעות שלהם. "אתה עושה לעצמך עוול אם אתה פוסח על סך". גם וויקמן ציין כי חשוב ביותר לקיים דיון גלוי ומזכיר את תקופת השפל הגדול. וויקמן אמר כי "אתה צריך לשאול את הלקוח 'במידה ושוק המניות יקרוס ב-35% האם תתלה את עצמך בארון?' " אם הלקוח עונה כן, אז זהו תפקידו של היועץ להתאים את תיק ההשקעות של הלקוח כך שיפסיד פחות במקרה שתרחיש כזה אכן יקרה. וויקמן הוסיף כי "זהו הלקוח שנוטל עליו עצמו הסיכון, לכן הוא זכאי לדעת את הסיכון שהוא לוקח, ואין דרך טובה יותר להעביר ללקוח את המשמעות מאשר לדבר איתו על מקרי קיצון".