עו"ד הפסיד 1.25 מ' ש' במסחר בנגזרים, תבע את הבנק, דרש עגמת נפש - והפסיד

הסוחר שנעזר בשירותי מתמטיקאי-סטטיסטיקאי האשים את בנק לאומי בכך שלא הזהירו מהמסחר המסוכן בשוק המעו"ף. בית המשפט חשב אחרת וחייב אותו גם בהוצאות
ג'וש דוקרקר | (44)

בבית המשפט המחוזי בתל אביב הסתיים היום דיון ארוך שנים שעניינו הפסד עצום של סוחר נגזרים עצמאי וטענות כלפי בנק לאומי כי זה לא מנע זאת ממנו ולא הזהירו מהסיכונים שנובעים מהפעילות במסחר שכזה.

התובע, אריה רייזל, עו"ד במקצועו ניסה את כוחו בהשקעה באופציות מעו"ף וספג הפסד של 1,257,873 שקל שהיו מחסכונותיו האישיים. תקופת המסחר החלה בשנת 1994 והסתיימה ב-2002. הסכום שביקש עורך הדין לתבוע הסתכם ב-2,588,236 שקל עבור השבת הכספים (כולל ריבית והצמדה) ופיצויי עוגמת נפש.

עורך הדין טען בפני בית המשפט שבנק לאומי "הכניס אותו לשוק פיננסי מתוחכם ומסוכן במיוחד, שאינו מתאים לו, בידיעה ברורה שאין לו שום סיכוי לשרוד בשוק זה ושסופו להפסיד את כל כספו", והאשים, "וזאת תוך מתן ייעוץ בלתי חוקי, בלתי מתאים, בניגוד עניינים, וכאשר לנגד עיני הבנק עומדות רק העמלות הגבוהות שגרף מהתובע".

הבנק טען מצידו שכלל לא יעץ לתובע בתחום המעו"ף ולמעשה "פעמים רבות עובדי הבנק התריעו בפני התובע בדבר הסיכונים והציעו לו להפסיק את פעילותו על מנת למנוע ממנו הפסדים אלא שהתובע היה נחוש להמשיך לפעול בשוק המעו"ף".

מעבר לכך, הבנק טען שהתובע "נעזר בשירותי מתמטיקאי-סטטיסטיקאי" שעבד עמו ויחד בנו אסטרטגיות מעו"ף. למעשה, עד ל-1999 היה מאזנו של הסוחר חיובי. עוד נתון מכתב התביעה - מ-1998 ועד ל-2002 ביצע הסוחר 4,268 פעולות באופציות מעו"ף. מ-2000 ועד לסוף מאי 2002 ההפסד הכולל בחשבונו הצטבר עד ל-1.257 מיליון שקל כאשר מרבית ההפסד נרשם בחודש מארס 2001 (566 אלף) ובאפריל 2002 (579 אלף). טרם לכן, עד אוקטובר 2010 הסתכם הרווח המצטבר של התובע ב-726 אלף שקלים.

התובע העיד במשפטו כי הימר על כיוון השוק לפי המצב בבורסות חו"ל ובאירופה בלבד. ואמר "אבל חשבתי... יגיע הזמן וגם אני ארוויח כסף".

בסופו של יום, קבע השופט יהושע גייפמן, כי לא הוכח שהבנק פעל בניגוד אינטרסים ועל כן אין לגלגל את אשמו של התובע לפתחו של הבנק, ואין הצדק לפיצוי בגין עגמת נפש באשר משקיע בשוק הון אינו חסין בפני הפסד.

תגובות לכתבה(44):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 24.
    דניאל 05/05/2012 09:21
    הגב לתגובה זו
    על הפסדים שייקח אחריות,אבל העמלות המוגזמות של הבנקים במעוף הם שיא החזירות בשוק ההון,יש לי חבר שסוחר דרך הבנק לקחו לו 5% עמלה וזה אומר על קנייה ומכירת אופצייה של 2000 שח הוא ישלם 200 שח עמלה בית השקעות זה יעלה 5 שח מקסימום,עכשיו אתם מבינים מאיפה הבנקים עושים את הרווחים האגדיים שלהם.
  • 23.
    שושו 04/05/2012 17:40
    הגב לתגובה זו
    כמו בקזינו, מי שלא יודע מתי לצאת משלם את הכל ומפסיד את המכנסים. בן אדם היית מורווח 7000 אלף. תקטין פוזיציות ותצא. תשים את הרווח בצד. ותשקיע שליש. אבל אתה עם עינים גדולות. שלמת את הכתובה של האמא שלך ועוד תבעת את הבנק. ביהמ" ש היה רחום אתך שחייב אותך ב6000 ש" ח בלבד תגיד להם תודה
  • 22.
    דודו 04/05/2012 15:39
    הגב לתגובה זו
    לגרד חיש גד......
  • 21.
    nam 04/05/2012 12:37
    הגב לתגובה זו
    כל הכבוד לשופט גייכמן.
  • 20.
    שיטבול הראש באסלה זה הוא שאשם (ל"ת)
    דרור 04/05/2012 05:11
    הגב לתגובה זו
  • רווה 04/05/2012 11:21
    הגב לתגובה זו
    בנק שלא מזהיר ומחתים מרואש חייב לשלם
  • 19.
    צבי 03/05/2012 21:28
    הגב לתגובה זו
    אפילו ללמוד גאוגרפיה.. בראודה משתווה כמעט בתעודת ההנדסה שלה לטכניון.. לך תכין חמוצים..
  • 18.
    משה בינדר EZFUTURES 03/05/2012 19:22
    הגב לתגובה זו
    במעוף לסוחר העצמאי יש נחיתות גדולה לעומת המוסדי ( חוץ מגודל החשבון) אני ממליץ למי שרוצה לסחור על מכשירים ממונפים ללכת על חוזים עתידיים שם השקיפות גדולה ואני הסוחר הקטן והמוסדי הגדול מקבלים בדיוק את אותו מידע , אבל ברגע שאתה מפסיד ולא משנה הסיבה האחריות היא עליך
  • 17.
    רוני 03/05/2012 16:55
    הגב לתגובה זו
    וכל הזמן לעשות הףוך מעצותיו. היה מרויח 100 מיליון במקום להפסיד 1 מיליון. בדוק!
  • תכלס (ל"ת)
    שי 03/05/2012 19:39
    הגב לתגובה זו
  • דני 03/05/2012 21:52
    אתה דביל
  • 16.
    אלי ארוך יש רק אחד (ל"ת)
    אלי קצר 03/05/2012 16:13
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    אבי 03/05/2012 16:12
    הגב לתגובה זו
    אם הוא לא היה עו" ד, ניחא. אבל כעו" ד, הוא חייב להכיר את בתחום, לפחות את הסיכונים, ואינו יכול לפטור עצמו בטענת אי ידיעה.
  • 14.
    מי נתן להם דיפלומה?? 03/05/2012 16:04
    הגב לתגובה זו
    מחר כל מהמר בקזינו יתבע את כספו על שהפסיד ולא היה מודע לזה שאפשר גם להפסיד....כמה מטומטם העו" ד אם הוא היה במקצוע אחר עוד הייתי מרחם עליו מדרוב וטבאע.
  • 13.
    רק 60,000 הוצ' משפט??? (ל"ת)
    אני הייתי תוקע 250 03/05/2012 15:44
    הגב לתגובה זו
  • אמת 04/05/2012 09:53
    הגב לתגובה זו
    אמת
  • 12.
    שמוליק 03/05/2012 15:11
    הגב לתגובה זו
    לך למס הכנסה ותכריז על עצמך סוחר ולא משקיע כי אתה עומד בתנאים ותקבל החזרי מס על כל השנים.
  • 11.
    שמואל 03/05/2012 15:09
    הגב לתגובה זו
    אם היה מדובר בעסקה חד-פעמית בניירות ערך אז אולי ניתן לחשוב שהוא התפתה להצעה של פקיד הבנק, אבל במקרה הזה מדובר על אלפי פעולות ולאורך שנים ! ממש לא מתאים מאדם מבין ומשכיל שיש לו תואר בעריכת דין שבא ויטען במקרה זה נגד הבנק !!
  • ערן 03/05/2012 18:15
    הגב לתגובה זו
    היום עם כל המכללות, במיוחד בעריכת דין, כל אחד יכול לקבל תואר (הכי קלים זה עו" ד, מזרחנות, סוציולוגיה, הוראה ויתר שטויות). אפילו מהנדסים כיום זה לא בהכרח משהוא מיוחד (עם כל האורט בראודה, רופין וכל הדברים העלובים הללו). רופאים כבר יש שלמדו במזרח אירופה, פנמה, ועוד כל מיני מדינות נכשלות. ובתאכלס, גם בוגר הטכניון בהנדסה או מדעים מדוייקים לא בהכרח אדם איכותי כ" כ, לא פעם היה לו פשוט ישבן מספיק טו כדי לחרוק שיניים, להתקבל ואפלסיים את התואר...
  • אופציונר 03/05/2012 19:21
    מהתגובה שלך אני למד שאתה המוצלח היחידי והאחרון בעולמינו..... אני חותם על זה שאתה פולני
  • 10.
    זאקו 03/05/2012 14:53
    הגב לתגובה זו
    זה היה התובע של הבנק בשנים 94 ואילך עשק את האנשים עכשין הגיע יום הדיןמ וחוצמזה גם את בנק לאומי הוא תבע על אותו סיפור תראו בגוגל
  • 9.
    באמריקה הוא היה זוכה (ל"ת)
    ציקי 03/05/2012 14:50
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    אהרון 03/05/2012 14:44
    הגב לתגובה זו
    בתור סוחר יומי באופציות מעוף הכי חשוב זה פקודות מתקדמות במעוף!! לדעתי היחידים שנותנים את זה מובנה במערכת המסחר היום הם TRADEONE . כל מי שסוחר תוך יומי באופציות מעוף ללא סטופ לוס, עלול להגיע להפסדים לא רצויים וחבל.
  • אתה אהרון מ- TRADEONE ? (ל"ת)
    איציק מ- tradetwo 03/05/2012 16:09
    הגב לתגובה זו
  • לא, אני מוסא מאנזרוט (ל"ת)
    ש להזין שם 20/09/2012 22:22
  • הרגת אותי חחח (ל"ת)
    משיח 05/05/2012 21:04
  • 7.
    קוני למל. 03/05/2012 14:40
    הגב לתגובה זו
    והסטטיסטיקאי.
  • 6.
    תודה למתנה עשכיו הבנתי מאפו זה בא (ל"ת)
    סוחר מעוף 03/05/2012 14:40
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    הבנק לא אשם 03/05/2012 14:18
    הגב לתגובה זו
    יש בנקים שיתריעו ויסבירו ויש בתי השקעות שמעלימים עין ולא מתריעים מסיכונים.
  • ויש טוקבקיסטים בתשלום (ל"ת)
    דניאל 05/05/2012 09:13
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    what a stupit layer. im happy he lost. (ל"ת)
    IO 03/05/2012 14:17
    הגב לתגובה זו
  • takes 1 2 know 1 03/05/2012 14:50
    הגב לתגובה זו
    btw lawyers r liars
  • Bill 04/05/2012 12:48
    some of them are not very clever
  • same-same (ל"ת)
    io 03/05/2012 15:16
  • 3.
    עו" ד זה לא מנהל השקעות ....אולי לא לימדו אותו (ל"ת)
    נוחי 03/05/2012 14:15
    הגב לתגובה זו
  • יש גם נוכלים שקוראים לעצמם מנהלי השקעות. (ל"ת)
    מנהל השקעות 03/05/2012 14:23
    הגב לתגובה זו
  • ממש לא חשוב 03/05/2012 14:50
    שכל חייהם טעו וממשיכים לטעות וגם להפיל אחרים שהאמינו להם.
  • 2.
    אביב המבין 03/05/2012 14:14
    הגב לתגובה זו
    אולי ישכנע שופט טיפש בצידקתו ויזכה ב 2 מיליון. אם לא יצליח ישלם כמה אלפי עד עשרות אלפים של שקלים, הוצאות משפט. סכום זניח. ביחוד שהוא הערך דין של עצמו. נוכל
  • יפה אמרתה כל הכבוד (ל"ת)
    אשר 04/05/2012 14:33
    הגב לתגובה זו
  • צודק 04/05/2012 09:51
    הגב לתגובה זו
    צודק
  • 1.
    עמית 03/05/2012 14:11
    הגב לתגובה זו
    אני מפסיד בקזינו בואגס של שנה איזה 10000 $ אפשר גם ללכת לבית משפט ?
איתי בן זאב. קרדיט: Xאיתי בן זאב. קרדיט: X

אקזיט של מילארד שקל על ההשקעה במניית הבורסה

מנדי הניג |

קרן מניקיי  שהחזיקה בעבר כ-20% ממניות הבורסה לניירות ערך בת"א, השלימה מכירה כוללת של כל החזקותיה בתמורה מצטברת של כ-1.1 מיליארד שקל. המכירה האחרונה, בהיקף של 5.6% מהמניות תמורת כ-400 מיליון שקל, בוצעה לגופים מוסדיים מקומיים וזרים והביאה לסיום אחזקתה של הקרן בישראל.

האקזיט של מניקיי מהווה תשואה פנמנלית: הקרן רכשה את מניות הבורסה באוגוסט 2018 תמורת כ-110 מיליון שקל בלבד, לפי שווי חברה של כ-550 מיליון שקל. היא הרוויחה פי 11 על ההשקעה במניית הבורסה. השווי של הבורסה היום הוא פי 7.2 - פי 13 מהשווי ו היא השקיעה.

במהלך השנים ביצעה מניקיי מספר מכירות חלקיות. בתחילת 2025 היא מכרה 4.8% ממניות הבורסה לבורסה עצמה תמורת כ-200 מיליון שקל, מהלך בעייתי שבעצם סידר לה מחיר טוב על חשבון המשקיעים הקיימים.סוג של "חילוץ" ההשקעה על ידי הנהלת הבורסה. ביולי מכרה הקרן מניות נוספות בהיקף של כחצי מיליארד שקל וכעת היא מחסלת את ההחזקה.


הבורסה בת"א מתנהלת ללא גרעין שליטה כשלמעשה היא ביטוי לשלטון המנהלים. איתי בן זאב, המנכ"ל בעצם שולט בחברה בפועל. זה עלול לייצר חיכוך בין בעלי המניות לבין המנהלים, כשלעיתים האינטרסים לא משותפים.

הבורסה לניירות ערך סיימה את הרבעון השני של 2025 עם תוצאות מרשימות שמוכיחות שהשוק הישראלי ממשיך לשגשג למרות האתגרים. הרווח זינק ב-80% לכ-43.6 מיליון שקל, לעומת 24.3 מיליון שקל ברבעון המקביל אשתקד. גם ההכנסות עלו בקצב של 29% ל-136.1 מיליון שקל. ה-EBITDA המתואם עלה ב-56% ל-71.6 מיליון שקל, ושולי הרווח השתפרו מ-43.6% ל-52.6%.

דניאל לייטנר, מנכ"ל תמיר פישמן קרנות נאמנות, צילום: שרי עוזדניאל לייטנר, מנכ"ל תמיר פישמן קרנות נאמנות, צילום: שרי עוז
ראיון

מנכ"ל הקרן שעשתה 120% ב-3 שנים חושף את הסודות

דניאל לייטנר לקח את הקרן של תמיר פישמן מאפס ל-1.5 מיליארד שקל - בדרך הוא פגש את הקורונה, מהפיכה משפטית, מלחמות בעזה וטילים מאיראן - עדיין הוא פרו-שוק: מאמין בסקטור האנרגיה (דלק ונאוויטס) חותך פוזיציות כשמנכ"לים נוטשים; וגם - האם הורדת ריבית תמנע את הקריסה של הנדל"ן?

מנדי הניג |
נושאים בכתבה תמיר פישמן ראיון

דניאל לייטנר, מנכ"ל תמיר פישמן קרנות נאמנות, לקח את קרן המניות של בית ההשקעות מאפס עגול ליותר מ־1.5 מיליארד שקל בשווי נכסים. ומה שמדהים זה שזה קרה תוך כדי רצף של טלטלות. מהקורונה דרך המהפכה המשפטית ועד המלחמה בעזה וטילים מאיראן ובכל זאת הקרן מציגה בשלוש השנים האחרונות תשואה של יותר מ־120%, שזה לא רק הכי טוב בשוק אלא אפילו עוקף את מה שהביא ה-S&P בתקופה הזאת. בנוסף, חשוב לציין שלכל בית השקעות יש קרנות מוצלחות יותר וכאלו שפחות, לא באנו לנתח את המכלול כולו אלא להבין איך לייטנר הצליח לקחת את הקרן המנייתית לרמות כאלו גבוהות.

השאלה הכי בוערת שנדרשנו אליה הייתה כמובן לאיך הוא מתייחס כמנהל השקעות אל "נאום הספרטה" של נתניהו שאותו הוא הגדיר כ"לא חכם ולא במקום", והוסיף והזהיר שמסרים על "מדינת ספרטה" יכולים להחריף את הלחץ הבינלאומי על ישראל ולקבל גם ביטוי בשוק המקומי. 

וכדאי שנקשיב לו. במהלך השנים לייטנר צבר תובנות על מה כדאי - ובעיקר על מה לא כדאי - לעשות. "בהשקעות יותר חשוב זה מה לא לקנות מאשר מה לקנות" וכשמדברים איתו הוא לא מסתיר את ההעדפות שלו: להשקיע באנרגיה, כמו בדלק ובנאוויטס, לזהות בזמן את החולשה של סקטורים בעייתיים כמו נדל"ן, ולהיות עם יד על הדופק כל הזמן. אחד הכללים שהוא פיתח לאורך הדרך הוא "פרדוקס המנכ"ל העוזב" זאת אומרת שכשמנכ"ל עוזב בשיא זה הזמן גם שלנו לממש - ככה עשתה הקרן בנייס כשברק עילם פרש, באייל טרייבר במיטרוניקס וגם בפנינסולה. ואם כבר הזכרנו את נייס - הוא עוקב מקרוב אחרי חברות הצמיחה כמו מאנדיי וגם נייס, הוא מסתכל על מהפכת ה־AI ותוהה בקול האם המודלים העסקיים של החברות האלה בכלל מסוגלים לשרוד כיום "אפשר לשכפל את מאנדיי בעשר דקות".

אבל אם תשאלו אותו איך עושים כזאת תשואה בכזאת סביבה עסקית? התשובה תהיה שאין קסמים, יש עבודה קשה והרבה. לייטנר מנהל את הקרן בגישה שמזכירה יותר כמו פרייבט אקוויטי מקרן נאמנות. הוא קופץ ממשרד למשרד ולא מסתמך רק על ניתוח המספרים שהחברות מנדבות. הוא פוגש בהנהלות, עושה שיחות עם מתחרים ויורד לשטח כל הזמן.


אני רוצה להתחיל עם ההסתכלות שלך על הנאום של ראש הממשלה מזווית כלכלית אם שמים את הפוליטיקה בצד מה זה עושה לנו?