המבצע שהשיקה הוט מובייל - מפיל את מניות סלקום ופרטנר

מערכת Bizportal | (7)

לפני שבועיים בדיוק הושלמה העסקה לפיה אלקטרה צריכה רכשה את חברת גולן טלקום בסכום של כ-350 מליון שקלים, בכפוף לאישורים שסביר שיינתנו. בתגובה לכך זינקו מניות פרטנר וסלקום, זאת בשל ההערכות כי התחרות בשוק לא תהיה חריפה כפי שהייתה בימים של גולן טלקום ותרגע. יו"ר גולן טלקום החדש, גיל שרון, אף אמר בראיון לגל"צ שמחירי החבילות נמוכים כיום בצורה קיצונית וצריכים להיות גבוהים יותר.

עם זאת, היום נראה שהוט מובייל, שהינה מגייסת הלקוחות הגדולה בתחום ולמעשה שחקנים הדיסקאונט היחידה שנותרה בשוק - לא ממש משתפת פעולה עם הציפייה לירידה בתחרותיות. הוט מובייל השיקה היום מבצע, בו ניתן לרכוש 3 מנויי סלולר ב-90 שקלים (בתוכנית של 6 ג'יגה) בחודש למשך שנה. בתגובה, מניות פרטנר וסלקום יורדות כעת כ-2% וכ-3% בהתאמה.

צריך להגיד שלא מדובר במבצע שמשמעותו ירידת מדרגה בכל הקשור למחירי החבילות, אבל בהחלט יש כאן אגרסיביות מצידה של הוט מובייל, שייתכן שמסתערת על לקוחות גולן טלקום. אחרי האמירה של היו"ר החדש גיל שרון, לקוחות גולן כנראה מבינים שהכיוון מבחינתם הוא עליית מחירים, ואולי הם מחפשים כעת לעבור לחברה סלולר אחרת. הדבר נכון גם לגבי לקוחות שאר החברות.

המבצע כפי שפורסם באתר הוט מובייל:

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    העיקר להתנתק מסלכלום ונטויז'ן הגנבים האלה!! (ל"ת)
    די לעושק 16/01/2017 19:47
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    מחיר רגיל... (ל"ת)
    א 16/01/2017 19:11
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    לקוח חשדן 16/01/2017 18:24
    הגב לתגובה זו
    כעת נותר לכם לדאוג לדבר אחרון, אחרי שדאגתם שמחיר "שינוי תכנית" יהיה באזור 20 שקל ולא יותר כפי שבחזירות רבה נדרש בעבר - אנא תדאגו שמחירים לאחר סוף ה"הטבה", כלומר אחרי שנה - יהיו באזור 50-60 שקל, ולא יותר (אחרי הכל מי שנפגע מכך אלה לקוחות מבוגרים שלא שמים לב להתקשר ולעדכן חבילות - למרות ה-SMSים המעדכנים שאתם שולחים). במצב כזה, אתם תהיו החברה הכי הוגנת בשוק, כי אנשים רוצים לשלם עד 50 שקל למנוי לטווח הארוך ביותר. תודה ובהצלחה
  • 4.
    בוואלה מובייל 3 מנויים ב 70 שקל (ל"ת)
    רן 16/01/2017 17:29
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    ערן 16/01/2017 17:21
    הגב לתגובה זו
    הייתי מאלה שרכבו על מניות אלקטרה צריכה וסלקום ל20אחוז רווח בשלושה ימים, ובמקביל אמרתי שהכל שטויות. גולן היתה הרועשת ביותר, אבל יש את הוט ו012 ורמי לוי, והצרכן היום יודע שהוא יכול ואמור לקבל את החבילות האלה בסביבות השלושים שקלים. והעובדה שבשוק הסלולר הפכו את הניוד למנגנון יעיל ופשוט, הוםכת את התחרות לשרירה וקיימת. לא מבין למה חשהו שהתחרות תפסק.
  • 2.
    ר 16/01/2017 16:57
    הגב לתגובה זו
    במחירים , בטח שלא לאורך זמן . תמיד תבוא החברה שתנצל זאת ותצא במבצע לגיוס המוני של לקוחות.
  • 1.
    נועם 16/01/2017 15:58
    הגב לתגובה זו
    היום גולן מאפשרת לתוכנית של 29 ש"ח לחודש עם חבילת אינטרנט גדולה בעבר נתנו הנחה נוספת . הראשון 29 והיתר סכום יותר נמוך - לא יודע אם המבצע עדיין בתוקף
בנק אש. ניר צוק, שמוליק האוזר יו"ר ויובל אלוני מנכ"ל (קרדיט: גדי סיארה)בנק אש. ניר צוק, שמוליק האוזר יו"ר ויובל אלוני מנכ"ל (קרדיט: גדי סיארה)
פרשנות

בנק אש עומד להיכשל - הנה הסיבות

רעש גדול בהשקה היום, אבל לבנק אש של ניר צוק אין בשורה אמיתית; הלוואי והוא היה מייצר תחרות אמיתית. זה יכול להשתנות בעתיד, בינתיים הוא צל חיוור של ההבטחות 

מנדי הניג |

בנק אש היה אמור להביא בשורה לצרכנים. זה לא קרה. אולי זה יקרה בהמשך. אבל הוא בזבז תחמושת על השקה של מוצר נחות ביחס למוצר של הבנקים הגדולים. הסיכוי שיעברו אליו מסה גדולה של אנשים הוא נמוך מאוד. זה עומד מהבחינה הזו להיות כישלון, אבל הוא בהחלט יכול לייצר ערך לקהלים מסוימים שיפתחו חשבון משני לצד חשבון ראשי בבנק המסורתי שלהם.  

 הבנק החדש מציע מודל של חלוקת רווחים ושקיפות עם הלקוחות. אך אין בו משכנתאות, אין בו פעילות של ניירות ערך והוא חסר בשירותים בנקאיים נוספים כמו המרת מט"ח, אפשרות להיות במינוס ועוד. התוצאה: מוצר חלקי שקשה לראותו הופך לחשבון הראשי של הישראלים

הבנק שהוקם על ידי ניר צוק ויובל אלוני, יצא לדרך כמעט שלוש שנים לאחר שקיבל רישיון מבנק ישראל. באירוע ההשקה, הציגו המייסדים מודל של "חלוקה שווה": 50% מהכנסות הריבית על כספי העו"ש יחזרו ישירות ללקוחות, לצד התחייבות מוחלטת שלא לגבות עמלות עו"ש או דמי מנוי.

המרווח הבנקאי עצום, מסבירים מנהלי הבנק וטוענים שהם רוצים לחלוק אותו עם הלקוחות בצורה הוגנת ושקופה. הבנק יהיה כמעט אוטונומי לחלוטין וכמות העובדים בו מעטה - כ-70 לכל היותר. זה אומר שהבנק עשוי להיות עם נקודת איזון סבירה, וכלכלית הוא יצליח, אך מבחינת הצלחה ציבורית - זה לא נראה באופק. 


ומה כן הבנק יציע? שירותי עו"ש בסיסיים, פיקדונות ואשראי בלבד.  הציבור הישראלי אמנם מתלונן לא פעם על עמלות גבוהות ומתסכלות של הבנקים. הציבור גם ממש לא אוהב את הבנקים, אבל הוא בוטח בהם והם נותנים לו יריעה מלאה לצרכים שלו. מה שמחזיק את רוב הלקוחות בבנקים הגדולים הוא תחושת הביטחון העמוקה, המעטפת המלאה והמקיפה של שירותים – החל מהלוואות, משכנתאות, דרך מסחר בניירות ערך מתקדם ועד פתרונות השקעה מגוונים; אשראי גמיש ומט"ח זמין  והנוחות שבקבלת הכל תחת קורת גג אחת, ללא צורך בקפיצות בין פלטפורמות. אחרת, כבר מזמן היתה נהירה לבנק ירושלים שנותן את הריבית הטובה ביותר על פיקדונות. זה לא קורה כי אנשים לא רוצים להעביר לחשבון פיקדון סכום מסוים ולנהל מעין שני חשבונות. הם רוצים את הכל במקום אחד. 

אמיר ירון נגיד בנק ישראל
צילום: ליאת מנדל

הנגיד: "פועל להעביר את הכוח מהבנקים לציבור" - האומנם?

פרופ' אמיר ירון מתעתע בציבור - מדבר על החלשת הבנקים, בפועל הוא רק חיזק אותם ופגע בציבור; האם 10 מיליונים איש אנונימיים פחות חשובים מעשרות החברים והמכרים של הנגיד במערכת הבנקאית? בסוף הכל אישי

מנדי הניג |

הבנקים חזקים - הציבור חלש. אין מספיק תחרות, והבנקים מצפצפים עלינו - אפס על ריבית עו"ש ביתרת זכות, 12.2% על ריבית עו"ש ביתרת חובה. הנגיד ובנק ישראל מסבירים לנו שהם עושים הכל כדי לשנות את זה - הם מסבירים את זה כבר שנים, אבל שום דבר לא השתנה למעט דבר אחד - הרווחים של הבנקים. הם שוברים מדי שנה שיאים. על חשבוננו.

וכך מגיע היום הנגיד, פרופ' אמיר ירון לכנס על תמורות בשוק האשראי הקמעונאי ומסביר על הפעולות של הבנק, ההצלחות, הכיוון קדימה. אפשר להתרשם, וננסה להיות עדינים שהנגיד לא ממש מבין את הסיטואציה או מנסה לייצר נרטיב שגוי בעם. האמת היא שהאחריות עליו והוא לא שינה את יחסי הכוחות בין הבנקים לציבור - אפילו ההיפך. בתקופתו הבנקים הפכו לחזקים עוד יותר. הוא זה שאשם במצב לצד צמרת בנק ישראל שהמוני ישראלים לא מקבלים ריבית על העו"ש וזו רק דוגמה. מאות סעיפים של עמלות מיותרות ויקרות לצד ניצול ועושק של ציבור הדיוט, מטשטשים את היכולת לבדוק ולהבין על מה הציבור משלם. בנק ישראל יכול בלחיצת כפתור לפתור את הבעיה. הוא מדבר גבוה על הרצון לשמור על עצמאיות הבנקים - אם בעולם המערבי עושים כך, גם אצלנו אפשר, כשנזכיר לנגיד שאצלנו השוק לא תחרותי ולכן רגולטור יכול וצריך להתערב.

אבל זה לא האינטרס של הנגיד. הוא רוצה ללכת לישון כל לילה כשהוא רגוע לחלוטין שאין שום סכנה ליציבות הבנקים והדרך לעשות זאת היא לפטם אותם ברווחים. הנגיד הוא המנכ"ל על של הבנקים. הוא קובע את הרווחים שלהם דרך המרווחים על הבנקים, דרך עמלות, דרך קביעת התחרות, דרך קביעת מבנה השוק המקומי, השחקנים בו ותעריפי העמלות והריביות. כשהוא רואה שהריבית היא אפס, והוא מדבר על כך שהוא משנה את יחסי הכוחות בין הבנקים לבין הציבור, מצופה שיורה על ריבית על העו"ש. הבנקים ירוויחו במקום 16% על ההון "רק" 14% (הם בתשואות שיא על ההון). מספיק שהבנקים ישלמו כ-2.5%-3% על העו"ש כדי לשנות משמעותית לובה את המאזן כוחות בין בנקים לציבור - הוא בוחר לא לעשות זאת. למה לריב עם החברים שלך? 10 מיליון איש הם אנונימיים בלי שמות, אבל את עשרות הבכירים במערכת הבנקאית הוא מכיר אישית. 

אז הנה דברי הנגיד, איכשהו הם לא ממש מתחברים למציאות - "הצעדים השונים שאנו נוקטים מהווים מהלך סדור שמטרתו לייצר שוק אשראי תחרותי, מגוון וחדשני בו הכוח עובר לצד של הצרכן וכושר המיקוח שלו מול ספקי האשראי השונים, מתעצם. אנחנו פועלים כדי להעביר את הכוח מספקי האשראי והבנקים לציבור הלווים. הדרך לכך נשענת על שני צירים מרכזיים.

"הציר הראשון עוסק בהעצמת כוחו של הצרכן ביחס למידע הפיננסי שלו. בעידן המודרני, מידע הוא אחד הנכסים החשובים ביותר. הוא מאפשר לגופים פיננסיים להבין את צורכי הלקוח, להעריך סיכונים בצורה מיטבית, להציע מוצרים מותאמים ולפעול בסביבה תחרותית והוגנת יותר.