לקחתם משכנתא עם החזר קבוע? הבנק מרוויח עליכם 220 אלף ש' - הנה החישוב
מנתוני בנק ישראל שפורסמו השבוע עולה כי בחודש ספטמבר האחרון חל שינוי מגמה בקרב נוטלי המשכנתאות אשר העדיפו "לבטח" את עצמם וליטול משכנתא במסלולים בריבית קבועה שאינם צמודים למדד. בספטמבר האחרון כ-52% מנוטלי המשכנתאות נטלו משכנתא שאינה צמודה למדד, זאת לעומת כ-42% בלבד בתקופה המקבילה אשתקד.
המגמה מלמדת על כל שהלווים מוכנים כיום לשלם יותר בהחזר החודשי מאשר להסתכן בשינויים של ריבית או מדד, כלומר לשלם לבנקים פרמיית "הגנה" גבוהה יותר. Bizportal, בשיתוף טאבו ישיר משכנתאות, מקבוצת קו מנחה, בדק האם באמת "ללכת על בטוח" אכן משתלם בהשוואה למסלול של ריבית קבועה צמודה למדד ולמסלול המשלב רכיבים של ריבית משתנה ומדד משתנה וקבוע. בכל אחד מהמסלולים בחנו משכנתא בהיקף של 750 אלף שקל.
המסלול ה"בטוח"
נוטלי משכנתא שיירצו לנטרל את השפעות המדד ולשמור על אותו היחס של החזר חודשי יידרשו ליטול משכנתא במסלול ריבית קבועה לא צמודה למדד לתקופה של 28 שנה. במילים אחרות, במסלול ה"בטוח", נטרול המדד יעלה למשפחה בעוד 8 שנות משכנתא ובפרמיית סיכון בדמות ריבית של 5%. ההחזר החודשי לאורך כל התקופה יעמוד על כ-4,152 שקל וסך ההחזר בתום התקופה יסתכם בכ-1,395,000 שקל.
- 41.אריק 02/11/2013 16:55הגב לתגובה זוהמדד אף פעם לא עבר את זה. למרות שהדירות התיקרו ב100 אחוז, הדלק ב150 אחוז, המים ב300 אחוז, והמדד נשאר למטה. למה ? זיוף אחד גדול.
- 40.1234 01/11/2013 23:36הגב לתגובה זוכמה קל לבלבל את מי שלא ממש יודע איך לחשב ריבית.... כמו למשל - התשלום חודשי בשנה האחרונה של מסלול קבוע צמוד מדד, לפי הנחות העיתונאי המלומד, יהיה סביב 7,500 ש"ח! את זה לא ראיתי כתוב בשום מקום.
- 39.רסטמן 29/10/2013 01:16הגב לתגובה זולא מקצועית ומוליכה שולל. כעיקרון משכנתא ל-20/25 שנים לא צמודת מדד נושאת ריבית קבועה 5% , צריכה להיות חלום של כל אחד, בתנאי השוק הקיימים היום- ריבית ומדד נמוכים. נכון ייתכן שבשנים הראשונות נשלם קצת יותר (ייתכן גם שלא תלוי במדד, הריבית כבר לא תרד דרמטית) אבל ניטרלנו סיכון תזרימי גבוה המגלם תשלומים גבוהים בהרבה בשנים העתידיות בהן רוב הסיכויים שהריביות והמדד יעלו כמו בכל מחזורי הכלכלה. תוסיפו לכך שבמקביל כל משפחה תחווה עליה בהוצאות המחיה חינוך ומשפחה וכן המשכורות יגיעו לתקרה מסוימת עם הגיל המתקדם. לכן טוב יהיה בתנאי השוק הקיימים כיום - ריבית ומדד נמוכים- אם נקבע ריבית ולא נצמיד למדד! קיבוע הריבית שואף להיות (מצדנו כמה שיותר נמוך) נקודת פשרה בין הצפיות שלנו לציפיות הבנק בנוגע לריבית והמדד. אגב אם הריבית והמדד היו כמו ב-1998 לא היה כדאי לקבע. השאלה שהיתה צריכה להישאל הינה: האם לאחר שקיבענו ריבית ולא הצמדנו למדד, כדאי להחזיר קרן בתשלומים שווים(החזר קרן גדול יותר בהתחלה ביחס לפיימנט קבוע) או פיימנט קבוע. באופן גס מאוד, נאמר שככל שריבית על פקדונות גבוהה מהריבית שקיבענו במשכנתא נלך על פימנט קבוע
- 38.איתן 28/10/2013 19:39הגב לתגובה זוכדאי לו לאדם שלפני שהוא לוקח משכנתא שיעשה שיעורי בית טוב טוב בשביל שלא יגלה "פתאום" שהבנק מרוויח עליו יותר ממה שנחוץ... התייעצות עם אנשי מקצוע, קריאת מאמרים, הליכה לסדנת משכנתאות כמו שמציעים בנק מזרחי (ואפילו בחינם) וכו'.
- 37.סאב-פריים 28/10/2013 10:30הגב לתגובה זולכשיגיע היום ותוקם ועדת החקירה - והיא תוקם. בין הייתר היא תבדוק את אחריותה של התשקורת בניפוח מחירי הדיור. לירן סהר, עם הכתבה הזו, הרווחת ביושר מקום של כבוד על ספסל הנחקרים של הוועדה. כשתקום בסופו של דבר "ועדת כחלון" לחקר הגורמים לקטסטרופה, אנחנו נהיה שם לירן סהר, להזכיר להם כתבות כאלו, גזרנו ושמרנו.
- 36.לפיד: עד הבחירות הבאות אני הוריד למחירי 2008 (ל"ת)לפיד: אני עובד על זה 27/10/2013 20:12הגב לתגובה זו
- 35.נצלני הציבור 27/10/2013 19:31הגב לתגובה זוהלוואות הזכאות שהינן גלגל עזר לרוכשי הדירות מהממשלה, מעניקות לממשלה רווח עצום העולה על זה של הבנקים- זו בושה, ראוי שמבקר המדינה יחקור הלוואות אלו.
- 34.אזרח המום 27/10/2013 17:40הגב לתגובה זועשו כאן הכל כדי שייצא שריבית קבועה-לא-צמודה היא הכי יקרה. קודם כל, במסלולים המתחרים, לקחו לתקופה של 20 שנה ולא 28, שזה כבר מקטין מאוד את האפקט הנוראי של ריבית דה ריבית. השוואה לא הוגנת. לאחר מכן, בחישוב התעלמו מההשפעה של המדד. ריבית קבועה של 4% תישאר 4%, ריבית קבועה צמודה של 3%, היא בעצם 6% ולכן יש הטעייה נוראית בחישוב. הכי מגוחך- מסלול הפריים שבדוגמא נשאר על הערך הנמוך בטירוף של 1.6% למשך כל ההלוואה, כלומר למשך 20 שנה. איזה בדיחה! רק לפני 5 שנים הפריים היה 5% ולפני זה 8%.
- 33.אי 27/10/2013 09:26הגב לתגובה זוהכתב עובד עם הבנקים שנראה לי לא מרוצים מהריביות הנמוכות היסטורית ושלחו אותו להפחיד את הציבור תקראו את 28 זה נראה לי המינון הנכון ולא מה שהבנקים רוצים כי עם ריבית קבועה לא צמודה ל10 שנים אתם תישנו טוב בלילה ולא תיהיו לחוצים לכל מדד או עליית ריבית
- 32.חיימון 27/10/2013 08:39הגב לתגובה זוהמסקנה הסופית די נכונה. קיצור מס השנים במשכנתא אמור לפצות על עליית המדד. אם בשנים הקרובות המדד לא יעבור את ה3 אחוז שנתי -אז ברור שצמוד מדד עדי. גם אם כעבור 6 7 שנים המדד יגיע לרמות של 5+ משום שההלוואה היא כזאת שבשנים הראשונות משלמים הרבה יותר על הקרן.
- 31.עדיף להשקיע במכונת ייצור שקלים בשכם (ל"ת)שוקי 27/10/2013 07:34הגב לתגובה זו
- 30.איציק 27/10/2013 07:33הגב לתגובה זוולכסף כמובן אין ריח ולא משנה בגין מה משלמים אותו
- 29.בדבכט 27/10/2013 06:34הגב לתגובה זוהחישוב של ביזפורטל הכתב לא יודע חשבון והכי גרוע לא יודע לקרוא מטקסט
- 28.ראובן 27/10/2013 06:13הגב לתגובה זו600,000 לשני מסלולים שני שליש לא צמוד בריבית קבועה ל 10 שנים 3.54% והשליש הנותר בפריים מינוס 0.9% ל 25 שנים . בעוד 10 שנים עם סיום החלק של השני שליש משתחררחלק גדול מיכולת ההחזר , ואז קיצור דרסטי של תקופת הפריים הנותרת או המרה למסלול אחר
- 27.יצחק 27/10/2013 01:12הגב לתגובה זואם ההנחה לצורך התחשיב היא עליית ריבית משמעותית, ל-3.5 או 5 אחוזים, אי אפשר שזה יבוא לידי ביטוי רק בריבית המשתנה צמודה. המשמעות היא שחייבים לחשב בהתאם גם את הפריים ולהקפיץ את ההחזר על הפריים בהתאם לריבית כזו גבוהה.
- 26.בני סטן מתחזים ליהודים מאמינים להרס משפחות (ל"ת)דעתי 26/10/2013 23:56הגב לתגובה זו
- 25.dancb 26/10/2013 23:52הגב לתגובה זומכיוון שריבית 2.8 אחוז על ההלוואה הצמודה +תוספת של 3% מדד מחירים צרכן צפוי לשנה גדולים מריבית 5% של ריבית קבועה, לא יכול להיות שהלוואה צמודה טובה יותר מהלוואה בריבית קבועה. יצא בכתבה שסה"כ תשלומים בהלוואה צמודה נמוכים מסה"עכ תשלומים בריבית קבועה רק בגלל שאת ההלוואה הצמודה הוא חישב ל 20 שנה ולא ל 28 שנה. אם היה מחשב הלוואה צמודה ל 28 שנה היה מגלה שסה"כ התשלומים הוא 1,693,000 שזה גבוה בהרבה מ- 1,395,000 של ריבית קבועה לא צמודה. בקיצור הלוואה ריבית קבועה לא צמודה בהנחה של אינפלצייה 3% לשנה עדיפה בהרבה על הלוואה צמודה בריבית של 2.8%
- איסי 27/10/2013 08:55הגב לתגובה זומי שטוען על השוני בשנים כנראה לא שם לב לכך שבכתבה רצו להשוות את אותו החזר חודשי. אם מקצרים את תקופת ההלוואה בריבית קבועה לא צמודה ההחזר החודשי קופץ בעוד כ 800 ש"ח (לחודש), לכן התקופות שונות. אני מסכים עם המסקנה של הכתבה משכנתא צריך לבדוק לפחות פעם בשנה. אם יש הצדקה אז למחזר ולא לישון עם אותה משכנתא שלקחנו לפני מספר שנים....כמו שאמרו הגשש "חיסכו ואימצו"
- 24.הכל מושווה למשכנתא 100% קבועה לא צמודה! (ל"ת)מיפ מיפ 26/10/2013 23:40הגב לתגובה זו
- 23.נו באמת 26/10/2013 23:03הגב לתגובה זובמסלול של קבוע צמודה רק שכחו לספר שאחרי 10 שנים ההחזר עומד על5512 ש"ח ותשלום אחרון אחרי 20 שנה הוא 7437 ש"ח תפסיקו לעבוד על אנשים!!!!! ואם כבר לעשות חישוב נכון בריבית קבוע אז צריך להשוות גם עם 20 שנה! סה"כ החזר 1187920 שזה 150000 פחות מקבועה צמודה!!!
- 22.גונבים אותנו בחסות המושחתים שיושבים בכנסת ישראל (ל"ת)תום 26/10/2013 22:48הגב לתגובה זו
- 21.עוד כתבה פרסומית מוסווית ... (ל"ת)העיקר להדליק אש 26/10/2013 22:41הגב לתגובה זו
- 20.יועץ משכנתאות 26/10/2013 22:25הגב לתגובה זולא ניתן לחזות שינויים במדד או בריביות . בנוסף ההלוואה מוצמדת למדד ולכן ההחזר גדל משמעותית .
- 19.לוקח משכנתא בקרוב 26/10/2013 22:09הגב לתגובה זולמשל - אולי תכתבו כמה ישלמו בסוף התקופה במסלול צמוד המדד.. אתם בונים על זה שלבנאדם יש יותר מ 7000 שח להחזיר? פשוט בושה!!
- 18.כלכלן 26/10/2013 22:03הגב לתגובה זומ2 עבורו זה אומר בחשבון פשוט דירה בשווי 1.6 תשלמו בפועל 3.2 מיליון עכשיו תחליטו אם אתם רוצים לקנות או לא שבוע טוב
- 17.י ע 26/10/2013 22:00הגב לתגובה זולקחתי 750000 לתקופה של 25 שנה 250000. פריים מינוס 0.9 250000 צמוד ליורו 250000 ריבית משתנה כל 5 שנים ההחזר היה בהתחלה 3800 ש״ח והיום זה 3200שח מה כדאי לשנות לקחתי את זה ב2010 נראה לי שזה טוב רק צריך לשים דגש על היורו שלא יעלה ( היה 4.89) מחכה לתגובה. תודה
- איש מחשבים 27/10/2013 16:49הגב לתגובה זועשית דבר נכון מאוד. כל מה שעשית עדיף על שכירות.
- האם מחירי הדיור יעלו/ירדו? והשכירות? היורו? (ל"ת)הכל תלוי בטיב המילוי 27/10/2013 17:23
- 16.חגי אקס גב"ש 26/10/2013 21:39הגב לתגובה זוגיבוב של הטעיות
- 15.ותיק בתחום 26/10/2013 21:25הגב לתגובה זובנק לא מהמר ולא "מרוויח" יותר . הבנק מתאים את תנאי ההלוואות למקורות הגיוס שלו משוק ההון וכל השאר זה הימורים . לא מתאים לאתר כלכלי ליצור כותרת כל כך לא נכונה .
- 14.זוג צעיר 26/10/2013 21:25הגב לתגובה זושהריבית לא תעלה מהרביות של היום,ולסבתא שלנו יהיו גלגלים,אז באמת נפסיד,מה שבטוח שהסיכוי שלסבתא שלנו יהיו גלגלים גבוה יותר מעליית הריבית,אז ממש לא נפסיד 200000 ש"ח
- סביר להניח שמדובר במשכנתא צמודה...מדד פלוס ריבית (ל"ת)ל-14 27/10/2013 17:26הגב לתגובה זו
- זוג צעיר אחר 27/10/2013 09:46הגב לתגובה זואף בנק לא נותן קבועה לא צמודה של 3.5 למעל 20 שנים עבור 750000.
- 13.פריים 26/10/2013 21:17הגב לתגובה זוזו זריית חול בעיניים
- 12.יעקב 26/10/2013 20:45הגב לתגובה זוהחישובים מראים (נתעלם מטעויות) שעדיף לרכוש דירה, כי עבור אותו סכום שכירות משלמים משכנתא והדירה שלך ! חוץ מזה: כל האינדיקטורים מראים שהריבית הנמוכה תשאר איתנו לפחות 10 שנים. וגם: כל מי שלוקח משכנתא בריבית לא צמודה קבועה (ולא פריים) עושה שטות !
- ל-12 27/10/2013 17:29הגב לתגובה זוכולם חכמים בדיעבד.... מי יודע מה יקרה בעוד 3 שנים..5..10...? ואסור לשכוח שמשכנתא זו ריבית דריבית...על 100 אלף שקל, אתה משלם בסופו של דבר...הרבה הרבה יותר.
- 11.ירון 26/10/2013 20:27הגב לתגובה זובקניית דירה-כולם לארג'ים. חופשי משלמים מאות אלפי שקלים לבנקים. אני קונה רק במזומן. אין כסף-לא קונה.
- 10.מה פתאום 26/10/2013 19:32הגב לתגובה זוכל מחשבון משכנתא יראה שעבור אותו הסכום לאותו מספר שנים, ההחזר של ריבית קבועה לא צמודה של 5 אחוזים מסתכם בפחות בהשוואה למסלול ריבית קבועה צמודה של 2.8 אחוזים + מדד 3 אחוזים. איך ביזפורטל מעלים שטות כזאת?
- יויו 27/10/2013 01:54הגב לתגובה זולא נורא תתקנו ותעלו מחדש ... נראה לי המסקנות מוטעות גם הן
- חגי אקס גב"ש 26/10/2013 21:40הגב לתגובה זוקיצרו מ-28 שנים ל-20 שנה אז יצא פחות כסף בסה"כ - אבל אין קשר לסוג ההצמדה
- 9.ירושלמי 26/10/2013 19:32הגב לתגובה זואל תיפלו במתק השפתיים.. כל מי שלוקח משכנתא כזאת גדולה לפרק זמן כזה ארוך מתאבד כלכלית. והאנשים התחילו להבין את זה אפילו כאן במדינת העדר השועט אל התהום.. ראו הוזהרתם!
- 8.קליפ 26/10/2013 19:24הגב לתגובה זוהבעיה: אין דירה במרכז בסכום 250K פתרון: לך לקצוות.(לעז פריפריה) בעיה חדשה: אין עבודה. אין תחבורה פתרון: שכור דירה במרכז. חסוך לדירה במזומן בעיה חדשה: הפיתויים כ"כ חזקים שלא ניתן לחסוך 30 שנה. פתרון חדש: תהיה חזק!!!וחסוך
- 7.ל 26/10/2013 19:22הגב לתגובה זוההחזר של משכנתא צמודה עולה על פעם שהמדד עולה. זה אומר שההחזר החודשי היום הוא אולי 4000 ש"ח, אבל בעוד 20 שנים יהיה יותר מ-7400 (בהנחה שלכם - מדד ממוצע של 3%). נראה את הזוג מתמודד עם זה... אם אתם לא מבינים כלום בהצמדה או בריביות משתנות, עדיף שתורידו את הכתבה השטותית הזו.
- 6.dbsh 26/10/2013 19:12הגב לתגובה זו300,000 בקבועה לא צמודה ל 15 שנה לפי 3.9% = החזר של 398,693 בסוף התקופה . 300,000 בקבועה צמודה ל 15 שנה לפי 1.6% ,עם מדד שנתי של 3% = 427,167 בסוף התקופה (ואני מציע לכל החכמים לבדוק את שינויי המדד בעשר השנים האחרונות , רמז - הוא גבוה מ 3 % שנתי ...).
- 5.עמית 26/10/2013 19:06הגב לתגובה זוsame same but different //// ואם המדד לא עולה 3% אלה רק 1.2 או 4.3 מה אז. אם הריבית עולה ל6 ולא 4. ... צריך לפזר את המשכנתא בכמה שיותר מסלולים.
- 4.אדריאן 26/10/2013 18:55הגב לתגובה זוהחישוב המתמטי שעשיתם הוא נכון, אבל זה רק תרגיל חשבונאי שכמו הרבה חישובים, רחוקים מלהיות העדיף. מי שלוקח משכנתא, חשוב לו את הוודאות. אם המשכנתא היא על ריבית קבועה ללא מדד, הוא יודע שישלם 4162 ש"ח כל חודש כל התקופה ללא כל שינוי. אם החז זה מהווה 30% מהכנסותיו, בעוד 10 שנים, זה יהיה כ-20 % או פחות עקב עליית המדד או קידום בעבודה. וזה מכסה בנבונות את ההפרש ההתחלתי של 200 או 100ש"ח בהחזר הראשון. לכן, תמנעו לכתוב כותרות מטעות על כאילו הבנקים "גונבים" כסף מאיתנו. אני מבקש שתיהיו רציניים יותר, ותחשבו את הסכומים ביחס להסנסות המשתנו הגדלות של החייב. אין טעם לכתוב כתבה שמראה על חוסר הבנה וחובבנות בתחום. תהיו מקצועיים.
- 3.aas5 26/10/2013 18:43הגב לתגובה זוככל שלוקחים פחות שנים כך הבנק מרוויח פחות והאזרח חוסך יותר. רצוי לקצר אורך משכנתא בשנים מכל שאר האלמנטים.
- 2.קוקוריקו 26/10/2013 18:39הגב לתגובה זואחרי כל החישובים המסובכים, הנתונים פשוט לא נכונים. אני לקחתי משכנתא 12 שנה בריבית 4.25 קבועה לא צמודה, ובכתבה אתם מצינים ריבית של 5% ל-28 שנה. אין חובה לקחת משכנתא כל כך ארוכה. הנחה שהאינפלציה יכולה לנוע בין3-5% בשנה גם לא נכונה. מה יקרה אם יחזרו שנות ה-80 העליזות ונקבל אינפלציה של עשרות אחוזים. כרגע זה לא נראה סביר אבל יתכן. החישוב האמיתי צריך להיות הריבית הקבועה - הריבית המשתנה הכי נמוכה. המסקנה מראה שכל מדד מעל 2.5 %. עדיף לקחת ריבית קבועה לא צמודה, מה גם שאתה ישן בשקט. האמור לעיל דעתי הפרטית רק ניסיון של שנים מראה שדעתי הפרטית לא פחות נכונה מכל יועץ משכנתאות בכיר ככל שיהיה
- 1.החזר קבוע או לא קבוע, הבנק (ל"ת)"ידפוק" אותכם בכל מ 26/10/2013 18:35הגב לתגובה זו

העיר הכי מבוקשת בהגרלת דירה בהנחה ומה הסיכויים לזכות בדירה?
תמונת מצב עדכנית על הביקושים לדירה בהנחה - הערים המבוקשות, ומפת הסיכויים
בשבוע הראשון של הגרלות דירה בהנחה נגשו 50,773 זכאים, כשהצפי הוא שבסוף הדרך היקף הזכאים המתמודדים יגיע למעל 130,000. בסה"כ מוצעות 7,479 דירות, כך שהסיכוי לזכות בדירה יהיה כ-5%. אלא שלמילואימניקים יש סיכוי גדול יותר שכן 505 מהדירות מוקצות להם שיעורם באוכלוסיית המתמודדים צפוי להיות בדומה להגרלות קודמות עד 20%, כך שיש להם סיכוי של פי 2.5 ממתמודד רגיל. בנוסף, הם מתמודדים גם בהגרלה "רגילה" כך שבפועל הסיכויים שלהם לזכות הם כנראה פי 3 ויותר מאשר מתמודד רגיל.
גם לבני המקום יש כמובן עדיפות, בדומה להגרלות קודמות. מעבר לכך, הסיכוי הכלי, לא מלמד על הסיכוי בכל אזור. יש מקומות מבוקשים מאוד ושם הסיכויים קטנים יחסית. באר יעקב מתבררת כלהיט של ההגרלה הנוכחית, רעננה אחריה. לבאר יעקב הוגשו בשבוע הראשון בקשות רכישה מ-22,690 מתמודדים, לרעננה הוגשו 16,546 מתמודדים. הנה התמונה המלאה:
ברעננה 16,546 זכאים מתמודדים על 1,234 דירות - הסיכוי לזכייה בשלב זה הוא 7.5%, אך הוא כאמור יקטן במקביל לנרשמים נוספים. הצפי הוא לפי 3 מתמודדים ובהתאמה הסיכוי ייפחת כנראה לאזור 2.5%.
- דירה בהנחה באשקלון: מעל ל-7.5 אלף משקי בית כבר נרשמו - הנחה של מעל 300 אלף שקל לדירה
- דירה בהנחה בקריית עקרון: קרוב ל-1,000 דירות בהנחה של כ-750 אלף שקל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
. בבאר יעקב, 22,690 זכאים, מתמודדים על 844 דירות, שיעור ביניים של 3.7%. ביבנה מתמודדים 14,943 זכאים על 736 דירות (4.9%), בנתניה 12,223 זכאים על 405 דירות (3.3%), ובקרית עקרון 8,007 זכאים על 969 דירות (12.1%).
יעקב אטרקצי: "ההטבה לאנשי 'חבר' היא דו־ספרתית; אף אחד אחר לא יקבל תנאים כאלה"
ראיון עם בעלים ומנכ"ל קבוצת אאורה, על השקת פרויקט Aura the Strip בלב נתניה, מהגדולים בארץ, שיבנה כולו בבת אחת, ובתנאים מיוחדים לאנשי כוחות הביטחון דרך מועדון "חבר"; וגם - מה רמות המחירים באזור ועסקאות אחרונות
בוקר ההשקה של פרויקט Aura the Strip, מהלך בסדר גודל רחב של התחדשות עירונית במרכז נתניה, סיפק הזדמנות לשיחה עם יעקב אטרקצי, בעלים ומנכ"ל קבוצת אאורה אאורה 1.17% , שמוביל
את המיזם בשיתוף פעולה עם מועדון "חבר". מדובר בפרויקט בהיקף של כ-1.6 אלף דירות, עם שטחי מסחר, תעסוקה, חינוך וקהילה, והכל יאוכלס במרוכז.
אבל מה שבולט במיוחד: ההטבות לרוכשים ממועדון "חבר", ובפרט למשרתי כוחות הביטחון. "יש פה הטבה דו ספרתית, אף אחד
לא יקבל את זה חוץ מהם", מדגיש אטרקצי. "אנחנו פותחים את המכירה גם לשוק החופשי, אבל רואים במעמד הזה של חברי המועדון, ושל משרתי הציבור - משהו שראוי לתגמול אמיתי".
"הם יקבלו גם הנחות, גם תנאי מימון ייחודיים וגם ליווי אישי ומקצועי. זו הזדמנות שאי אפשר
למצוא במקום אחר". ההרשמה למבצע כבר החלה, ונמשכת עד תחילת יולי, אז תיערך הגרלה בין הנרשמים, שתנוהל על ידי מועדון "חבר". "אנחנו מעריכים שיהיו אלפי נרשמים", הוא אומר, "וזה מחייב אותנו לנהל את זה בשקיפות ובהגינות. מועדון חבר מוביל את התהליך, ואנחנו שותפים מלאים".
שכונה שלמה - בבת אחת
אחד מהאלמנטים המעניינים בפרויקט הזה הוא אופן הביצוע: כל הבניינים ייבנו במקביל, ויאוכלסו יחד. לדבריו של אטרקצי: "זה פרויקט הבינוי בינוי הגדול בארץ שנבנה כולו כמקשה אחת. אנחנו לא
בונים שלב שלב - אלא 11 בניינים, בית ספר, מרכז מסחרי ופארקים, הכל יחד.
דיירים ייכנסו לשכונה מוכנה, עם תשתיות שלמות - ולא לאתר בנייה מתמשך. "יש כאן 392 משפחות מתפנות שכבר קיבלו דיור חלופי, ואנחנו יוצאים לדרך עם כמעט 1.6 אלף דירות - גם לאוכלוסייה הוותיקה
וגם לרוכשים חדשים". לגבי מעורבות הבנק המלווה והעירייה, מסר אטרקצ'י: "עיריית נתניה, בראשות מרים פיירברג, הייתה ממש שותפה להנעת הפרויקט. קיבלנו היתרי הריסה, והעירייה דחפה שהדברים יתקדמו בצורה יעילה ומהירה, זה לא מובן מאליו. מגיע להם כל הקרדיט". "גם בנק מזרחי,
הבנק המלווה של הפרויקט, ליווה אותנו לאורך כל הדרך. אני שמח לפרגן להם, הם ראו את הפוטנציאל ונתנו לנו גב".
מה מיוחד בהצעה למועדון חבר?
"יש פה לא רק מחירים בלעדיים, אלא הטבה כוללת שאנחנו מעריכים שהיא דו ספרתית. זה כולל גם הנחות משמעותיות, גם תנאי תשלום נוחים, גם ליווי אישי וגם ייעוץ משכנתה בחינם. אף אחד לא מקבל תנאים כאלה בשוק. מדובר על חבילה שאף גוף אחר לא היה מקבל, רק חבר. ואני שמח שזה הולך לאנשים שראוי לתגמל אותם".
למה בחרתם לבנות הכל יחד?
"הרציונל מאוד פשוט: אנחנו לא רוצים שמישהו יגור באתר בנייה במשך חמש שנים. זה לא נעים, זה שוחק וזה פוגע באיכות החיים. לכן החלטנו ללכת על מהלך אמיץ ולבנות את כל 11 הבניינים יחד, כדי למסור את המפתח כשכבר יש תשתיות, גנים, מסחר, כבישים, שכונה אמיתית, לא שלד. זו גם אמירה נדל"נית, וגם אמירה חברתית".
- למה אאורה לא מגיבה לעליות במניית מגידו?
- כיצד הסתיימה תביעה של 17.6 מיליון שקל נגד אאורה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מה צפוי בהרשמה ובהגרלות?
"ההרשמה נפתחה כבר היום, ויש חודש להצטרף. בתחילת יולי תיערך הגרלה, שתנוהל על ידי מועדון חבר. אנחנו מעריכים שיהיו אלפי נרשמים. מבחינתנו זה חלק מהיושרה של הפרויקט - שהחלוקה תהיה הוגנת, מסודרת, שקופה. ומי שיזכה ירוויח מכל הכיוונים".