פערי הפנסיה לא נעלמים בפרישה: למה נשים מקבלות הרבה פחות מגברים?
למה יש הבדלים בפנסיה בין גברים לנשים, למה נשים מרוויחות פחות מגברים באותה משרה וותק, ואיך נשים יכולות להגדיל את הפנסיה שלהם?
פערי השכר בין נשים לגברים נמשכים גם בפרישה והם אפילו גדלים. נשים פורשות עם קצבה חודשית שנמוכה בעשרות אחוזים מזו של גברים, והסיבות - שכר נמוך יותר, משרות חלקיות, הפסקות לגידול ילדים, תוחלת חיים ארוכה, וגם ככל הנראה פחות אסרטיביות בדרישות השכר במהלך המו"מ.
התוצאה - אחרי שנים של מאמץ, נשים רבות מגלות שהפנסיה שלהן לא מספיקה לחיים נוחים, והפער הזה ממשיך ללוות אותן גם בגיל השלישי.
איך זה קורה?
נשים מרוויחות פחות לאורך הקריירה, לוקחות יותר חופשות לידה, עובדות פחות שעות, ופורשות מוקדם יותר – כל אלה מצטברים לחיסכון פנסיוני קטן בהרבה. כשמוסיפים את העובדה שהן חיות יותר שנים, צריכות למתוח את הכסף לזמן ארוך יותר, ופעמים רבות כאמור פחות אסרטיביות במיקוח על שכר, התמונה נהיית ברורה: הפנסיה שלהן לא רק קטנה – היא גם נשחקת מהר יותר. "נשים לא נלחמות מספיק על השכר שלהן, וזה משפיע גם על הפנסיה", אמרה ענת כנפו, מנכ"לית אלטשולר גמל ופנסיה לאחרונה בכנס ביזפורטל והיא צודקת.
מה יוצר את הפער?
שכר נמוך הוא נקודת פתיחה קשה – נשים בישראל מרוויחות בממוצע כ-70%-80% ממה שמרוויחים גברים, לפי נתוני הלמ"ס, לא רק בגלל אפליה אלא גם כי הן מרוכזות בענפים כמו חינוך, סיעוד וניהול משרדי, שבהם השכר נמוך יותר, ופחות מגיעות לתפקידים בכירים עם תנאים משופרים. כשהן כן עובדות, כ-35% מהן נמצאות במשרות חלקיות לעומת 15% מהגברים, בעיקר בגלל אחריות משפחתית, מה שמפחית את ההפקדות לפנסיה. חופשות לידה, טיפול בילדים או תקופות בין עבודות קוטעות את הרצף, וכל חודש כזה הוא כסף שלא נצבר – לאורך עשרות שנים, זה יכול להגיע להפסד של מאות אלפי שקלים.
תוחלת החיים של נשים, שגבוהה ב-4-5 שנים מזו של גברים (83 לעומת 79), נשמעת כמו יתרון, אבל היא דווקא מקטינה את הקצבה – החיסכון מתחלק על יותר חודשים, והתוצאה היא פחות כסף בכל חודש. גיל הפרישה המוקדם יותר – 62 לעומת 67 לגברים – מקצר את זמן ההפקדות, ויוצר פער נוסף, גם אם השכר היה דומה. גיל הפרישה לנשים עולה בהדרגה, כשהכוונה שיגיע בהמשך ל-65, אבל לפורשות בשנים הקרובות זה בחודשים בודדים מעל 62.
- למי שייכים כספי פנסיה שלא הועברו לנאמן בחיי החייב?
- מנורה משכה 90 אלף שקל מקרן הפנסיה של מורה - מה הסיבה ולמה בית המשפט גער בה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ויש גם את עניין דמי הניהול: נשים נוטות לשלם יותר, לעיתים כי הן פחות מתמקחות, לפעמים כי יש להן פחות מודעות, ולעיתים כי החיסכון הקטן שלהן לא נותן להן כוח מיקוח מול קרנות הפנסיה.
איך אפשר לשנות את המצב?
זה נראה כמו אתגר ענק, אבל יש דרכים לצמצם את הפער. שמירה על רצף הפקדות – גם בחופשה או באבטלה, הפרשה עצמאית יכולה לעשות הבדל גדול. בדיקת דמי ניהול היא צעד פשוט שחוסך אלפים – השוואה בין קרנות ובקשת הנחה יכולים להציל את החיסכון משחיקה מיותרת. ביטול ביטוחים לא רלוונטיים, כמו ביטוח שאירים למי שאין לה משפחה תלויה, משחרר עוד כסף. משא ומתן עם המעסיק על הפרשות גבוהות יותר, במיוחד על בונוסים או תוספות, הוא צעד ששווה לנסות. ואם יש עוד זמן עד הפרישה, בחירה במסלול השקעה עם סיכון גבוה יותר יכולה להגדיל את התשואה לאורך שנים.
הפערים האלה לא חדשים, אבל הם הופכים קריטיים ככל שיוקר המחיה מטפס. המדינה שוקלת להעלות את גיל הפרישה לנשים ל-64 או אפילו 67, מה שיכול לעזור קצת, אבל זה לא הפתרון המלא. בינתיים, נשים רבות מגיעות לגיל השלישי עם קצבה נמוכה שלא מספיקה למחייה נאותה, ולעיתים נאלצות להישען על תמיכה ממשפחה או מהמדינה. הגישה של נשים צריכה להשתנות - חינוך פיננסי מגיל צעיר, שיח פתוח על תכנון לעתיד והנגשת מידע בצורה פשוטה יכולים לשפר את התמונה, נשים צריכות להתמקח על השכר שלהן, להפריש גם כשהם לא עובדות ולדאוג לחסוך במסלולים נכונים ומתאימים להם ולהפחית את דמי הניהול.
- "קרן השתלמות היא חלק מתנאי השכר ואסור לפגוע בה"
- להשקיע בבורסה במקום לקנות דירה - הצעירים משנים גישה
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- קרנות השתלמות בספטמבר - מה עשתה הקרן שלכם; הגופים המובילים...
- 11.אנונימי 01/08/2025 15:07הגב לתגובה זוקח את אותו סכום ותחלק אותו ל 15 שנים או ל 25 שנה מה תהיה התוצאה. גבר ממוצע בפנסיה 15 שנים ואישה ממוצעת 25 שנה. ההנחה שחסכו אותו סכום שגויה כי הגבר עובד וחוסך 5 שנים יותר. הפתרון לרוב הפער קל כל אישה יכולה לעבוד עד גיל 67.
- 10.נשים יגדילו את הפנסיה שלהם אם (ל"ת)ישתילו עצם קטנה מזנב של צב ים 14/07/2025 02:12הגב לתגובה זו
- 9.אנייי 18/06/2025 10:10הגב לתגובה זוגם יותר שנים בפנסיה גם עובדות פחות וגם רוצות אותה פנסיה.איך זה יכול לעבוד תגיד לי....
- 8.אנונימי 18/06/2025 10:08הגב לתגובה זואין פתרון חוץ מזה שהגבר יממן לנשים את הפנסיה
- 7.איכשהוא סיבבו את חוסר הפריון של נשים להתקרבנות (ל"ת)אנונימי 04/06/2025 08:18הגב לתגובה זו
- 6.אנונימי 25/05/2025 21:13הגב לתגובה זוכל שנה שווה יותר מ 10% בהתחשב בזה שהן משלמות פחות מס הכנסה הקצבה שלהן נטו תהיה גבוהה משל הגברים.
- 5.אנונימי 01/05/2025 22:09הגב לתגובה זו67. הכותבת מציגה זאת כאילו הן מוכרחות לפרוש כיום מוקדם יותר.
- 4.היי טק 22/04/2025 14:21הגב לתגובה זואם נשים יעבדו עד גיל 69 אז הן תקבלנה קצבה דומה לגברים.אבל לתת לנשים לפרוש 5 שנים מוקדם מהגברים ואז הן חיות עוד 3 שנים יותר מייצר פער שמקטין את הקצבה.
- 3.אמיר 07/04/2025 22:58הגב לתגובה זואם גבר חי בממוצע 13 שנה מאז גיל הפרישה שלו אישה חי 18 שנה. הינה הסברתי לכם סיבה לפער של 40% בקצבאות...
- 2.אם אישה מרוויחה על אותה עבודה 20% פחות מי היה מעסיק גברים (ל"ת)אנונימי 06/04/2025 08:20הגב לתגובה זו
- 1.עובדות פחות חיות יותר ופורשות מוקדם זה הסיפור ולא הקשקוש על אפליה. (ל"ת)אבישלום 06/04/2025 07:30הגב לתגובה זו
קרנות השתלמות באוקטובר - מה עשתה הקרן שלכם ומי המובילות?
קרנות השתלמות - חברות הביטוח סיפקו תשואה גבוהה באוקטובר
מדדי האג"ח עלו בחודש אוגוסט בממוצע ב-0.5% והדולר כמעט ללא שינוי. בשקלול התשואה למסלול הכללי שכולל 40%-45% מניות והיתר אגרות חוב, התשואות הצפויות באוקטובר נעות בין 0.1% לעד 1.2%. ככל שמנהל ההשקעות יותר מוטה לוול סטריט כך התשואה תהיה נמוכה יותר.
חברות הביטוח כמו מגדל, הפניקס, כלל, הראל ומנורה מחזיקות בשיעור של 40%-45% במניות ישראליות מסך כל המניות (היתר בוול סטריט) והן צפויות להציג תשואה ממוצעת של כ-1%-1.2% בעוד שבתי ההשקעות מחזיקים במניות ישראליות בסדר גודל של 25%-30% והיתר בוול סטריט, ידווחו ככל הנראה על תשואה של כמה עשיריות האחוז. הפעם, ההחזקה בבורסה המקומית השתלמה, כאשר באוקטובר יספקו חברות הביטוח תשואה גבוהה במיוחד ויסגרו חלק מהפער מול בתי ההשקעות.
חודש אוקטובר העצים את המגמה של ספטמבר שבו החל להיסגר הפער בין ת"א לוול סטריט, כשכעת הפער התכווץ ל-1% בודד - ת"א 35 עלה ב-19% בעוד ה-S&P 500 עלה ב-20%.
מתחילת השנה: תשואה של 11% במסלול הכללי
התשואה המצטברת הממוצעת במסלול הכללי בקרנות השתלמות מתחילת השנה צפויה להגיע לכ-11%. זו תשואה חריגה בכל קנה מידה, וזה עוד קורה בשנה של מלחמה.
האוצר חקר ומצא - קרנות השתלמות זה מוצר מנצח...לעשירים
האוצר (בצדק) מעוניין להפחית את הטבות המס על קרנות השתלמות; דוח חדש של אגף הכלכלן הראשי במשרד האוצר חושף את האופי הרגרסיבי של הטבות המס בקרנות ההשתלמות; 71% מההטבה מגיעה לשלושת העשירונים העליונים; עובד בעשירון העליון צפוי ליהנות מ-173 אלף שקל לאורך חייו, לעומת 1,100 שקל בלבד לעובד בעשירון התחתון
הטבות המס בקרנות ההשתלמות, שעלותן למדינה הגיעה ב-2024 ל-10.7 מיליארד שקל (וצפויה להגיע ל-11.5-12 מיליארד ב-2025), מועילות בעיקר לעשירים ומעמיקות את אי השוויון בישראל. כך עולה מניתוח מדיניות מקיף שפרסם היום אגף הכלכלן הראשי במשרד האוצר, בהובלת הכלכלנים כפיר בץ, מורן משה חנציס ודור סרברניק.
הנתונים חושפים תמונה מטרידה: בעוד ש-83% מהעובדים בעשירון העליון מפקידים לקרן השתלמות ונהנים מהטבות המס הנלוות, רק 9% מהעובדים בעשירון התחתון זוכים להטבה זו. "מדובר למעשה בהטבה נלווית לשכר, אשר אינה נגישה לכלל העובדים במשק", מציינים מחברי הדוח, ומוסיפים כי "מטבע הדברים, היות ומדובר בהטבה נלווית לשכר, ניתן לזהות קבוצות מאוגדות של עובדים הנהנים מהאפשרות לנהל קרן השתלמות כחלק מתנאי ההעסקה הקולקטיביים".
העבודה המחקרית הזו אולי מלמדת על כוונת האוצר להכשיר את הקרקע למסות את קרנות ההשתלמות. באופן מוצהר אין קשר בין המחקר הזה ובין העבודה השוטפת על התקציב, אבל המסקנות שלה מאוד משרתות את האוצר שמעוניין למסות את הקרנות שהן מקלט מס כולל - אין מס באף אחד משלבי הקרן - לא בהפקדה, לא בחיסכון ולא במשיכה. יש הטבות מס ויש אפס מס על הרווחים ומסתבר שמיש נהנה מכך הם העשירונים העליונים.
מהשתלמות מקצועית למכשיר חיסכון כללי
קרנות ההשתלמות הוקמו בתחילת שנות ה-60 במטרה מוגדרת וברורה: לסייע לעובדי הוראה במימון השתלמויות מקצועיות ושנות שבתון. המטרה הייתה לאפשר למורים לצאת לשנת חופש ללא תשלום, במהלכה יוכלו לעבור הכשרות מקצועיות וריענון למניעת שחיקה מקצועית. אולם בתחילת שנות ה-80 חל מהפך דרמטי - בוטלו המגבלות על המשיכה מהקרנות, והן הפכו בפועל לאפיק חיסכון כללי, נזיל ופטור ממס, ללא ייעוד ייחודי.
- "קרן השתלמות היא חלק מתנאי השכר ואסור לפגוע בה"
- סמוטריץ’: “אין כוונה לפגוע בהטבות המס בקרנות ההשתלמות”
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
נכסי קרנות ההשתלמות מגיעים לכ-420 מיליארד שקל, והם מהווים כ-22% מסך נכסי החיסכון (בניכוי חיסכון פנסיוני) של משקי הבית בישראל. ההפקדות השנתיות נטו עומדות על כ-13 מיליארד שקל בממוצע, מה שהופך את הקרנות למוצר מרכזי ונפוץ בשוק ההון הישראלי.
