אקו"ם תובעת את וואלה וזכיינית קוקה-קולה: "ניצלו שירים לרווח וצפצפו על הוראות מפורשות"

אקו"ם, אגודת קומפוזיטורים, מחברים ומו"לים למוסיקה בישראל, הגישה אתמול (א') לבית המשפט המחוזי בתל-אביב תביעה בסכום של 3.2 מיליון שקל נגד וואלה! תקשורת, מפעילת פורטל האינטרנט, והחברה המרכזית לייצור משקאות קלים, זכיינית קוקה-קולה בישראל.

וואלה וקוקה-קולה לא עמדו בתנאי הרשיון של אקו"ם

לטענת אקו"ם, באמצעות עו"ד דן אור-חוף ממשרד פרל כהן צדק לצר, בשנים 2003 – 2004 השתמשו וואלה וקוקה-קולה ביצירות של חברי אקו"ם לצורך קידום ופירסום המותג קוקה-קולה - וזאת במסגרת "אתר המוסיקה של קוקה קולה" שהפעילה וואלה!.

האתר נועד לקדם את מכירותיה של קוקה-קולה ופעילותה המסחרית בישראל תוך ניצול יצירות מוסיקאליות של חברי אקו"ם למטרת פרסומן של שתי החברות וואלה! וקוקה קולה ותוך הפרה יסודית של תנאי הרישיון שאקו"ם העניקה לוואלה!

"וואלה חשקה בכסף של קוקה-קולה"

לדברי התביעה, רישיון וואלה! אסר עליה במפורש להשתמש בכל יצירה לצרכי קידום מכירות, שיווק, פירסום ופרסומת למוצרים או שירותים מסחריים, לרבות שידור תוכניות חסות וכל שימוש מסחרי אחר. בנוסף, נאסר על וואלה! לתת זכויות באתר שלה לצדדים שלישיים. בניגוד לכך, הפכה וואלה! את תחנת הרדיו האינטרנטית שלה ל"אתר המוסיקה של קוקה-קולה", שעוצב בצבעי קוקה-קולה הידועים, נשא את סימני המסחר שלה, שולב במסעות הפירסום של החברה והפך הלכה למעשה לאתר של קוקה קולה.

"וואלה חשקה ברווח הכספי שקוקה-קולה הבטיחה לה; קוקה-קולה ביקשה לזהות את שמה וערכיה המסחריים עם הערכים של מוסיקה - ולשם כך בחרו שתיהן 'לצפצף' על הוראות מפורשות בהסכם הרישיון שאסרו זאת", טוענת התביעה.

וואלה וקוקה-קולה נתבעו בתחילה והכניסו את אקו"ם לתמונה

התביעה הוגשה כתביעה שכנגד, במסגרת תביעה עיקרית של מוציאים לאור נגד וואלה! והחברה המרכזית לייצור משקאות קלים. הנתבעות הגישו הודעה לצד שלישי נגד אקו"ם, וזו עתרה כנגדן בתביעה שכנגד.

בכתב התביעה שכנגד כוללת אקו"ם רשימה של 462 שירים מאת טובי היוצרים הישראלים חברי אקו"ם. על-פי התביעה, סכום הפיצויים המגיעים לאקו"ם עומד על סך של כ- 18.5 מיליון שקל, אולם לצרכי אגרה העמידה אקו"ם את תביעתה על סך של 3.2 מיליון שקל בלבד.

כמה שילמה קוקה-קולה לוואלה! עבור האתר?

התביעה שכנגד מגלה כי וואלה! קיבלה מהחברה לייצור משקאות קלים סך של 1.6 מיליון שקל לצורך "אתר המוסיקה של קוקה קולה". בשנת 2005 הסכימה אקו"ם להסדיר את הפרות הרישיון בפשרה עם וואלה, שבמסגרתו התחייבה וואלה! להעלות טענות, תביעות ודרישות כלפי אקו"ם. ואולם בניגוד בוטה לכך, הגישה וואלה הודעה לצד שלישי בתביעת המו"לים נגד אקו"ם. בכך ביטלה את הסכם הפשרה, טוענת אקו"ם, או הפרה אותו בהפרה יסודית כפי שהפרה את רישיון אקו"ם.

תגובת וואלה! להאשמות

"המקרה נשוא התביעה שכנגד, החל כאשר באוקטובר 2004 טענה אקו"ם, כי וואלה הפרה את הסכם הרישיון שניתן לוואלה על-ידי אקום. וואלה דחתה את הטענה, אך לפנים משורת הדין, חתמה באוגוסט 2005 על הסכם פשרה עם אקום, מבלי להודות בטענות, אשר סיים את המחלוקת בין וואלה לבין אקום ולבין כל המו"לים המיוצגים על-ידי אקום".

"להפתעתה הרבה של וואלה באוקטובר 2005 שני מו"לים הגישו נגדה תביעה, בקשר לאותן הטענות אשר סולקו בהסכם הפשרה אשר נחתם בין וואלה לבין אקום. וואלה טוענת, כי פיצתה את המו"לים באמצעות התשלום לאקו"ם, וכי אין מקום להגשת התביעה נגדה. במסגרת ההליך המשפטי הגישה אקום נייר עמדה לבית המשפט בו אישרה אקום כי אכן התקשרה עם וואלה בהסכם פשרה, שסיים את המחלוקות בין הצדדים ווואלה פטורה מטענות ותשלומים נוספים. וואלה דרשה לחילופין, כי אם תתקבל דרישת המו"לים תשפה אקום את וואלה בגין כל סכום נוסף אותו תידרש וואלה לשלם למו"לים".

וואלה!: "באקו"ם מתקיים קרב פנימי פוליטי"

"להערכת וואלה, התביעה שכנגד שהגישה אקום משקפת לא יותר מאשר קרב פוליטי פנימי בתוך אקום, אשר מוצא ביטוי בתביעה כנגד וואלה. החברה דוחה מכל וכל את טענות אקום על הפרת הסכם הרישיון והפרת הסכם הפשרה".