חברת הקנאביס של מנכ"ל טבע לשעבר הונפקה בקנדה
חברת הקנאביס הישראלית, אינוקאן פארמה, אשר על מקימיה נמנה מנכ"ל טבע ישראל לשעבר, רון מירון, יצאה להנפקה ראשונה לציבור בבורסת קנדה (CSE) לפי שווי חברה של 26 מיליון דולר קנדי.
החברה, אשר הוקמה בדיוק לפני שנתיים (אוקטובר 2017), גייסה כ־2 מיליון דולר קנדי עבור הנפקת כ־6.1 מיליון מניות (4% מהון המניות), במחיר של 18 סנט קנדי למניה, ובנוסף אופציות לרכישת כ־3.05 מיליון מניות נוספות (3.4% מהון המניות) בכ־30 סנט קנדי למניה.
אינוקאן מפתחת תרופות למחלות עור המשלבות בין תרופות קלאסיות לבין חומרים המופקים מצמח הקנביס. המטרה היא להעביר את המוצרים המוגמרים רגולציה כתרופה, אולם דרך מסלול מקוצר המיועד למוצרים דרמטולוגיים (לעור) ללא מרשם.
גיוס ההון הראשוני לפעילות החברה בוצע דרך פלטפורמתת פיפלביז, אשר עובדת בשיתוף פעולה עם Bizportal, וגויס בעיקר ממשפחה וחברים, אשר השקיעו כ־120 אלף דולר עבור כ־30% ממניות החברה. בהמשך השקיעו 562 משקיעים נוספים כ-4.6 מיליון שקל דרך הפלטפורמה והם מחזיקים בכ-7% ממניות החברה.
- שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- חברה ישראלית רותמת את הריפוי הגנטי לטיפול בפרקינסון
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
- 4.רענן 29/09/2019 00:50הגב לתגובה זוראש ממשלה זבל שתוקע הייצוא אין פלא שרוב החברות הקימו ומקימות מפעלים וחברות ונרשמות בבורסות בחו"ל כמה מליארדים המדינה מפסידה כל שנה וכמה התעשיה הזו החקלאים יפסידו והפסידו עד כה. בושה שעלוב כמו ביבי תוקע מדינה שלמה בדיוק כמו שעושה עכשיו שממשיך להאחז על קרנות המזבח ולא מפנה מקומו.
- 3.איזה הונאת משקיעים 26/09/2019 16:01הגב לתגובה זוהלוואי ויצליחו גם למייצר ולמכור משהו אמיתי ולא רק לגייס כסף ול"גנוב" משקיעים" ההקשעה הראושנית בוצעה לפי שויי 400א'$ בלבד ל"קרובי משפחה וחברים" דרך פיפל ביז הם הצליחו לגייס לפי שווי מטורף של 18מ' דולר. ובקנדה כבר לפי שווי של 37.5מ' דולר. החברה רק הוקמה לפני שנתיים, מתאר לעצמי שאין שם עדיין שום גבר חוץ מלשלם משכורות למנהל וחבורת עובדים שמנסה לייצר משהו. שיהיה בהצלחה
- צודק 26/09/2019 22:31הגב לתגובה זוהמשפחה והחברים קיבלו עבור השקעה של 500 אלף ש"ח 30% ממניות החברה ואילו הציבור שהשקיע 4.6 מליון ש"ח(כמעט פי 10)-קיבל רק 7% עבור השקעתו.
- 2.אז המשקיעים של פיפלביז מורווחים או מופסדים? תעדכנו בבקש (ל"ת)גרוסמן 26/09/2019 15:42הגב לתגובה זו
- כמעט הכפילו את הכסף (ל"ת)ברק 28/09/2019 18:17הגב לתגובה זו
- הכפילו לכאורה.. אין דרך לממש את הרווח או את ההשקעה עדיי (ל"ת)רחל 27/11/2019 20:14
- 1.ערן 26/09/2019 13:52הגב לתגובה זוהפיך לכלכלת המדינה הפעם עם הכובע של שר הבריאות.

הבעיה הגדולה של ארית - חמישה חודשים בלי הזמנה אחת
מחצית שנייה נהדרת לארית, אבל מה יהיה בהמשך? ניתוח ביזפורטל על צבר ההזמנות מראה שלא התקבל אפילו הזמנה אחרת במשך מספר חודשים
ארית מנסה להנפיק את החברה הבת רשף לפי שווי של 4.3 מיליארד שקל. השוק לא מסכים - המניה של ארית נפלה ביום חמישי ב-20% וסימנה להנהלת ארית שאין לה ברירה, אלא להוריד את השווי או לבטל את ההנפקה. הסיפור די פשוט - ארית מחזיקה ברשף, רשף היא 98% מפעילותה. ארית בעצם מוכרת מניות של עצמה ומנסה להיות חברת החזקות. השוק לא אוהב חברות החזקה, הוא מתמחר אותן בדיסקאונט על הערך הנכסי של החברות בת התפעוליות. ארית כעת ב-4 מיליארד שקל ואחרי העסקה בה היא תמכור 11% מרשף ותנפיק 10% לציבור היא תחזיק כ-80% מרשף.
רשף תהיה חברה עם כמה מאות מיליונים בקופה (תלוי בגיוס) וגם ארית שנוסף על המזומנים ממכירת מניות ברשף היא צפויה להעלות את רווחי רשף למעלה - אליה. הסכום משמעותי מאוד, זה יכול להגיע ל-800 מיליון שקל ויותר, צריך לזכור שהמחצית השנייה של השנה מצוינת בתוצאות העסקיות. הערכה היא שהרווח מגיע ל-200 מיליון שקל. התזרים אפילו יותר.
נניח באופטימיות שלארית יהיה 1 מיליארד שקל בקופה אחרי הנפקה והיא תחזיק ב-80% מחברה שנניח לשם הדוגמה תהיה שווה 4 מיליארד שקל אחרי הכסף (כלומר כ-3.6 מיליארד לפני הכסף). היא בעצם תהיה עם נכסים של 4.2 מיליארד שקל - קחו דיסקאונט סביר והגעתם לפחות מהשווי שלה בשוק אחרי ירידה של 20% ל-4 מיליארד שקל.
הכל תלוי כמובן בשווי של רשף. אם השווי יקבע על 4.3 מיליארד שקל, אז יש הצדקה מסוימת לשווי שוק הנוכחי של ארית, גם לא בטוח. אבל כאמור הסיכוי לכך נמוך.
- מניית ארית מאבדת גובה - האם החברה מנופחת?
- תוצאות נהדרות לארית - רווח של 96 מיליון שקל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בכל מקרה, הדבר החשוב ביותר בארית וברשף לקביעת השווי הוא הצבר הזמנות לביצוע. הוא קובע את היקף המכירות בהמשך.
נתחיל בחצי הכוס המלאה. המחצית השנייה של 2025 פנומנלית והנהלת החברה מסרה שהרווחיות תהיה דומה לרווחיות במחצית הראשונה. המכירות בכל השנה יתקרבו ל-500 מיליון שקל, - כ-350 מיליון שקל במחצית השנייה. זה אומר סדר גודל של 200 מיליון שקל בשורה התחתונה, וזה גם יכול להיות יותר. זה יביא את הרווח ל-300 מיליון שקל בשנה, קצב רווחים אם המחצית השנייה משקפת של 400 מיליון שקל.
אלא שיש גם חצי כוס ריקה והיא חשובה יותר. הצבר בירידה, החברה לא קיבלה הזמנות בחודשים האחרונים.
הצבר נפל
בדיווח לבורסה במסגרת הדוח הכספי למחצית הראשונה החברה מעדכנת כי הצבר שלה נכון לסוף יוני 2025 מסתכם ב-1.3 מיליארד שקל:
השקעות אלטרנטיביותהשקעות אלטרנטיביות אינן מילה גסה, אבל חייבים להפסיק להשוות תפוזים לתפוחים
בטור שהועלה כאן ניסו להסביר "מה קרה" לשוק ההשקעות האלטרנטיביות. שמות מוכרים כמו הגשמה, סלייס, טריא ואחרות נזרקים יחד לסל אחד, כאילו מדובר באותו מוצר, באותו מודל ובאותה רמת סיכון ולא היא.
מדובר בטעות יסודית, כמעט פדגוגית: אין דבר אחד שנקרא “השקעה אלטרנטיבית”.
השקעה אלטרנטיבית היא שם גג למאות מודלים שונים: מאשראי צרכני, דרך מימון נדל״ן, ועד השקעות אנרגיה וקרנות חוב. בין קרן גמל שגייסה כספי חוסכים והשקיעה אותם בפרויקטים כושלים בניו־יורק, לבין פלטפורמת הלוואות בין עמיתים שמאפשרת השקעות מגובות נדל״ן בישראל - אין שום דמיון, לא ברמת הפיקוח, לא במבנה ההשקעה ולא ברמת השקיפות. מדובר במוצרים שונים בתכלית. כל זאת בנוסף להשפעה המהותית על התחרות ועל האימפקט החברתי.
הציבור הישראלי צמא לאפיקים אלטרנטיביים, וזה לא מקרי. במשך עשור של ריבית אפסית, משקיעים נאלצו לבחור בין תשואה זעומה בבנק לבין השקעות ספקולטיביות בחו״ל. ההשקעות האלטרנטיביות, כשהן מנוהלות נכון, יצרו אפיק שלישי - כזה שמחבר בין הכלכלה הריאלית (דיור, אשראי לעסקים קטנים) לבין הציבור הרחב, ומאפשר תשואה ראויה לצד ביטחון יחסי.
אבל בין זה לבין “שיווק אגרסיבי של חלומות” יש תהום.
ההבדל האמיתי איננו בסיפור השיווקי, אלא בניהול הסיכון.
מי שבנה מנגנון בקרה, שקיפות, חיתום וביטחונות איכותיים - הוכיח את עצמו גם בתקופות משבר ושרד. מי שבנה על זרימה אינסופית של כסף חדש - קרס. זה כמובן נכון להשקעות אלטרנטיביות כמו גם לבנקים שונים בארץ ובעולם (שחלקם קרסו וגרמו להפסדים משמעותיים למשקיעים).
- הגשמה, סלייס, טריא ועוד: רוצים אלטרנטיבי? תבדקו טוב טוב
- איבדה את הדירה בגלל משכנתא שלא יכלה לשלם; האם היא יכולה להיות מעורבת במכירת הדירה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
להכניס את כולם לאותה רשימה זה כמו לכתוב שטסלה וניסאן הן “שתי חברות רכב” - עובדתית זה נכון, אך מהותית מדובר בשני מוצרים שונים לחלוטין מכל הבחינות.
