מניה לקראת מחיקה: זינקה 59% במסחר בשימור על רקע הצעת רכש
משפחת פרידנזון רוצה למחוק את חברת שלדות מהבורסה. אריה פרדנזון, הגיש הצעת רכש מלאה למניות החברה שאינן מצויות בידיו ובידי שלושת בניו, כלומר בעבור 19.1% מהון החברה שנסחרת ברשימת השימור של הבורסה מאז ה-19 בינואר 2012, למרות התנגדותו של בעל השליטה.
יום המסחר האחרון שקבעה הבורסה למסחר במניה הוא ב-22 בינואר ומחיקתה תתרחש ב-24 בינואר 2014, היום שעד אליו ניתן להגיש הודעות קיבול להצעת הרכש ליתרת המניות שהגיש בעל השליטה ושבכוונתו לממן אותה ממקורות עצמיים.
בעבור אותן 19.1% מהמניות או 1.07 מיליון מניות המוחזקות בידי הציבור מוכן פרידנזון שהורשע בעבר בפלילים ושמשמש כיום כיו"ר החברה ובעל השליטה בה (68.67%), לשלם פרמיה מכובדת של כ-65% ביחס למחיר הסגירה של המניה ביום ה' האחרון, אשר מהווה גם פרמיה של כ-15% מעל להון העצמי של החברה. בניו של אריה פרידנזון, אלון המשמש כסגן יו"ר, וכן אורן ותומר שאינם עובדים של החברה מחזיקים בעוד כ-12.23% מהון המניות של החברה וחברת ברק קפיטל שבשליטת אייל בקשי ויצחק תשובה מחזיקה בעוד 9.32% מהמניות.
בשלב המסחר במניות השימור זינקה היום מניית שלדות ב-59% במחזור של כ-218 אלף שקל למחיר של 4.55 שקל לעומת מחיר של 4.73 שהוצע בגין המניות בהצעת הרכש המלאה שהגיש בעל השליטה, שאינה מותנית בכמות.
- גיל אגמון עם הצעת רכש נוספת לדלק רכב - המניה מזנקת
- למה מייסיז סירבה להירכש תמורת 5.8 מיליארד דולר?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במידה שהצעת הרכש תתקבל בלואה - התמורה הכוללת שתשלום לניצעים בגין כל מניותיהם בחברה תסתכם בכ-5.066 מיליון שקל, זאת כאשר המניה נסחרה נכון ליום ה' האחרון לפי שווי של כ-16 מיליון שקל בלבד, כך שמדובר בהצעה נדיבה. המועד האחרון למסירת הודעות קיבול להצעת הרכש יהיה ב-23 בינואר.
- 4.pan 12/01/2014 17:43הגב לתגובה זולא שווה, ראו רוטקס שנמחק,,, לא שילמו כלוום,,, ואף אחד לא תבע את החברה
- 3.החברה תרצה לקנות בכל מחיר כי היא הופכת לפרטית ,הם לא י (ל"ת)משקיע 12/01/2014 12:34הגב לתגובה זו
- 2.gile 12/01/2014 12:04הגב לתגובה זולמי שלא שם לב בשבוע שעבר הפילו את המניה ללא סיבה ועכשיו טוענים שנותנים לבעלי המניות פרמיה. נותנים לנו את שער המניה שהיה לפני שבוע- כדאי שרשות ני"ע תבדוק את זה.
- 1.הסבר 12/01/2014 11:43הגב לתגובה זוהצעת הרכש לא מותנית בכמות. תקראו. זה רווח בטוח של 4% בשבוע. דומה לתשואה שנתית שח בערך 300%.
- אל תחרטט 12/01/2014 12:14הגב לתגובה זואחוז מחושב מתוך בסיס. כשמניה עולה, המשמעות היא שהבסיס שלה עולה. לכן X מתוך 2Y קטן יותר מ-X מתוך Y. בפועל זה אולי 100% לשנה. ובתכלס זה כולה 4%.
הציבור מטומטם, אז הציבור משלם - 0.8% על פוליסת חיסכון שקלית של חברות הביטוח
אם חשבנו שהעושק של חברות הביטוח בפוליסות החיסכון מסתיים במסלולים על ה-S&P שם הם כנראה ניצלו את הנהירה הציבורית לאפיקים האלה, התבדינו. גם באפיק השמרני ביותר - הפוליסה השקלית הדפוס הזה ממשיך. זה אמור להיות מסלול סולידי שנותן לחוסכים יציבות, נזילות וביטחון, אבל בפועל הוא מכרה זהב בשביל חברות הביטוח ותשואת זבל לחוסכים. מדובר במוצר שמנוהלים בו למעלה משני מיליארד שקל מכספי הציבור, עם דמי ניהול שמגיעים עד ל-0.8% בשנה על השקעות שאין בהן כמעט ניהול ויש להם תחליפים באפס דמי ניהול - קרנות כספיות הן בדמי ניהול של כ-0.15%-0.2% והן מוצר עדיף שמספק תשואה טובה יותר, ופיקדונות בנקים עם אפס דמי ניהול ומק"מים גם עם אפס דמי ניהול, אך עם עמלת קנייה ומכירה (של 0.05% עד 0.1%). כל המוצרים האחרים נתנו בנטו יותר במבט לאחור ועם עלויות נמוכות יותר. איך אתם הייתם קוראים לזה? ניצול, עושק, שוד, אולי אפילו גניבה?
צריך להגיד שזה חוקי. חברות הביטוח פועלות בהתאם לחוק, אם החוק מאפשר אז הן נכנסות לשם, אבל שלא יתפלאו אחר כך שהן בהדרגה הופכות לשנואות - הבנקים "זכו בצדק" בטייטל של הגופים השנואים במדינה, אבל חברות הביטוח מתקרבות לשם בצעדי ענק עם ביטוחים יקרים, דמי ניהול מופרזים וניצול של חוסר הידע של הציבור. לא הוגן ולא הגון, אבל טוב לכיס - חברות הביטוח בשנת שיא ברווחים וזה מתבטא בזינוק במניות בבורסה.
ובחזרה למוצר השקלי. מוצר פשוט עם הרבה תחליפים. פוליסת חיסכון שקלית היא הפוליסה הסולידית ביותר, אמורה להניב תשואה חסרת סיכון. הסיכון מגיע ממקור אחר לגמרי - מדמי הניהול.
במרכז התמונה נמצאת הראל, היא מנהלת כ-727 מיליון שקל במסלול השקלִי וגובה עליו 0.76% דמי ניהול. מדובר בכ-5.5 מיליון שקל שנגבים מדי שנה מהחוסכים על השקעה שהניבה 4.5% בשנה האחרונה, מתחת לתשואה של קרנות הכספיות, רק שבקרנות הכספיות זה הנטו. בפוליסה צריך לתת 0.76% להראל וזה משאיר סדר גודל של 3.75%.
- הקרן המכניסה ביותר בישראל - הנה הסיבה (השלילית) שאף אחד לא עוזב אותה
- תביעת הדיבה של היזם נדחתה: הדיירים זעמו - ובצדק
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כל הפוליסות חיסכון הן בסביבה דומה של תשואה נטו - מתחת למכשירים האחרים, הראל היא לא היחידה, אבל היא הגדולה ביותר.
בדקנו את כל הגופים -התשואה הממוצעת בפוליסות השקליות עומדת על כ-4.5% ברוטו לשנה ואם ננכה מזה את דמי הניהול - שנעים סביב 0.7%-0.8% - נשאר עם תשואה של כ-3.7% בנטו. הפיקדונות בתקופה הזו הניבו מעל 4% (ועד 4.4%), הקרנות הכספיות כ-4.5%.
חוץ מהראל שהיא הגדולה ביותר, יש פוליסה למגדל שגובה דמי ניהול של 0.78%, הפניקס 0.74%, ו-כלל עם 0.72%.
הציבור מטומטם, אז הציבור משלם - 0.8% על פוליסת חיסכון שקלית של חברות הביטוח
אם חשבנו שהעושק של חברות הביטוח בפוליסות החיסכון מסתיים במסלולים על ה-S&P שם הם כנראה ניצלו את הנהירה הציבורית לאפיקים האלה, התבדינו. גם באפיק השמרני ביותר - הפוליסה השקלית הדפוס הזה ממשיך. זה אמור להיות מסלול סולידי שנותן לחוסכים יציבות, נזילות וביטחון, אבל בפועל הוא מכרה זהב בשביל חברות הביטוח ותשואת זבל לחוסכים. מדובר במוצר שמנוהלים בו למעלה משני מיליארד שקל מכספי הציבור, עם דמי ניהול שמגיעים עד ל-0.8% בשנה על השקעות שאין בהן כמעט ניהול ויש להם תחליפים באפס דמי ניהול - קרנות כספיות הן בדמי ניהול של כ-0.15%-0.2% והן מוצר עדיף שמספק תשואה טובה יותר, ופיקדונות בנקים עם אפס דמי ניהול ומק"מים גם עם אפס דמי ניהול, אך עם עמלת קנייה ומכירה (של 0.05% עד 0.1%). כל המוצרים האחרים נתנו בנטו יותר במבט לאחור ועם עלויות נמוכות יותר. איך אתם הייתם קוראים לזה? ניצול, עושק, שוד, אולי אפילו גניבה?
צריך להגיד שזה חוקי. חברות הביטוח פועלות בהתאם לחוק, אם החוק מאפשר אז הן נכנסות לשם, אבל שלא יתפלאו אחר כך שהן בהדרגה הופכות לשנואות - הבנקים "זכו בצדק" בטייטל של הגופים השנואים במדינה, אבל חברות הביטוח מתקרבות לשם בצעדי ענק עם ביטוחים יקרים, דמי ניהול מופרזים וניצול של חוסר הידע של הציבור. לא הוגן ולא הגון, אבל טוב לכיס - חברות הביטוח בשנת שיא ברווחים וזה מתבטא בזינוק במניות בבורסה.
ובחזרה למוצר השקלי. מוצר פשוט עם הרבה תחליפים. פוליסת חיסכון שקלית היא הפוליסה הסולידית ביותר, אמורה להניב תשואה חסרת סיכון. הסיכון מגיע ממקור אחר לגמרי - מדמי הניהול.
במרכז התמונה נמצאת הראל, היא מנהלת כ-727 מיליון שקל במסלול השקלִי וגובה עליו 0.76% דמי ניהול. מדובר בכ-5.5 מיליון שקל שנגבים מדי שנה מהחוסכים על השקעה שהניבה 4.5% בשנה האחרונה, מתחת לתשואה של קרנות הכספיות, רק שבקרנות הכספיות זה הנטו. בפוליסה צריך לתת 0.76% להראל וזה משאיר סדר גודל של 3.75%.
- הקרן המכניסה ביותר בישראל - הנה הסיבה (השלילית) שאף אחד לא עוזב אותה
- תביעת הדיבה של היזם נדחתה: הדיירים זעמו - ובצדק
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כל הפוליסות חיסכון הן בסביבה דומה של תשואה נטו - מתחת למכשירים האחרים, הראל היא לא היחידה, אבל היא הגדולה ביותר.
בדקנו את כל הגופים -התשואה הממוצעת בפוליסות השקליות עומדת על כ-4.5% ברוטו לשנה ואם ננכה מזה את דמי הניהול - שנעים סביב 0.7%-0.8% - נשאר עם תשואה של כ-3.7% בנטו. הפיקדונות בתקופה הזו הניבו מעל 4% (ועד 4.4%), הקרנות הכספיות כ-4.5%.
חוץ מהראל שהיא הגדולה ביותר, יש פוליסה למגדל שגובה דמי ניהול של 0.78%, הפניקס 0.74%, ו-כלל עם 0.72%.
