כמה תשלמו על דירה בשכירות מוזלת בשדה דב ולמה המדינה משווקת קרקעות בהפסד?
שוק הדיור להשכרה ארוכת טווח חווה מאז המחצית השנייה של 2022 כישלון חרוץ. היזמים הבינו שהריבית מתחילה לטפס וחיכו על הגדר. בשוק הזה התשואות משכר דירה נמוכות במיוחד וההשבחה מגיעה על פני שנים בזכות הטבות מס ורכישה של קרקעות במחירים נמוכים. אבל תזרימית מה שהיזם רואה הוא שכר דירה ומולו הוצאות ריבית. כשהריבית 4%-5%, אי אפשר להרוויח תזרימית, אז נכון שיש השבחה שוטפת כתוצאה מעליית מחירי הדירות ונכוןשהם קונים בהנחה גדולה, ושאם סוכמים את זה מקבלים רווח שנתי נוסף של לפחות 4%-5%, אבל הוא לא תזרימי. הם רוצים כסף בבנק ולכן הם עצרו את הפרויקטים ואת ההתמודדות על מכרזים עד שהריבית תחזור לרמה נמוכה יותר.
הגופים שכן השקעה כו יכולה להיות מתאימה להם הם הגופים המוסדיים, אבל גם הם בהינתן התשואות נטו (תשואה משכר דירה בניכוי הריבית על הלוואות) מעדיפים להיכנס בזהירות.
קרקע לדירות להשכרה - זולה משמעותית
כשהריבית הייתה נמוכה, היזמים מרוויחים פעמיים - גם בגלל שהריבית אפשרה להם לצאת לפרויקטים כאלה, וגם משום שהם קיבלו הטבות מס מהמדינה. כשהריבית נמוכה, הרווח היזמי הוא גבוה וככל שהיא עולה - הוא נשחק. הרווח היזמי חשוב גם בפרויקטים של דירות להשכרה ארוכת טווח כי הוא חלק מהרווח הכולל של היזם - לצד הרווח מההנחה והרווח מתשואה עתידית והצפת ערך בזכות עליית מחירי הדירות, היזם גם נהנה מרווחי ייזם - הוא קונה את הקרקע ומקים את הפרויקט.
אפשר לומר כי ככל שהריבית גבוהה יותר, כך עולה הפער בין מחירי הקרקעות לבניית דירות למכירה לעומת קרקעות לבניית דירות להשכרה. כשהריבית נמוכה הפער כמעט לא קיים וכשהיא גבוהה, כמו היום, קרקע לשכירות אמורה לעלות, כך על פי הערכת יזמים, כמחצית בלבד.
- רנט איט ומגדל רוכשות 75% מפרויקט השכרה לטווח ארוך באשדוד
- ינקי קוינט לביזפורטל: "יצרנו אפקט דומינו בשדה דב ומחירי הדירות החלו לרדת בכל הארץ"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אפשר לקחת את העסקה של דמרי את חנן מור בשדה דב כדי להבין את הפערים: הוא רכש קרקע במחיר של 2.3 מיליון שקל ליחידת דיור, ואילו קרקע לבניית דירות להשכרה עולה בערך שליש: כ-900 אלף שקל כולל עלויות הפיתוח.
המדינה החליטה לשנות כיוון. כשהיזמים לא מגיעים, היא תנסה לאלץ אותם לעשות זאת דרך הורדת מחיר המינימום והוצאת מכרזים באזורי ביקוש. לא הכל משתלם ליזמים. כדי שהם ייקחו פרויקט כזה, הם צריכים לדעת שני דברים: 1. שהריבית תרד בסבירות גבוהה עד התחלת הבנייה (וכרגע אין צפי להורדת ריבית משמעותית). 2. שהמחיר ששילמו מספיק אטרקטיבי כדי לייצר להם רווח יזמי מינימלי. הסעיף השני קשור בראשון, כי כשהם מחשבים את עלויות הבנייה שלהם (שלא מפסיקים לעלות) ואת רכיב הקרקע (שעדיין אפשר להשיג בפחות ממחיר השומה) והפיתוח, הם לוקחים בחשבון גם את נושא עלויות המימון. כשהריבית גבוהה, זה לא עושה להם שכל.
- באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?
- מיי טאון ממשיכה לבנות בתל אביב - אבל אולי הישועה תגיע דווקא מהפריפריה
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- המדינה הכריזה על 25 מתחמים חדשים: כ-15 אלף דירות בדרך
מתחם שדה דב (דוח שמאי ארז אבירן)
מה קורה בשדה דב?
בחודש הקרוב, תל אביב עשויה להכריז על מהפך. רמ"י תוציא בין 5-7 מכרזים עד סוף החודש הבא, כשכל הפרויקטים מיועדים להשכרה: 36 דירות בשכונת המשתלה, מעל 1,600 דירות בשדה דב ואולי בהמשך עוד דירות באזור מכבי יפו והבית הירוק. מחצית מהדירות להשכרה, אגב, יהיה ברובע א' של המתחם. מחצית מהדירות יושכרו במחיר נמוך לחסרי דיור, באמצעות הגרלה. על פי ההערכות, המדינה תפסיד כ-2 מיליארד שקל בשל העובדה שמדובר בדירות להשכרה, בהשוואה לאפשרות שהיזמים היו קונים ומשווקים את הדירות למכירה.
המתחם בשדה דב הוא המבחן האמיתי. במתחם הזה יש חברות חזקות כמו ישראל קנדה וי.ח דמרי ולא כל אחד נכנס אליו. כששוק השכירות ארוכת הטווח פחות משתלם, זה אומר שהיזמים יחשבו פעמיים. לפי תנאי המכרז, מחצית מהדירות יושכרו לכלל הציבור במחיר שוק, למשך 20 שנה, ומחצית בהנחה של 20%.
השאלה היא מדוע המדינה מעניקה הנחות באזור כזה, הרי ידוע כי שכירות לדירת 4 חדרים ממוצעת תנוע באזור 13-14 אלף שקל, תלוי בקומה, וגם אחרי הנחה מדובר בדירות שבהן מחיר השכירות גבוה, בחמש ספרות. בוא נהיה מאוד שמרנים ונניח שזה יהיה 10 אלף שקל. האם זה מה שהמדינה רוצה? צריך לעודד שכירות ארוכת טווח, אבל שוב פעם נותנים את ההנחות לעשירים. זה כמו לעשות מחיר למשתכן ברמת גן, רמת אפעל, קרית קרינצי וגליל ים בהרצליה. אנשים הרוויחו מיליונים, וזה בסדר - אבל אלו אנשים שרובם היו תובי המקום, אלו לא האנשים שחסר להם. זה רק מגדיל את אי השוויון.
לכאורה, אין הרבה אנשים שילכו לשכור דירות בשדה דב, אבל כשחושבים על זה, מקבלים תשובה אחרת. שוק השכירות בת"א תוסס, דירת 4 חדרים היא כבר במחיר של למעלה 10 אלף שקל (במרכז ת"א). אז אין סיבה שאנשים לא ירצו דירות כאלו, השאלה כאמור אם אלו האנשים שיש לדאוג להם בשלב הראשון של פרויקטי דיור להשכרה ארוכת טווח, או בשלב הבא?
ולמה בעצם שכירות כזו יכולה להשתלם למשפחות? המשכנתאות גבוהות. זוג ממוצע שרוצה לרכוש היום דירה, ולא באזור שדה דב אלא במעגל השני מתל אביב, תמורת 2.8 מיליון שקל נניח, והוא בעל הון עצמי גבוה של 800 אלף שקל, ישלם משכנתא שווה, פחות או יותר, לשכירות. אם אין לזוג הזה הון עצמי, אבל יש לו שכר גבוה מהממוצע, הוא יכול להרשות לעצמו לשכור באזור יוקרתי, אבל לא לקנות. כלומר, השכירות דווקא מרחיבה את קהל היעד.
- 4.גם ככה בתא אתה משלם 9000 שכירות עדיף לשלם 10000 בשדה דב (ל"ת)אוריה 11/11/2024 07:24הגב לתגובה זו
- 3.כמה טימטום יש בניהול של המדינה, כמה כמה תאמינו לי 09/11/2024 07:37הגב לתגובה זוכמה טימטום יש בניהול של המדינה, כמה כמה תאמינו לי תביאו אדם שלא סיים 6 שנות לימוד ורק חי את השטח זה מה שאתם צריכים, ואז תראו שהדיור יורד ב-35% תוך שנתיים, פשוט יושבים שם אנשים שיש להם רק דבר אחד תעודה בלי כישרון , ראיה קדימה,
- 2.dw 08/11/2024 12:39הגב לתגובה זוגם אם במבט ראשון שכ"ד של 10000 לחודש בשדה דב נראה גבוה זה לא באמת המצב, וגם אני לגמרי יכול לראות ישראלים מבוססים, אך גם ממולחים, מרחבי גוש דן שיעדיפו לשכור דירה חדשה במערב ת"א, מטר מהטיילת וחוף הים הנחשקים, ע"פ לקנות לקנות דירה בנאלית, ויקרה, בקריית אונו או נס ציונה. מאחר ומדובר בסה"כ בכמה אלפי דירות הרי שבהשוואה לביקוש המשמעותי לדיור בגוש דן זה טיפה בים ומעריך שהכל יחטף. לו אני הייתי שוקל לקנות דירה חדשה בגוש דן? ההצעה לשכירות מוזלת בשדה דב היתה מאד מאד מעניינת. אמנם לא כמו לזכות במחיר למשתכן אבל בהחלט כן תחרותי למול הוצאות ריבית משכנתא, ונשים לב שזה שונה משוק ההשכרה המסורתי בו מקובל חוזים לשנה בלבד. במקרה הזה מדובר בהשכרה לטווח ארוך, ודירה חדשה מהניילונים, כולל מעלית, חניה, מרפסת ומחסן. זה מוצר שיותר טוב מרוב הדירות בגוש דן (שאלה דירות ישנות). מה רע?
- 1.אא 08/11/2024 12:00הגב לתגובה זומי שיוכל לשכור בסכומים ההזויים האלה לא זקוק לשום עזרה מהמדינה על חשבון כל אחד ואחד מאיתנו משלמי המיסים.

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?
הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים
הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות.
יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.
יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.
המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן.
- משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם
- רשות המסים בודקת את הדירות בירושה כדי לאתר העלמות מס
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה. העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.
בנייה. קרדיט: צלי אהרוןמס רכוש חוזר: איך זה ישפיע על מחירי הדירות?
מנהל רשות המסים, שי אהרונוביץ' הכריז לאחרונה כי המס על קרקעות לא מנוצלות צפוי להיכלל בתקציב הקרוב ולהכניס כ-8 מיליארד שקל בשנה. המסר לבעלי הקרקעות אומר שמי שמחזיק קרקע "רדומה" יידרש לבחור: למכור, לבנות או לשלם מדי שנה מסים על שווי הנכס
מנהל רשות המסים, שי אהרונוביץ', התייחס באופן ישיר לסוגייה שחוזרת לשיח הכלכלי בחודשים האחרונים: החזרתו של מס הרכוש על קרקעות לא מפותחות. לדבריו, הכוונה היא לכלול את המס בתקציב המדינה הקרוב, והערכת העבודה היא שמדובר בכ-8 מיליארד שקל בשנה. נראה כי כעת לא מדובר על רעיון תיאורטי הנבחן באוצר, אלא מהלך שמתקדם לעבר מימוש ממשי - שעשוי להיות משמעותי מאד בעיקר עבור הקבלנים/יזמים שמחזיקים בקרקעות שכאלו.
אהרונוביץ' הדגיש בכנס ארגון הקבלנים והבונים מחוז תל אביב והמרכז באילת כי מדובר ברפורמה משמעותית. מס רכוש בוטל בסוף שנת 1999, לפני למעלה משני עשורים. מאז, בעלי קרקעות בישראל, פרטיים וחברות - נהנו ממצב שבו החזקת קרקע ריקה ללא פיתוחה וקידום של הליכים לאורך שנים לא נשאה עלות שנתית מיוחדת. כלומר, בעלי הקרקעות לא היו צריכים לשלם כלום עבור אי-ייזום על הקרקע. מה שאומר כי אין להם תמריץ ממשי שיכול להביא לעוד בניה ודה פקטו עוד היצע בשוק. ניסינו לענות על השאלה - איך נעשה ויסות מחירי הדירות: הקבלנים בונים לאט וההיצע יצטמצם. באופן מהותי, הקבלנים מווסתים את היצע הדירות לפי איך שם רואים לנכון ״לנהל״ את כמות המלאי כדי להשפיע בפועל על הביקוש וההיצע בהתאם לכל תקופה ובכך ליצור מנגנון שיעבוד טוב יותר עבורם.
רשות המסים - יעד גבייה של מעל חצי טריליון שקל
החזרת המס צפויה להפוך את ההמתנה הארוכה לעליית ערך הקרקע לפחות משתלמת, וליצור תמריץ גדול למימוש קרקע או לקידום פיתוח עליה. הקונטקסט המדיני די ברור - המדינה מתמודדת עם הוצאות גבוהות מאוד: על רקע המלחמה וגם בשל הרחבת התחייבויות בתחומי הביטחון, השיקום הרחב שצפוי לנו וגם הפן החברתי. כאשר רשות המסים מציגה יעד גבייה של מעל חצי טריליון שקל, נדרשת מציאת מקורות הכנסה נוספים שיבטיחו יציבות תקציבית לאורך זמן.
מס רכוש חוזר להיות כלי מרכזי בקביעת המדיניות, לא רק לצורך הגדלת הכנסות אלא גם כאמצעי לעידוד שימוש יעיל בקרקע, משאב מוגבל בישראל. הרי רוב הקרקעות נשלטות בידי הממשלה עצמה על ידי רמ״י (כ-93%). בכך למעשה הממשלה תעודד את היזמים לצאת ומהלך זה עשוי להשפיע באופן משמעותי על התנהלותם של בעלי קרקעות, בעיקר באזורים שבהם שווי הקרקע גבוה והפוטנציאל לפיתוח קיים. בו בזמן גם רמ״י צריכה לשווק יותר קרקעות - זה ברור. אבל גם פתרון בדרך של מס רכוש זה צעד חיובי למשקי הבית שרודפים אחרי חלום הדירה שהפך לבלתי מציאותי עבור רוב הציבור.
- המספר היומי - 2%; איך זה קשור למחירי הדירות?
- מס רכוש חוזר לשולחן: הנה המשמעות לבעלי הקרקעות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
המצב היום הוא שרוב המשקיעים (הפרטיים והחברות) בוחרים להמתין לשעת כושר, כאשר הקרקע נמצאת ״רדומה״ ואינה מפותחת לעיתים שנים רבות. הטלת מס שנתי תהפוך את אסטרטגיית ההמתנה הזו ליקרה יותר ותיצור לחץ לפעול. מס רכוש היה קיים בישראל לאורך עשרות שנים והוטל על קרקעות ונכסים לא מנוצלים מתוך מטרה למנוע ספסרות ולהגביר את היצע הקרקעות בשוק. הוא בוטל בשנת 2000 לאחר ביקורת על כך שלא נאכף באופן אחיד ופגע גם בבעלי קרקעות קטנים. במקומו התבססה מערכת המיסוי על מס שבח ומס רכישה בעת מכירה.
