הדמייה פרויקט קפיטל פלטינום
צילום: באדיבות החברה

הבטיחו להם תשואה של 8.7% בלי סיכון והכסף נעלם

הנאמנים של פרסונל שחייבת למשקיעים 525 מיליון שקל מסבירים שזו היתה פירמדיה קלאסית - כספים של משקיעים אחרונים, שימשו את המשקיעים הקודמים; אל תאמינו לתשואה גבוהה בלי סיכון - זה ברוב המקרים הונאה
איציק יצחקי | (20)

כמות ההונאות שנחשפות בחודשים האחרונים הולכת ועולה. הציבור צריך לדעת שאין דבר כזה תשואה טובה בלי סיכון. סיכוי לתשואה הולך יחד עם סיכון. אם מבטיחים לכם תשואה - תתרחקו, מדובר בשרלטנים או כאלו שלא באמת מבינים. 

בזמן האחרון עלו מספר פרשיות של השקעות בנכסים לא סחירים - לרבות המקרה של סלייס והמקרה של נטו פיננסים. יש כמובן המון מקרים נוספים. הפרשה האחרונה שהתפוצצה היא של פרסונל. מדובר בחברת נדל"ן שקיבלה השקעות של מאות מיליונים שהפכו לחוב שבמקרה הטוב יוחזר בחלקו, במקרה הרע לא יוחזר. דוח שהגישו לבית המשפט הנאמנים של פרסונל, עו"ד דורית לוי טילר ורו"ח שלומי פיליבה, מצביע על חשש גדול להונאת פונזי בפרסונל. 

 

מבטיחים לכם 8.7% בלי סיכון - תברחו

אלון מורן ואלישי להב בעלי הקבוצה להטטו בין המשקיעים כשבשורה התחתונה קיים חוב של מעל 500 מיליון שקל כשמנגד בחשבונות של המשקיעים יש סכומים נמוכים משמעותית.  

פרסונל גייסה כ-740 מיליון שקל כהלוואות ממאות אנשים, עם הבטחה לתשלום ריבית של  של 8.7%. כבר בשלב הזה, הייתם אמורים לקום וללכת. אי אפשר להבטיח תשואה כזו בלי סיכון. המקום היחיד שהוא בלי סיכון (ועדיין - אין דבר כזה ביטחון מלא) זה פיקדון בבנק שמספק 4%-4.5%. פרסונל פעלה בתקופה של ריבית נמוכה יותר ולא היתה שום דרך להבטיח 8% תשואה בלי סיכון. בשלב ההבטחה, הייתם אמורים לברוח.  

 

הכספים נעלמו מהקופה

מה שקרה בפרסונל על פי הנאמנים - כספי הלוואת חדשות שימשו לכספי הלוואות ישנות. זו פירמידה קלאסית, זו הונאת פונזי, כספים מאוחרים שמגיעים לעסק משרתים את התשלומים להלוואות ישנות כדי לשדר שהכל בסדר. הכספים היו אמורים לשמש כהלוואות בפרויקטים של התחדשות עירונית, אך בפועל זה לא קרה. הכספים שנכנסו הועברו כתשלומי ריבית ללווים ישנים והועברו גם לבעלים בקבוצה.

על פי הנאמנים החברות נוהלו בערבוב נכסים והם מדגישים את ניגודי העניינים כאשר החברה מבטיחה 8.7% למשקיעים, אך במקביל גובה עמלות של 15% מחברות הפרויקט, לצד דמי ניהול נוספים מהלווים. משיכת הכספים נמשכה גם אחרי שהתברר שהיא אינה יכולה לשרת את החוב. 

החוב עומד על 525 מיליון שקל, כאשר הלוואות הלקוחות הסתכמו ב-740 מיליון שקל. בשוטף הועברו תשלומים ללווים של 110 מיליון שקל ופרסונל עצמה גבתה סכום שמן של 100 מיליון שקל. מדובר על כ-15% מהסכומים שגויסו.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

 

בית המשפט אסר לפני כשבועיים על עשרות החברות שנמצאות תחת פרסונל לבצע פעולות בחשבון או לשים את ידיהן על נכסיהן של החברות בקבוצה. החלטת בית המשפט שידרה את החשש להעברת כספים והברחת כספים בתוך הקבוצה על רקע קריסתה. 

תגובות לכתבה(20):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 17.
    בארהב היו מקבלים 150 שנות מאסר (ל"ת)
    רפאל 06/10/2024 07:18
    הגב לתגובה זו
  • 16.
    ואיפה הרגולטור ? מי יגן על הציבור התמים ? (ל"ת)
    רפאל 06/10/2024 07:17
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    בן 03/10/2024 10:23
    הגב לתגובה זו
    אני לא מדבר על פקמ בבנק
  • 14.
    אין חוק במדינה,הלך להם הכסף והאשמים חוגגים (ל"ת)
    שי.ע 03/10/2024 07:58
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    אין נוסחאות (ל"ת)
    בא 03/10/2024 06:09
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    חלפי 03/10/2024 01:16
    הגב לתגובה זו
    אך ההנהגה החרדית הארורה ממשיכה לבזוז את הקופה הציבורית, גם בזמן מלחמה.
  • 11.
    לפני שנים להשקיע בנדלן בטוח אז קניתי דירות ישנות ב 02/10/2024 17:13
    הגב לתגובה זו
    לפני שנים להשקיע בנדלן בטוח אז קניתי דירות ישנות באזורים טובים וקרוב להיכן שאני גר. משלמים ומקבלים מיד את הנכס ומשכירים. כך אין עקיצות
  • 10.
    כשהחלטתי לפני שנים להשקיע בנדל״ן ורציתי תשואה טובה 02/10/2024 17:11
    הגב לתגובה זו
    כשהחלטתי לפני שנים להשקיע בנדל״ן ורציתי תשואה טובה אז קניתי דירות ישנות באיזורים טובים. משלמים ומקבלים את הנכס ומשכירים ללא שום סיכון.
  • 9.
    אסקלה 02/10/2024 16:21
    הגב לתגובה זו
    הכי בטוח,בטון לא משקר.
  • תיזהר..אין נוסחה להשקעה (ל"ת)
    בא 03/10/2024 06:09
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    מי שיודע לשאול 02/10/2024 14:50
    הגב לתגובה זו
    BTB מפרסמים ממש באתרים ממוסדים תשואות דומות,נגם כן ללא סיכון. מישהו יודע משהו עליהם?
  • לא מומלץ. בעיות נזילות כשרוצים למשוך כסף (ל"ת)
    אנונימי 12/10/2025 19:07
    הגב לתגובה זו
  • בא 03/10/2024 06:08
    הגב לתגובה זו
    חבל על הזמן...הרי כסף צריך לעבוד...רק תיזהר שלא יעבוד עליך..חחח
  • 7.
    רוני 02/10/2024 13:54
    הגב לתגובה זו
    נחקרו? הנכסים שלהם עוקלו? הא לא הכסף כבר לא פה... והם בני טובים נפלו בגלל הקורונה והאבעבועות השחורות ומלחמת יום כיפור...
  • 6.
    YL 02/10/2024 13:40
    הגב לתגובה זו
    רק אגח ממשלתי לרוב ובעיקר ב מדינת היהודים חברות ש מנפיקות אגח שמעות הדבר שהן בקשיים והסוף ידוע
  • 5.
    לרון 02/10/2024 13:35
    הגב לתגובה זו
    שאין "ללא סיכון" אפילו פקדונות בבנק ישבהם את סיכון הבנק,בכספיות את סיכון המדינה,וכדו'
  • 4.
    שוב פעם עוקצים והציבור התמים לא לומד (ל"ת)
    קשקש 02/10/2024 13:00
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    מומי 02/10/2024 12:57
    הגב לתגובה זו
    הצבור מטומטם ולכן הצהור ישלם..אמר המשורר
  • 2.
    קשקש 02/10/2024 12:47
    הגב לתגובה זו
    אין להאמין לשום נוכל חוץ מזה הגיע הזמן להעביר בכנסת חוק נגד אותם נוכלים שעוקצים תמימים של מאסר של לפחות 15-20 שנה בלי שיקול דעת של השופטים
  • 1.
    שמעון 02/10/2024 12:16
    הגב לתגובה זו
    בזזו לי את הכסף. הם יותר גרועים מההנהגה החרדית הארורה.
שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.

שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)

משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם

על ההתקדמות של רשות המסים בבדיקת כל משכירי הדירות בארץ, איך זה ירים את הגבייה ומי בעצם צריך לשלם מס על שכר דירה ולמה עם מיסוי כל כך נמוך יש המוני מעלימים? 

צלי אהרון |

משכירי הדירות נהנים ממס נמוך במיוחד. פרקטית הם לא משלמים מס עד רף של כ-5,600 שקלים. אם שכר הדירה שהם מקבלים גבוה יותר הם יכולים לשלם 10% בלבד ויש גם דרך ביניים שבפועל יכולה אפילו לבטא מס נמוך מ-10% (תשלום מס על החריגה מהתקרה כפול שתיים). אם השכרת הדירות אצל הנישום היא עסק - אז המס הוא מס עסקי, אבל גם כאן, התפתחו פרקטיקות שמחלצות את העוסקים מהגדרת עסק - רק בישראל - משכיר 8 דירות וטוען שזה לא עסק כדי להתחמק ממסים; מה קבע בית המשפט?.

רשות המסים פועלת להעלות את המס על שכר דירה, אבל ללא הצלחה. גם אם היא עוברת את שר האוצר היא מגיעה לוועדת הכספים ושם הניסיון מסוכל פעם אחר פעם. יש לובי חזק מאוד שלא להעלות שכר דירה. יש אנשים חזקים שם למעלה עם מספר דירות שלא מוכנים שיזיזו להם את הגבינה, גם אם המדינה צריכה כספים, גם אם זה זמן מלחמה. 

וכך נשארים עם מס נמוך במיוחד וגם את המס הנמוך הזה יש רבים שלא משלמים. למה? האמת היא שאין תשובה. פשוט - ככה. זה השתרש שנים, ולמה לשלם אם אפשר שלא. מצד אחד רשות המסים תופסת הרבה מעלימים אבל כשאנחנו בודקים מה הקנס שהם משלמים והאם זה מרתיע את המעלימים, אנחנו מקבלים קנסות לא גבוהים והרתעה לא ממש אפקטיבית - משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה.

במקביל, מנסים ברשות המסים להגיע לחבות מלאה של משכירי דירות. גם לכאלו שלא צריכים לשלם. זה יוביל לאנשים רבים שחושבים שהם לא  צריכים לשלם, זה יציף מקרים של דירות בירושה שעדין לא עברו בטאבו, זה יציף המון מעלימים וכסף שצריך לשלם לרשות המס. אלא שגם את חובת הדיווח וועדת הכספים לא מאשרת. שוב, אותו משה גפני שהיה יו"ר הוועדה התעקש שלא להעביר את ההוראה הזו.

וזה השאיר את רשות המסים עם מסקנה אחת - צריך לעבוד קשה כדי לאתר את המעלימים, צריך לחבר את המידע עם מקורות מידע נוספים - רשם הירושות, טאבו ועוד. וככה מגיעים ברשות לדטהבייס כל כך חשוב.