אדם שהוגדר "חייב" יקבל הפטר מחובות בהיקף של 452 אלף שקל אם ישלם 48 תשלומים של 2,000 שקל בלבד. כך קבע שופט בית משפט השלום בירושלים, דוד שאול גבאי ריכטר. השופט הוציא את צו השיקום אף שהחייב רכש ג'יפ זמן קצר לפני כניסתו להליך.

הסיפור החל כשבסוף 2021 פנה החייב לבית המשפט וביקש לפתוח בהליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי. הוא טען אז שהוא נשוי ואב לחמישה - אחת מהם בעלת צרכים מיוחדים, ועובד בתפקיד אחזקה עם משכורת חודשית של כ-7,000 שקל. בנוסף, הוא מקבל קצבת ילדים בסך 880 שקל בחודש, ובת זוגו לא עובדת. הוא טען כי הסיבה להיווצרות החובות היא הוצאות המחיה של המשפחה, שהן גבוהות מההכנסות.

בתחילת ההליך נקבע  כי החייב ישלם 150 שקל בחודש לנושים, ובהמשך הסכום עלה ל-850 שקל לחודש. בדיון שהתקיים באחרונהב תיק, הסכימו הצדדים כי צריך לתת צו שיקום לחייב, אך היתה מחלוקת על פרטי הצו, בשל התנהלותו הכלכלית של החייב.

לאור ממצאים שעלו, המעידים על הכנסות בסך 18 אלף שקל בתקופה שלפני פתיחת ההליך, הנאמן ועורך הדין הממונה טענו כי החייב לא ממצה את כושר ההשתכרות שלו. עוד לטענתם, כחודשיים לפני שביקש לפתוח בהליך הוא רכש ג'יפ באמצעות הלוואה שנטל. כמו כן, התגלה כי הוא מנהל תביעה לפיצויים על נזקי גוף, מבלי שביקש היתר לכך, כנדרש בהליך של חדלות פירעון.

• חייב יישאר בביתו עד מותו, והנכס ימומש לאחר מכן
• האם חוב מזונות יכול לשמש להחזר לנושים?
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

בעקבות הדברים האלה, טענו הנאמן ועורך הדין הממונה כי יש לממש את הג'יפ או לפדות את השווי שלו, ולהעביר לנושים חלק מהפיצוי שייפסק לחייב, אם יזכה בתביעת נזקי הגוף שהגיש. עורך הדין הממונה המליץ כי צו השיקום יכלול 60 תשלומים של 3,000 שקל, ואת מימוש הרכב ששוויו 136 אלף שקל, כך שבסופו של דבר יועברו לקופת הנושים 316 אלף שקל. בתגובה לכך, טען החייב כי הוא אכן עבד 11 שנה בעבודה אחרת עם משכורת נאה, עד שנפגע ב-2018 בתאונת עבודה שבעקבותיה הוא נאלץ לסיים את העבודה ההיא, ולעבור לעבודתו הנוכחית.

לגבי הג'יפ, החייב אישר כי לקח הלוואה בסך של 150 אלף שקל לטובת רכישתו, אך לדבריו הוא מסר את הרכב לאחיו, שהוא זה שמשלם עליו. מאחר שהרכב משועבד וההלוואה בגינו משולמת על ידי האח, נטען כי אין טעם לממש אותו. בקשר לתביעת הפיצויים, טען החייב כי באחד הדיונים בעניינו הוא ביקש בעל פה היתר לנהל אותה.

השופט קיבל את הסברי החייב בעניין יכולת ההשתכרות שלו, והבהיר כי יש לבחון את הכנסתו כיום ולא את זו שהיתה לו בעבר. עם זאת, הוא ציין כי יש קושי ממשי להתעלם מרכישת הג'יפ: "אם קבעתי שהיחיד גילה יוזמה ומעוף בהקשר לרצונו להגדיל את כושר השתכרותו, הרי שביחס לרכישת הרכב, גילה היחיד חוסר אחריות קיצוני", כתב השופט. אף שכיום ההלוואה משולמת על ידי מישהו אחר, השופט קבע כי יש לתת ביטוי לשווי הרכב במסגרת צו השיקום. לגבי התביעה הנזיקית, קיבל השופט את פניית החייב בעל פה במהלך הדיון, וקבע כי יש לאפשר לו לנהל את התביעה בכפוף לכך שאם יקבל פיצוי על הפסדי השתכרות - הוא יועבר לנושים שלו.

• ניסתה לעקוף איסור פיטורים בהריון - ותפצה עובדת
• השותפים הסתכסכו - ואז נחשפה התמונה האמיתית
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• תם קרב הירושה על עשרות מיליוני שקלים ומגדל בהרצליה