פרסום ראשון: יותר מ-35% הצבעה עד כה בבחירות לראשות לשכת עורכי הדין; הארכה של שעה בקלפיות הראשיות
המרוץ לראשות לשכת עורכי הדין בין עו"ד עמית בכר היו"ר הזמני של לשכת עורכי הדין לבין עו"ד אפי נוה היו"ר לשעבר של הלשכה, הצליח להעיר את כל המערכת הפוליטית והבחירות חרגו מזמן ממערכת בחירות רגילה של לשכת עורכי הדין.
החל מהשעה שמונה בבוקר, 77 אלף עורכי דין בעלי זכות בחירה יכלו לצאת ולהצביע ב-171 קלפיות ברחבי הארץ שנפרסו ב-76 ישובים. בכל בתי המשפט הוצבו קלפיות. בתל אביב בלבד ישנם 10 מוקדי הצבעה.
פרסום ראשון - לביזפורטל נודע כי עד לשעה זו (17:40) הצביעו יותר מ-35% מעורכי הדין, כלומר למעלה מ-27 אלף מצביעים. מדובר על הנתון הגבוה ביותר במערכות הבחירות האחרונות. בפעם הקודמת הצביעו בסף הכל 28 אלף וצפוי שהמספרים יהיו גבוהים משמעותית.
בשעה 14:40 פורסם העדכון הרשמי האחרון מלשכת עורכי הדין על אחוזי ההצבעה, כאשר עד אז הצביעו מעל ל-23.6% מעורכי הדין. התוצאות הרשמיות אמורות להימסר רק מחר בבוקר.
- בחשד לעבירות שוחד: נשיא המחוזי וראש לשכת עו"ד לשעבר עוכבו לחקירה
- עמית בכר הביס את אפי נווה לאחר שקיבל כ-70% מהקולות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
המיתוג של בכר כנציג השמאל לעומת נוה כנציג הימין והמשמעות של בחירת כל אחד מהם למחנה הפוליטי הימני או השמאלי, בנוגע לשני נציגי הלשכה בוועדה לבחירות שופטים הוציאו את עורכי הדין ממשרדיהם לקלפיות כבר משעות הבוקר.
ראש בראש. אפי נוה ועמית בכר. צילום: סיון פרג' ושלומי יוסף
זאת בניגוד לבחירות הקודמות ללשכה שהיו מנומנמות עם אחוזי הצבעה נמוכים. על פי הדיווחים ללשכת עורכי הדין משעות הבוקר נוצרו עומסים כבדים בקלפיות ברחבי הארץ.
- כללי הבית: המדריך המלא להישרדות (והצלחה) בבית המשפט
- חברת הארנק באילת: הערעור שהתקבל והזיכוי שנשלל
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- צוואה ביקשה לנשל אם לשמונה - בית המשפט התנגד
בנוסף לבכר ונוה מתמודדים לראשות הלשכה גם עו"ד דורון ברזילי יו"ר הלשכה לשעבר ועו"ד ארקדי אליגולאשוילי. כאשר הקולות שהם יקבלו עשויים לשלוח את מערכת הבחירות לסיבוב שני באם אף אחד משני המועמדים המובילים לא יגיע ל-40%.
העומסים בקלפי. צילום לשכת עורכי הדין.
2 ראשי מחוזות כבר נבחרו
הבחירות הם לא רק לראשות הלשכה אלא גם לראשי המחוזות ולמועצה הארצית וכן לוועדי המחוזות. למועצה הארצית אשר מונה 43 חברים והיא זו שבעצם בוחרת את נציגי הלשכה לוועדה לבחירת שופטים, מתמודדים בנוסף לרשימות של ארבעת המועמדים לראשות הלשכה עוד 14 רשימות.
קלפי בלשכת עורכי הדין. צילום לשכת עורכי הדין
במחוז ירושלים מתמודדים עו"ד ארז צ'צ'קס ועו"ד אבי שינלדר. על ראשות מחוז ת"א שהוא המחוז הגדול ובעל ההשפעה הרבה ביותר מתמודדים עו"ד חיה מנע, עו"ד ליאור שפירא, עו"ד תומר בכר. על ראשות מחוז מרכז מתמודדים עו"ד תמי אולמן ועו"ד איתן עמרם. על ראשות מחוז חיפה מתמודדים עו"ד צבי אדיר ועו"ד שאדי סרוג'י. במחוז צפון לא מתקיימים בחירות לראשות המחוז לאחר שעו"ד מוחמד נעאמנה הוכתר כמנצח לאחר שהיה המועמד היחיד. גם במחוז דרום ראש המחוז עו"ד אלעד דנוך הוכתר כמנצח לאחר שהיה המתמודד היחיד.
תרומות במיליוני שקלים
מערכת הבחירות לוותה בהרבה דם רע בין שני המתמודדים המובילים לראשות הלשכה אפי נוה ועמית בכר. בכר נתמך ע"י סיעות האופוזיציה ואף מקיים התייעצויות שוטפות עם חברי הכנסת. נוה נתמך חלקית ע"י חברי כנסת ושרים מהקואליציה.
בנוסף, לפי דוח התרומות שהציגו השניים נוה גייס כ-300 אלף שקל תרומות. כאשר התורם הגדול ביותר היה נידאל עואידה מכפר כנא מספר 3 ברשימה של נוה שתרם לקמפיין 150 אלף שקל. לעונתו בכר גייס יותר מ-3 מיליון שקל תרומות, כאשר מספר תורמים תרמו לו חצי מיליון שקל כל אחד. כך דוריס ארקין תרם חצי מיליון שקל לקמפיין. גם שולמית וזאב מוזס תרמו חצי מיליון שקל. חברת ריקאפ וחברת איש בענן תרמו 100 אלף כל אחת. מתתיהו ומרב זינדר תרמו לבכר 356 אלף שקל. סכומי כסף די חריגים בהתמודדות ללשכת עורכי הדין. שני המתמודדים הנוספים ברזילי ואליגולאשוילי הציגו נתוני תרומות צנועים בהרבה. ברזילי הציג תרומות בסך של 205 אלף שקל, כאשר נעמי עיני פלדמן מספר 2 של ברזילי בבחירות תרמה 125 אלף שקל לקמפיין. אליגולאשוילי הציג נתונים לפיהם לא קיבל תרומות כלל לקמפיין.
התרומות של עמית בכר. צילום אתר לשכת עורכי הדין
התרומות של אפי נוה. צילום אתר לשכת עורכי הדין
שר המשפטים האריך את זמני ההצבעהלאור העומסים הכבדים בקלפיות פנה יו"ר ועדת הבחירות שלומי באשי היום מספר פעמים לשר המשפטים יריב לוין בבקשה להאריך את פעילות הקלפיות.
באשי כתב "אנו מקבלים פניות רבות על עומסים כבדים בקלפיות השונות, בכל רחבי הארץ. נודה בכל לשון של בקשה לקבל את החלטתך, בהקדם ככל הניתן, על מנת שנוכל להיערך בהתאם מבחינת כוח אדם וזאת ככל ששעות ההצבעה יוארכו בקלפיות. כל החלטה היא החלטה". באשי ביקש להאריך את זמני ההצבעה מ-17:00 עד 20:00 בקלפיות המשנה והשר לוין לאחר שעות ארוכות של אי מענה נעתר לבקשתו.
המכתב לשר המשפטים. צילום לשכת עורכי הדין
המענה המאוחר משר המשפטים. צילום משרד המשפטים
- 6.שרה 20/06/2023 20:09הגב לתגובה זוחלילה וחס שבכר יבחר, לא מספיק שהוא נואם אצל האנרכיסטים צריך אותו גם בלשכה??? קץ הדמוקרטיה במדינה....
- 5.רק במדינה משיכית כמו ישראל של היום יכול עברין מורש 20/06/2023 19:35הגב לתגובה זורק במדינה משיכית כמו ישראל של היום יכול עברין מורשע להציג עצמו לראש הלישכה אבל כשכל כך הרבה עבריינים מורשעים ועבריינים שעוד לא נתפסו בכנסת ישראל אני לא מתפלא
- 4.קח קח מחיינו את המושחתים האלה . (ל"ת)אבינו מלכנו שבשמים 20/06/2023 18:49הגב לתגובה זו
- 3.איך איך פושע ומושחת עדיין מסתובבים חופשי ? (ל"ת)"מכל העולם מתקשרים " 20/06/2023 18:48הגב לתגובה זו
- 2.שהעבריינים והפושעים היו יורדים למקלט מרוב בושה . (ל"ת)איפוא הימים ההם .... 20/06/2023 18:48הגב לתגובה זו
- 1.תחזיקי מעמד ממש עוד קצת ונציל אותך . (ל"ת)מדינה אהובה שלי ! 20/06/2023 18:48הגב לתגובה זו
בית משפט (גרוק)המתנה של ארבע שעות הובילה לפיצוי של מיליונים
בית משפט השלום בתל אביב אישר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד רשפים דלתות: הלקוחות שהמתינו לביקורי התקנה ותיקון של טכנאי החברה יקבלו הארכת אחריות בשווי מצטבר של כ-3 מיליון שקל, לאחר שנקבע כי תיאום חלונות זמן ארוכים פגע בזכויות הצרכנים ובזמנם
הדלת כבר היתה מותקנת, הבית סגור, סדר היום השתנה, וההמתנה הלכה והתארכה. עבור לקוחות רבים של רשפים דלתות, זה היה תסריט מוכר: ביקור של מתקין או טכנאי שתואם לטווח של ארבע שעות, שבמהלכן נדרש הלקוח להישאר בבית, להמתין, לדחות פגישות ולעתים גם להפסיד יום עבודה. מה שנתפש במשך שנים כגזירת גורל צרכנית, נהפך לבסיס של תובענה ייצוגית, שהסתיימה כעת בפסק דין מפורט ובאישור הסדר פשרה רחב היקף, שבמרכזו פיצוי לציבור הלקוחות והתחייבות לשינוי התנהלות עתידי.
פסק הדין ניתן בבית משפט השלום בתל אביב על ידי השופט ליאור גלברד, במסגרת תובענה ייצוגית שהגישה זוהר יעקבסון נגד רשפים דלתות. ההליך עסק בפרקטיקה של תיאום ביקורי הובלה, התקנה ותיקון של דלתות ומוצרי החברה, בטווחי זמן של ארבע שעות, שלטענת המבקשת חרגו מהוראות חוק הגנת הצרכן ופגעו בזכויות הלקוחות. על פי המתואר בפסק הדין, המקרה הפרטי שממנו צמחה התובענה אינו חריג. יעקבסון רכשה דלת כניסה מתוצרת רשפים, ולאחר שהתגלתה תקלה ביקשה לתאם ביקור טכנאי. הביקור נקבע ליום מסוים, בטווח שבין 10:00 ל-14:00. ארבע שעות של המתנה, ללא אפשרות לדעת מתי בדיוק יגיע הנציג. לטענתה, לא מדובר במקרה נקודתי אלא במדיניות שיטתית, שננקטה כלפי לקוחות רבים. במסגרת הבקשה לאישור התובענה הייצוגית צורפו גם ראיות נוספות, לרבות הליך משפטי אחר שבו הודתה החברה כי זהו חלון הזמן המקובל אצלה.
בבסיס התביעה עמדה פרשנות של סעיף 18א לחוק הגנת הצרכן, העוסק בזמני המתנה לביקור נותן שירות בבית הצרכן. הסעיף קובע כי כשנדרש ביקור של שליח, מתקין או מתקן, על העוסק לתאם מועד כך שזמן ההמתנה לא יעלה על שעתיים מעבר לשעה שנקבעה. לטענת המבקשת, תיקון לחוק שנכנס לתוקף ב-2018 הרחיב את תחולת ההסדר, כך שהוא חל על כלל נותני השירות ולא רק על טכנאים של מוצרי חשמל, כפי שהיה בעבר. תכלית התיקון, כך נטען, היא פשוטה וברורה: לכבד את זמנו של הצרכן ולמנוע פגיעה בשגרת יומו.
רשפים דלתות מצדה, דחתה את הטענות. בתשובתה לבקשה לאישור היא טענה כי החוק אינו חל עליה במלואו, וכי פרשנות המבקשת מרחיבה יתר על המידה את הוראות הדין. החברה הסתמכה בין היתר על חוות דעת של ארגון אמון הציבור, שלפיה החובה הנוגעת לזמני המתנה קשורה למוצרים מסוימים בלבד, ובראשם מוצרי חשמל, ואינה חלה בהכרח על דלתות. עוד נטען כי גם כשתואם חלון זמן של ארבע שעות, בפועל ברוב המקרים הגיעו נציגי החברה מוקדם יותר, כך שהלקוחות לא נדרשו להמתין את מלוא הזמן.
- נדחתה בקשת אמזון: ייצוגית של צרכנים תתברר בישראל
- האם פייסבוק פוגעת בפרטיות של מי שאינם משתמשים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הפרה של החוק, ללא קשר למועד ההגעה בפועל
המבקשת לא קיבלה את הדברים. בתגובתה היא טענה כי עצם קביעת חלון זמן של ארבע שעות מהווה הפרה של החוק, ללא קשר למועד ההגעה בפועל. לדבריה, מדובר בפרקטיקה שמנצלת את העובדה שהחוק קובע פיצוי סטטוטורי רק לאחר חלוף פרק זמן מסוים, ומאפשרת לעוסקים להתיישר פורמלית עם הדין, אך לפגוע בפועל בצרכנים. עוד הודגש כי המונח "טובין" בחוק הגנת הצרכן אינו מוגבל למוצרי חשמל, אלא כולל כל נכס מוחשי שאינו מקרקעין, ובהגדרה זו נכללות גם דלתות.
בית משפט (X)כללי הבית: המדריך המלא להישרדות (והצלחה) בבית המשפט
רובנו נגיע לבית המשפט לפחות פעם אחת בחיים, ושם חוקי המשחק משתנים לחלוטין. מניהול העדות ועד קוד הלבוש והתנהלות בדיוני וידאו - כך תימנעו מטעויות באולם שעלולות להרוס לכם את התיק
שופטים נוטים להעריך עדים שאינם מנדבים מידע מיותר ואינם מנסים לנחש תשובות לשאלות שאינם יודעים. ניסיונות להתחכם עם עורך הדין החוקר או להפגין ציניות על הדוכן נרשמים מיד בפרוטוקול ופוגעים אנושות במהימנות. הכלל החשוב ביותר הוא הפניית התשובות ישירות לשופט; קשר עין עם כס השיפוט משדר ביטחון ואמת, בעוד שוויכוח עם עורך הדין החוקר משדר מגננה.
הטעות הנפוצה ביותר של נאשמים היא ההתפרצות לדברי התובע או העדים כאשר נאמרים דברים שנתפסים בעיניהם כשקריים. השופטים מחמירים מאוד עם הפרעות מסוג זה. כל הערה או השגה צריכה להירשם בכתב ולהימסר לעורך הדין בפתק, כדי לא לפגוע בריכוז של צוות ההגנה או לעורר את חמת השופט. בנוסף, חשוב לזכור ששתיקת הנאשם בבית המשפט עלולה לשמש כחיזוק לראיות התביעה, ולכן עמידה על הדוכן דורשת הכנה מנטלית מדוקדקת וניהול קר רוח של כל מילה.
בתי המשפט נוטים להטיל הוצאות כספיות כבדות על בעלי דין שמנהלים "ויכוחי רחוב" בתוך האולם או מעליבים את הצד שכנגד. ניצחון בתיק אזרחי מושג דרך הוכחת עובדות, והתנצחות מילולית רק מסיטה את תשומת הלב של השופט מהעיקר.
- הצוואה נועדה להבריח נכסים מנושה – השופטת פסקה שיש לקיימה
- קרב הירושה על המיליונים: הידועה בציבור נגד הילדים. מה קבע השופט?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
קהל, משפחות ודיוני וידאו: האחריות של הסובבים
