מעבר דירה שכירות נדל"ן נדלן
צילום: Istock

משכירים ושוכרים במקביל? יכולה להיות לכם בעיה מול מס הכנסה

ההיגיון אומר שמי ששוכר ובמקביל משכיר דירה, לא צריך להיות מחויב במס על שכר דירה. החוק לא מתחשב במצבים האלו למעט שני מקרים - מהם המקרים? וגם - מחשבון מס על שכר דירה
דור עצמון | (25)

אחד העיוותים הגדולים ביותר בתחום המס בארץ ויש הרבה עיוותים הוא ביחס למשכירי דירות ששוכרים דירה אחרת. על משכירי דירות מוטל מס אם הם משכירים במעל 5,200 שקל בחודש (הסכום צפוי לעלות ל-5,500 שקל בתחילת שנה הבאה בעקבות ההצמדה למדד). על משכירי דירות שבמקביל שוכרים דירה, לא אמור תיאורטית-הגיונית להיות מוטל מס. אחרי הכל, הם משלמים כסף ולא מקבלים כסף; ונמחיש - נניח שמשפחה משכירה דירה ב-7,000 שקל ושוכרת ב-8,000 שקל, כלומר בנטו המשפחה מוציאה כסף מהכיס על שכירות ולא מקבלת כסף כמו משכיר רגיל.

ולכן, רבים מהאנשים שפועלים כך חיים בתחושה שאין להם תשלום מס או שהם מיתממים (וגם כאלה יש רבים). בפועל - מס הכנסה לא מקבל את הקיזוז הזה, זה לא בחוק וזו לא כוונת המחוקק לפי גישת רשות המסים. 

הבעיה מתעוררת בשנה האחרונה על רקע עליית שכר הדירה. עלייה שכנראה עוד לא אמרה את המילה האחרונה. העלייה הזו במקרים לא מעטים מקפיצה את שכר הדירה למעל תקרת הפטור. זאת ועוד - תכנית מחיר למשתכן הפכה חלק גדול מהרוכשים למשכירים ושוכרים ויש לא מעט מקומות שדמי השכירות באזור מעל הרף של הפטור. המשמעות היא שיותר ויותר אנשים צריכים לדווח לרשות המסים ולשלם מס, גם כאלו שמשכירים ושוכרים במקביל.  

כך או אחרת,  מסתבר שהמחוקק מאפשר קיזוז של שכר דירה בשני מקרים:  מעבר לצורכי עבודה - אם מעבר הדירה היה עקב צורכי עבודה, ניתן לקזז בין ההכנסה מדמי שכירות להוצאה הנובעת מהשכרת דירה אחרת במשך לא יותר מ-5 שנים. את ההטבה הזו צריך לבקש מרשות המסים והיא לא טריוויאלית. כמו כן, מעבר לבית אבות מאפשר גם קיזוז - כשבעל הדירה עובר להתגורר בבית אבות, הוא יכול לקזז מחצית מההוצאה השנתית לבית האבות מההכנסות מדמי השכירות שהוא מקבל.

האם אפשר להימנע מתשלום המס ומה שיעור המס?

אם אתם משכירים ושוכרים אתם לא יכולים להימנע מתשלום המס באם הגעתם לרף. האמת שלא כדאי לכם גם "לשכוח" או "לא לדעת". לא רק בגלל שכדאי שתשנו טוב בלילה, אלא גם בגלל שזה לא סיכון מחושב. רשויות המס יכולות להגיע אליכם בכל רגע, ובכל מקרה - המס הוא יחסית נמוך ובשביל חיסכון נמוך במס לא נראה שכדאי להפוך לעברייני מסים.

ישנם מספר מסלולי מס על שכר דירה. הרלבנטי לרוב הוא פטור עד 5,200 שקל (סכום שכאמור יעלה ל-5,500 שקל). מעל הרף יש מס לפי מדרגת המס כאשר הסכום החייב במס הוא פעמיים המרחק בין שכר הדירה בפועל לתקרה. כאן תוכלו לראות את האפשרויות עם הדגמות.

פטור חלקי: כאשר סכום ההכנסה החודשית משכר דירה גבוה מתקרת הפטור, אולם אינו עולה על כפל תקרה זו, יש לחשב את הפטור באופן הבא: מפחיתים מסכום ההכנסה החודשית, את סכום תקרת הפטור מקבלים את "הסכום העודף". את הסכום העודף מפחיתים מסכום התקרה - מקבלים את הסכום הפטור. ההכנסה החודשית פחות הסכום הפטור היא ההכנסה החייבת במס.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

אפשרות נוספת היא לשלם מס מהשקל הראשון - מס מופחת יחסית של 10%. במספרים גדולים, כאשר שכר הדירה גבוה במיוחד, זו נראית האפשרות הריאלית יותר. הרוב נמצא במסלול הראשון עד התקרה ומשם זה מתפצל - או שנשארים באותו המסלול עם תקרת פטור חדשה, או שעוברים למסלול של ה-10%.   

למה יש פטור?

הפטור ממס על שכר דירה, או ליתר דיוק הטבות המס על שכר דירה, נועד בעבר לעודד שכר דירה. מאז האג'נדה אמנם השתנתה מספר פעמים, אך  בפטור הזה לא העזו שרי האוצר לגעת. החשש הגדול של האוצר הוא שכאשר יבטלו את הפטור, שכר הדירה יזנק. המשכירים הרי יקבלו בפועל דמי שכירות נטו (אחרי מס) נמוכים יותר, והתשואה שלהם בהתאמה תרד. כדי לעמוד בתשואה שאותה הם מבקשים הם יעלו את דמי השכירות. אז דמי השכירות גם תלויים בצד השני - השוכרים, אבל מדובר בשוק שבו המשכירים הם החזקים, ולכן החשש הגדול של האוצר לנקוט במהלכים דרמטיים.

תגובות לכתבה(25):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 16.
    שי 25/10/2022 09:57
    הגב לתגובה זו
    אחרי שעוברים את התקרה משלמים את השאר בשחור
  • ה 21/11/2022 22:03
    הגב לתגובה זו
    לחיות
  • 15.
    אמיר 21/10/2022 20:30
    הגב לתגובה זו
    מה הקשר אליהם בגלל? הם צריכים לבזבז את הזמן בלריב ולהתווכח על שטויות ולטוס לחול בכיף
  • 14.
    דור39 20/10/2022 18:12
    הגב לתגובה זו
    אם מבוטל הפטור משכר דירה זה לא ש"המשכירים יגלגלו את המס על השוכרים", המשכירים כבר עכשיו גובים את המקסימום שהם יכולים לקבל, אך אם תקח מהם יותר אז תפגע בכדאיות להחזיק דירה להשקעה, ואז יהיו פחות כאלו, והמחסור יעלה את מחירי השכירות חזרה לאיזון עד ששוב ישתלם להיות בעל דירה להשכרה באופן דומה להעלאת מס רכישה.
  • 13.
    שאול 20/10/2022 00:47
    הגב לתגובה זו
    מה ההבדל העקרוני בין מי שמשכיר ושוכר, ובין מי שמשכיר ומשלם משכנתא על דירה אחרת שבה הוא מתגורר? זה גם מצב נפוץ
  • מי שלקח משכנתא מתקרב לעבר דירה נוספת והשוכרים מתדרדרים (ל"ת)
    אלף 20/10/2022 19:21
    הגב לתגובה זו
  • רק שאלה 21/10/2022 19:41
    נניח שיש לי דירה. מכרתי אותה ואת הכסף שמתי בבנק. במקומה השכרתי דירה ואני משלם את שכר הדירה מהריבית שאני מרוויח על הכסף בבנק. במקרה הזה האם אני חייב 25% מס על ריווחי הון? מה זה שונה ממי שמשכיר את דירתו ומשתמש בכספי בהשכירות להשכיר דירה אחרת?
  • 12.
    אמת 20/10/2022 00:39
    הגב לתגובה זו
    אם אתה משכיר ושוכר בעצמך ,ההפרש הוא הרווח או ההפסד. אדם שרק משכיר מרוויח מהשקל הראשון ולא משלם על 5200- 5500 של כלום. בעוד זה שמשכיר ב10 אלף לדוגמא ושוכר ב12000 צריך על ה- 2000 שכבר הפסיד להוסיף עוד מס של 1000 שקל. הוא עכשיו במינוס 3 אלף בעוד שזה שר משכיר ברווח של 5200-5500. מה ההיגיון?!
  • אא 21/10/2022 15:04
    הגב לתגובה זו
    כאשר המשכיר מקבל 10 אלף ושוכר ב-12 אלף, זה לא נחשב שהוא הפסיד אלפיים כפי שכתבת
  • י 20/10/2022 13:21
    הגב לתגובה זו
    האזרח צריך לדרוש תיקון לחוק הזה בהתאם. רק אז זה יסתדר עם ההיגיון.
  • 11.
    בן ארצי 19/10/2022 21:55
    הגב לתגובה זו
    לחסום ולדפוק משקיעים פתאום זה פסול ..זה לדפוק משקיעים למען הבטלנים ..השכר חייב להיות מינמום 3 אחוז מערך הדירה והמס חוסם ומתערב ..אז לא לקנות נדלן זה בלוף
  • 10.
    עוז 19/10/2022 20:54
    הגב לתגובה זו
    נניח שיש לי דירת 3 חדרים ברמת גן שאני יכול להשכיר ב6, המס הזה ידחף אותי לקנות דירת 4 חדרים במקום לשכור. אבל מזמן ראינו שלממשלות אין אינטרס לצמצם את בועת הנדלן..
  • 9.
    לללי 19/10/2022 20:52
    הגב לתגובה זו
    מה הבעיה שהמשכיר ששוכר יבקש מהשוכר שלו שישלם לזה שהוא משכיר ממנו וישלים החסר
  • 8.
    מיצי 19/10/2022 19:17
    הגב לתגובה זו
    מעוות מעוות
  • 7.
    חוסר אונים 19/10/2022 16:13
    הגב לתגובה זו
    אין ח"כ שלקח את זה על עצמו??
  • 6.
    משה זוכמיר 19/10/2022 16:06
    הגב לתגובה זו
    אם היה קשר בין ההכנסות החייבות במס להוצאה פרטית אז קבלן שרוכש דירה דריך להיות פטור ממיסוי מקרקעין. ברור שזו שטות.
  • 5.
    . 19/10/2022 16:03
    הגב לתגובה זו
    אדם מבוגר שעובר לגור ליד ילדו ונכדיו לא זקוק לעונש . הפטור רק לבי. אבות הוא עושק של ממשלות המיסים .
  • 4.
    מני 19/10/2022 15:07
    הגב לתגובה זו
    מבינים מחייהם אין שום סיבה הגיונית לאלץ משפחות או גרושים או קשישים למכור/לקנות דירות בכל שינוי סטטוס. זה יקר להחריד .דרך אגב גם מי שמרוויח מינימום לא משלם מס וחי לכאורה על חשבון משלמי המסים.
  • 3.
    בסה"כ 19/10/2022 14:11
    הגב לתגובה זו
    במדינת השחיתויות גם נתנו לכול מיני אנשים דירות בהנחה של מילון ש"ח ויותר וגם אפשרות להשכיר ולמכור ברווח כפול ומכופל, לך תבין...
  • 2.
    אבידן 19/10/2022 14:03
    הגב לתגובה זו
    הםטור ממס זאת שחיתות שאין כדוגמתא ביחוד לאוכלוסיה החזקה ביותר בלתי ניתפס חוסר צדק .
  • 1.
    מבין2 19/10/2022 13:04
    הגב לתגובה זו
    הרי הוא מוכר אוכל וקונה אוכל לפי ההיגיון שלכם. בכל מקרה צריך לשים סוף לזיכוי מס השחיתות הזה.
  • דור39 20/10/2022 18:16
    הגב לתגובה זו
    גם רוצה שיבנו וישכירו יותר דירות כדי שיהיה זול לשכורר דירה ולכן הגיוני שתתיר ותעודד לשכור ולהשכיר
  • גילי 19/10/2022 15:43
    הגב לתגובה זו
    הוא יקבל זיכוי של המע"מ, כחלק מההוצאות של הדוכן.
  • משה זוכמיר 19/10/2022 16:08
    ההוצאה לשכירות דירה היא פרטית ולא עיסקית. מיסוי השכרת דירה היא שאלה מעניינת אבל אם ממסים את השכרת הדירה הרי שאין הבדל בין ההוצאה הפרטית עליה טדם מוציא את הכסף. זכותו תמיד לגור בדירתו ולא לשלם מס.
  • בני 19/10/2022 16:00
    על המצרכים האלה.
רז אברהם. קרדיט: רון כהןרז אברהם. קרדיט: רון כהן
מחירי הדירות

מבצעי הייאוש של הקבלנים מלמדים שירידת מחירי הדירות תימשך

רז אברהם, משפטן ושמאי מקרקעין, על המלאי הענק, הטריקים להשארת מחיר הדירה הרשמי יציב כשבפועל המחיר בירידה דרמטית

רז אברהם |
נושאים בכתבה מחירי הדירות

שוק הדיור הישראלי עבר בשנתיים האחרונות שינוי משמעותי: יותר תנודתיות והרבה יותר יצירתיות שיווקית מצד יזמים. מי שמחפש תשובה פשוטה (עולה/יורד) מפספס את הסיפור. מי שמנסה להבין מה באמת קורה למחיר - לא צריך להסתכל על המספרים, אלא על מה שמנסים להסתיר מאחוריהם.

עודף מלאי חדש: כשההיצע נהיה שחקן פעיל

עפ״י נתוני הלמ״ס בסוף אוקטובר 2025 נותרו למכירה כ־83,580 דירות חדשות, עם 29.2 חודשי היצע. כלומר בקצב המכירות הנוכחי יידרשו מעל שנתיים עד לסיום מכירת המלאי הקיים. כבר כאן עולה מצוקת היזמים על פני השטח: כשיש כל כך הרבה דירות על המדף, הקבלן חייב למכור כדי לפתור לעצמו בעיות מימון, תזרים וודאות.

ועוד נתון שמחדד איפה הלחץ יושב: כ-32% מהמלאי שנותר למכירה נמצא במחוז תל אביב (26,570 דירות) וכ-25% במחוז המרכז (20,750 דירות). כלומר: עודף המלאי מתרכז באזורי ביקוש - בדיוק המקומות שבהם הקונים הכי רגישים למחיר, לריבית ולתחושת הסיכון.

בשלושת החודשים אוגוסט- אוקטובר 2025 נמכרו כ-19,870 דירות (חדשות + יד שנייה, ירידה של 9.8% לעומת שלושת החודשים הקודמים). מתוך זה, 40.2% דירות חדשות (כ-7,990), ומתוכן כ־35.6% מהדירות החדשות שנמכרו היו במסגרת סבסוד ממשלתי.

זה אומר משהו לא נעים לקבלנים אבל אמיתי: כשחלק גדול מהפעילות נשען על מסלולים מסובסדים, השוק החופשי מאותת שהוא מתקשה לייצר ביקוש במחירים שהיזמים רוצים - והפער הזה הוא הדלק למבצעים.

פרויקט דירות
צילום: שלומי יוסף
ניתוח

לזה הקבלנים לא ציפו - מבול של ביטולי עסקאות בפתח

הרוכשים במבצעים של 80/20, 90/10 מגלים שהעסקה שהם עשו כבר לא טובה - גל של ביטולים צפוי השנה ומה יציעו הקבלנים לרוכשים כדי שהעסקה לא תבוטל?

רן קידר |

זוכרים את מבצעי 90/10? מבצעים מפתים מאוד לרכישת דירה שניתנו בשלוש השנים האחרונות. ה-90/10 היה חלק ממשפחה של מבצעים כשה-80/20 היה הדומיננטי בהם. במבצעים האלו קיבלתם מתנה ענקית - הקבלן אמר לכם, הדירה תהיה מוכנה בערך עוד 2-3 שנים, אבל אתם משלמים רק 20% עכשיו ובמסירה את היתר. "מה, אתה רציני?",  "כן, הכל בשבילכם". 

רבבות דירות נמכרו במבצעים כאלו ואז הגיע בנק ישראל וסיים את החגיגה. הוא ביקש יותר ביטחונות מהבנקים שמממנים עסקאות במבצעי הנחה מימונית. יותר ביטחונות לבנקים זה יותר ריבית ללווים. הרי ברור שאם בנק מרתק יותר הון להלוואה הוא יגלגל את זה על הלווים. במילים אחרות, בנק ישראל פגע בעצם ברוכשי דירות כי הריבית שלהם עלתה, אבל הוא בהחלט הפחית דרמטית את העסקאות האלו. 

הרוכשים בינתיים מחכים. הם שילמו 10%, 20% מערך הדירה, אבל זה לא מסתכם בכך - הם סיפקו לקבלן עסקת קנייה, הקבלן הלך עם העסקה לבנק וקיבל מימון. המימון הזה חליפי למימון  אחר שהקבלן מקבל מהבנק, רק שהוא מימון טוב יותר - כי המימון הזה הוא בעצם משכנתא של הרוכש שהקבלן אחראי לשלמה עד המסירה. כלומר, הרוכש בפועל לקח משכנתא שהקבלן אחראי עליה. זה נראה לכם עניין טכני בלבד, אבל הכל טוב ויפה כל עוד הרוכשים באמת רוצים ויכולים לקנות את הדירה. כשהם מתחרטים ולא רוצים לממש את "האופציה" הזו - מתחילות בעיות.

למה בעצם? כי המשכנתא על שמם. כי יש קנסות שהם צריכים לשלם מעבר לתשלום של 10% ו-20%. הכל תלוי בהסכם הספציפי של הרוכשים מול הקבלן, אבל לרוב זה לא ניתוק ברגע. ולמה שיהיה ניתוק והם ירצו לבטל את העסקה? שימו לב למצב הבא: מי שרכש לפני שנתיים ושילם 20%, פתאום מגלה שהוא לא קיבל בכלל הנחה בהינתן ירידת המחירים של קרוב ל-10% בשטח בשנה האחרונה. בתל אביב הירידות חזקות ביותר, בכל הארץ (כמעט) בין 5% ל-10%. ירושלים חריגה בעלייה.

ואז מתקבל הדבר הבא - ההנחה בעסקה ה-80/20 שהיא בעצם מלאכותית מוערכת ב-6%-7%. במקום לשלם 80% מערך הדירה באופן ליניארי על פני שנתיים, אתה כרוכש מקבל גרייס של שנה. מימונית זה לשלם 80% בסוף במקום ממוצע--מח"מ של קצת יותר משנה. כלומר קיבלתם גרייס של שנה על 80% בהלוואת-משכנתא בריבית של 5.5%. מדובר על הטבה של 4.4%. אם הדירה היא למסירה בעוד 3 שנים ההטבה היא 6.6%.