ישי ששון דיסקונט ברוקראז
צילום: יחצ
דעה

ביקוש חזק: עד 2025 לא צפוי עודף היצע משמעותי בשוק המשרדים בת"א

בשנים האחרונות נרשם ביקוש חזק לנדל"ן למשרדים בת"א, אבל לאור הצפי לעודפי ביקוש בשנים הקרובות רמת המחירים צפויה לשמור על יציבות

ישי ששון | (2)

עד שנת 2025 לא צפוי עודף היצע משמעותי בשוק המשרדים בת"א. ניתוח שערכנו, הבוחן 22 פרויקטים של ייזום בתחום המשרדים בת"א, תומך בטענה זו, אם כי בשנת 2023 צפוי עודף היצע מצטבר של 50 אלף מ"ר שצפוי להתקזז במלואו בשנת 2024 עם עודף ביקוש מצטבר. עודף ההיצע המצטבר הבא שצפינו של כ-45 אלף מ"ר הינו רק בשנת 2025. 

כפי שנפרט בהמשך, התחשיב התבסס על הנחת ביקוש של כ-150 אלף מ"ר בת"א, הנמוכה בכ-20% מהביקוש השנתי הממוצע בשנים 2018-2016 שעמד על 183 אלף מ"ר. בהמשך מוצג גם צפי ההיצע, כולל פילוח הנתונים בין קטגוריות שימוש שונות.

 

ניתוח צד ההיצע:

בבחינת הנתונים של 22 פרויקטים שונים בעיר תל אביב פילחנו את סך המטראז' שבנייתו תסתיים בכל אחת מהשנים הקרובות ואת שימושיו השונים של נדל"ן זה: השכרה, מכירה, קבוצות רכישה ולא ידוע (N/A). התמקדנו בשוק המשרדים בתל אביב נוכח הבנייה המאסיבית הגבוהה והעובדה שמתוך המטראז' הקיים בו חלק לא מבוטל הינו בבעלות חברות ציבוריות (אמות, עזריאלי, ריט 1, גב ים, לוינשטין נכסים ועוד). עם זאת, בניתוח השלכות הבנייה המאסיבית התייחסנו גם לערים הסובבות את תל אביב.

מקור: נתוני החברות ועיבודי דיסקונט ברוקראז'

במקביל, פילחנו את נתוני היצע הנדל"ן לשכירות לפי הפרויקטים השונים. במסגרת זו הבחנו בין היצע הנדל"ן להשכרה לבין זה שאינו מיועד בהכרח להשכרה המורכב ממכירה, וקבוצות רכישה בעיקר, כמוצג בטבלה שלהלן. לצורך חישוב עודפי הביקוש הונח ביקוש שנתי של כ-150 אלף מ"ר. כאמור מדובר בהנחה שמרנית.

מקור: נתוני החברות, עיבוד - דיסקונט ברוקראז'

ניתוח צד הביקוש:

ביקושים חזקים בשוק המשרדים בשנים 2018-2016 הסתכמו בכ-183 אלף מ"ר בממוצע בשנה. השנים 2018-2016 התאפיינו בביקוש חזק לנדל"ן למשרדים בת"א. מבחינה שערכנו לגבי סך שטחי המשרדים החדשים שאוכלוסו בתקופה זו עולה כי אלו הסתכמו בכ-550 אלף מ"ר (כ-183 אלף מ"ר בממוצע לשנה). בנסיבות אלו הנחת ביקוש של כ-150 אלף מ"ר כפי שהובאה בתחשיב עודפי הביקוש שלעיל הינה סבירה (פער של כ-18%), ובלבד שהאיתנות המאקרו כלכלית תימשך, ושוק ההיי-טק ימשיך להוות מנוע צמיחה מרכזי.

קיראו עוד ב"ניתוחים ודעות"

עדות נוספת לביקושים החזקים נוכחנו לראות בעליית המחירים שנרשמה בהשכרת בניין TOHA 1 לעומת מגדל אטריום (כאשר בשני הבניינים מדובר בסטנדרט בנייה דומה). עלייה זו עמדה על כ-15%. במקביל, התקצר באופן משמעותי משך הזמן שנידרש לחתימת חוזי השכירות עבור מלוא המבנה. 

הטבות המס כמקור משמעותי לגידול בביקוש לשטחי משרדים

הטבות המס שנכנסו לתוקף בתחילת שנת 2017, מקורן בשינויים שהחיל ארגון ה-OECD ופורום ה-20G מתוך כוונה להילחם במדינות המהוות מקלטי מס, כדוגמת קפריסין אירלנד והולנד. טרם השינוי שהוחל יכלה חברת ענק לנהל מרכז פיתוח במדינה מסוימת (ישראל למשל), בעוד הקניין הרוחני היה רשום במקלט המס (אירלנד למשל), כך שהחיוב במס היה מתבצע במדינה בה היה הקניין הרוחני רשום. מאחר והיה רשום במקלט מס, הרי שסכום המס ששולם היה אפסי.

ה-OECD ופורום ה-20G סברו כי כללים אלו יוצרים עיוות, ומשכך הוחלט כי החיוב במס יחול במדינה בה ממוקם מרכז הפיתוח ולאו דווקא במדינה בה רשום הקניין הרוחני. פועל יוצא מכך הוא כי בכדי שחברות הענק כדוגמת מייקרוסופט, גוגל, פייסבוק ואמזון ישאירו את מרכזי הפיתוח בישראל, הרי שמוטב כי אלו ימוסו בשיעורי מס נמוכים.

בעקבות השינוי הופחת שיעור המס על קניין רוחני לחברות הייטק שמחזורן עולה על 10 מיליארד שקל (ענקיות הטכנולוגיה המוזכרות לעיל) מ-12% ל-6%, ללא תלות בשאלת מיקומן בפריפריה או במרכז הארץ. לחברות שהכנסתן עד 10 מיליארד שקל:

1. באם החברה ממוקמת במרכז הארץ, הופחת שיעור המס ל-12% חלף 16% קודם לכן.

2. באם החברה ממוקמות בפריפריה הופחת שיעור המס ל-7.5% חלף 9%.

שיעור המס על דיבידנד המתקבל בידי חברה זרה הופחת ל-4% חלף 20%.

בשולי הדברים, נציין כי בהשוואה בין המצב ששרר טרם מתן ההטבות למצב הקיים כיום הרי שלהבנתנו הפסד הכנסות המדינה ממסים אינו דרמטי. זאת מאחר וטרם מתן ההטבות ההכנסות ממסים מחברות ההיי טק היו נמוכות ממילא נוכח רישום הקניין הרוחני במקלטי מס. ההכנסות העיקריות בגין מגזר זה מקורן להבנתנו במס ההכנסה המנוכה מהעובדים בענף אשר שכרם ממוקם בשלושת העשירונים העליונים במשק הישראלי.

בהינתן מצב מאקרו כלכלי טוב, צפי להמשך הביקוש עד 2021

להערכתנו, ככל שהמשק הישראלי ימשיך להציג חסינות בצד המאקרו כלכלי, לרבות: אבטלה נמוכה, צמיחה נאה בתוצר ובצריכה והמשך קיומם של אקזיטים, בהתאם לנתונים הסטטיסטיים המוצגים להלן, נמשיך לראות יציבות וחסינות בביקוש למשרדים.

 

מקור: הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה

 

לאור הצפי לעודפי ביקוש בשנים הקרובות רמות המחיר יציגו לכל הפחות יציבות. על פי הנתונים ותחת ההנחה כי הביקוש לנדל"ן למשרדים בתל אביב עומד על כ-150 אלף מ"ר בשנה, עולות מספר מסקנות:

עד סוף שנת 2022 לא צפויים עודפי היצע בתחום המשרדים, שכן עודף הביקוש המצטבר עד אז הינו חיובי. יתר על כן, עזריאלי ורובינשטיין חתמו עד כה (נכון ל-31.12.2018) על חוזי שכירות המהווים 82% ו-28% מהשטח בהתאמה, לגבי שטחים שיתפנו בשנת 2020.

בשנת 2021 לא צפויים להתפנות כלל שטחי משרדים, עובדה שעשויה להאיץ את השכרת השטחים בשנת 2020. בשנים 2023 ו-2025 אנו צפויים לעודף היצע בסך של כ-50 ו-45 אלף מ"ר, בהתאמה. מאחר ובשנת 2024 צפוי עודף ביקוש, בסך של כ-50 אלף מ"ר, הרי שלהערכתנו לא צפויים קשיים במילוי עודפי ההיצע בשנת 2023.

לעניין שנת 2025, הרי שנוכח העובדה כי החברות אמות וגב-ים, ובפרט עזריאלי חותמות על חוזי שכירות כשנתיים לפני האכלוס, הרי שהסבירות לקיומם של קשיי אכלוס משמעותיים בנכסים אלו פוחתת, בפרט בהיותם ממוקמים על צירי התחבורה הראשיים.

חלקם של השטחים להשכרה מכלל היצע השטחים "שישתחררו" לשוק בשנים 2022-2019 עומד על כ-52% בממוצע, יתרתם נחלקת בעיקר בין שטחי משרדים שנבנים עבור קבוצות רכישה ושטחים המיועדים למכירה.

ראוי להדגיש כי מדובר במוצרים שונים לחלוטין, ובעלי קהל לקוחות שונה לחלוטין. משמע, סביר ששטחי משרדים שנבנים עבור קבוצות רכישה ושטחים המיועדים למכירה ייאושו על ידי שוכרים מסדר גודל קטן-בינוני, ואילו השוכרים הגדולים יפנו ישירות לחברות הנדל"ן הגדולות, המחזיקות לרוב בשטחים נרחבים, על מנת שלא יידרשו לחתום על חוזה עם מספר משכירים רב, מהלך שיהיה בלתי ישים מבחינתם.

לעניין המחיר, נראה כי כל עוד המצב המאקרו כלכלי יישאר יציב ואיתן, רמות המחירים הקיימות כיום ימשיכו לשמר את עצמן, והן אף עשויות לעלות בקיומם של עודפי ביקוש. השקעות ה-TI (שהן Tenant Improvement) הגבוהות עשויות להמשיך ולשמר רמות מחירים אלו.

תרחיש בו נהיה צפויים לעודפי היצע משמעותיים בתחום המשרדים עלול להתממש בעת קיומו של מיתון עמוק המלווה בצמיחה שלילית ועלייה משמעותית בשיעורי האבטלה. לקיומו של תרחיש שכזה היינו עדים במחצית הראשונה של שנות האלפיים, בה היינו אף עדים לצמיחה שלילית לנפש ולאבטלה בשיעור של למעלה מ- 10%.

להערכתנו, סיכויי התממשות תרחיש שכזה אינם גבוהים. כמו כן, ניראה שנוכח כניסת חברות ההייטק הבינלאומיות, אנו ניצבים כיום בפני רמת ביקושים קשיחה יותר.

 

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    ישראבלוף 03/06/2019 19:02
    הגב לתגובה זו
    המחירים יורדים ואין שוכרים
  • 1.
    2025 02/06/2019 14:39
    הגב לתגובה זו
    2025 זו תהיה תקופה אחרת לגמרי. 2019 תראה כמו תקופת בית שני
פנסיה (גרוק)פנסיה (גרוק)

קיבוע זכויות: טופס הפנסיה שעלול להפוך למוקש מס

מה שנראה כמו טופס ביורוקרטי מול מס הכנסה, עשוי להיות צומת קריטי שיקבע אם תיהנו מפטור של אלפי שקלים בחודש, או שתשלמו מס מיותר לכל החיים. בקיבוע זכויות, כל סימון קטן מתורגם לכסף גדול, וכל טעות עלולה להצטבר למאות אלפי שקלים שאבדו. דרך מקרים אמיתיים מהשטח מתברר איך איחור, סיווג שגוי או בחירה שנשמעה זהירה, הפכו לפגיעה כלכלית כבדה. ומנגד, איך תיקון בזמן יכול להפוך את הטופס למנוע של החזרי מס

ערן רובין |

קיבוע זכויות הופך להיות נושא חם בתחילת 2026. מינואר ממשיכה הרפורמה שהוחלט על תיקון המתווה שלה, שלפיה הפטור ממס על קצבאות הפנסיה יעלה בהדרגה עד 67%  באופן הדרגתי. במקום קפיצה אחת ב‑2025. כל פעימה (כולל זו של 2026) מגדילה עוד קצת את הפטור החודשי, אבל מי וכמה ייהנו בפועל? זה נקבע דרך קיבוע הזכויות (טופס 161ד) שבאמצעותו מנצלים את ההטבה.

מי שהגיע לגיל פרישה וגם מקבל פנסיה נדרש להחליט איך לחלק את הפטור בין קצבה חודשית לבין משיכות הוניות (פיצויים, היוון תגמולים, תיקון 190). ההחלטות האלה נעשות דרך קיבוע זכויות, והן כמעט בלתי הפיכותבפנסיה של 20–30 אלף ש״ח בחודש, כל אחוז פטור נוסף מתורגם לעשרות אלפי שקלים לאורך החיים, כך שהגדלת הפטור מ‑52% ל‑67% היא "אירוע הון" של מאות אלפי שקלים, אבל רק אם הקיבוע בנוי נכון. שגיאה בקיזוז פטורים, בהיוון או בסיווג מענקי פרישה "אוכלת" חלק מההטבה בכל אחת מהפעימות של הרפורמה. במילים אחרות, אתם יכולים להרוויח עשרות אלפים או להפסיד עשרות אלפים ואפילו יותר - אז שווה להכיר את הנושא:



טופס אחד, איחור קטן, ובלי לשים לב השארתם לקופת המדינה מאות אלפי שקלים מהפנסיה שלכם. כל זה קורה בקיבוע זכויות - הליך שרוב הפורשים בטוחים שהוא טכני, אבל בפועל הוא אחת ההחלטות הכלכליות הגדולות ביותר בחיים. מי שמתייחס אליו כאל עוד טופס למס הכנסה, מגלה לפעמים מאוחר מדי ששילם מס על כסף שיכול היה להיות פטור לחלוטין.

שי אהרונוביץ מנהל רשות המסים
צילום: יעל צור
פרשנות

רואה החשבון שניצח את מס הכנסה - ולמה זה חשוב לכם?

רבבות חברות ועסקים נכנסו תחת חבות מס לפי שיעור המס השולי - זה התחיל בחברות ארנק, אבל רשות המסים הכניסה השנה במסגרת חוק הרווחים הכלואים היקף אדיר של עסקים; פסק דין שמתייחס למצב לפני החוק החדש מספק תובנות איך בית המשפט בודק אם מדובר בחברת ארנק או לא? 

עינת דואני |
נושאים בכתבה חברת ארנק

פסק דין ראשון שהגיע לבית המפשט בנושא "חברת ארנק" הוא חשוב להבנה איך השופטים מתייחסים לסוגיות האפורות, אבל לפני שנתעמק בפסד הדין הזה, על מה בעצם מדובר? חברות ארנק הן חברות שמס הכנסה רואה בהן צינור מלאכותי להעברת כספים מהלקוחות למספק השירות, עם תחנה בדרך - החברה עצמה. בעל החברה מעדיף פעילות תחת חברה כי אז ההכנסות ימוסו לפי שיעור מס חברות - 235 ולא לפי שיעור המס השולי שלו - לרוב מעל 50%. 

רשות המסים רצתה לחסום את תכנון המס הזה וקבעה הוראות למיסוי חברות ארנק, כשלפני שנה חוקק חוק שקשור גם לחברות ארנק במסגרת חוק הרווחים הכלואים. במסגרת החוק החדש המעגל התרחב ורשות המסים הכניסה לסל של חבות לפי מס שולי גם חברות שהן לא חברות ארנק קלאסיות עם תנאים מסוימים.     

לאחרונה התפרסמה סנונית ראשונה של פסיקה של ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע של כב' השופטת  יעל ייטב בנושא "חברות ארנק" (פס"ד אמיר נוריאל (ע"מ 28848-04-22)). צפוי שיהיו פסקי דין נוספים, שכן ישנם מספר תיקים בנושא שנמצאים בדיונים בבתי המשפט.

נדגיש שוב כי, פס"ד מתייחס לנוסח הסעיף לפני הרחבתו במסגרת חקיקה גם להכנסות נוספות לרבות "הכנסה מפעילות עתירה יגיעה אישית" אשר יכולה לחול על כמעט כל סוגי העסקים הפועלים במדינת ישראל. עם זאת, ביחס לסוגיות שנדונו בפס"ד ישנה רלוונטיות גם לנוסח החדש של הסעיף ולפרשנות שמעניק ביהמ"ש להוראות הסעיף ובעיקר לקביעת ביהמ"ש ביחס לפרשנות ולעמדת מס הכנסה. 

מס חברות או מס שולי - הבדל של 24% בשיעור המס

מדובר בפס"ד מחוזי ולא עליון, ולפיכך אין הוא מהווה הלכה מחייבת, אך הוא מהווה אבן דרך חשובה ביחס לפרשנות של הוראות סעיף 62א לפקודה. עיקר המחלקות בפס"ד סבבה סביב הסוגייה - האם יש לראות את ההכנסות של חברת "נוריאל יועצים בע"מ" אשר מר אמיר נוריאל רואה חשבון בעיסוקו הינו בעל המניות היחיד בה, כהכנסות שמיוחסות אליו באופן אישי בהתאם לדין החל על "חברות הארנק", המשמעות המיסויות הינה - האם ההכנסה השוטפת שלה החברה תחויב בשלב הזה במס חברות או שמא תיוחס ההכנסה כהכנסה אישית של מר נוריאל באופן אישי ותחויב במס שולי החל על יחדים. (נציין כי, ההפרש הינו תוספת מס מיידית של כ- 24%).