לנגוצקי: "דלק ונובל קיבלו את תמר מבושל מכל היבט ובחינם - אם זה לא מגש הכסף אני לא יודע מה זה מגש הכסף"

ועדת הכלכלה של הכנסת קיימה היום את ישיבתה השנייה במסגרת הליך ההתייעצות בהתאם לסעיף 52 לחוק ההגבלים העסקיים בעניין משק הגז הטבעי. ברקע להבנות שנחתמו אמש לייצוא 4 BCM ממאגר לווייתן הגיאולוג, יוסי לנגוצקי, אבי תגליות הגז, יוצא כנגד הרצון של החברות לייצוא.

לנגוצרי אמר, כי "דלק, אבנר ומאוחר יותר גם נובל קיבלו את תמר מבושל מכל היבט ובחינם ואם זה לא מגש הכסף אני לא יודע מה זה מגש הכסף". הוא הזהיר כי אם לא יתגלו תגליות נוספות כמו תמר ולוויתן בים ואם המתווה יאושר בעוד 20 שנה לא יהיה גז לישראל.

לדבריו, אסור לישראל לייצא גז והיא חייבת לשמור על רזרבה - אותה כינה "ימ"ח הגז הלאומי". הוא הוסיף: "הכסף מעוור את עיני כולם פה. לאן נעלמו שומרי הסף שאחראים לראות לרוחק ולרוחב. המדינה צריכה לקחת אחריות ולהבטיח לאזרחיה ביטחון אנרגטי ל-50 שנה ולווייתן צריך להיות מאגר החירום הלאומי. אסור לייצא מתמר אפילו לא קוב אחד. הייצוא יהיה בכייה לדורות, גז זה אירוע חד פעמי ולא עגבניות שאפשר לשתול שוב. צריך גם לכפות על חברות הגז להניח צינור שני בקו ישר לעכו. אני מודע לכך שאני עומד יחיד מול כוחות אדירים, אך אמשיך להגיד את דעתי שהמדינה מוכרת את עתידה בנזיד עדשים".

"שלשום גדעון תדמור ברב חוצפתו אמר שהאמירה שנתנו להם את תמר על מגש של זהב איננה נכונה. אני אבי תגליות הגז בים העמוק, אני הבאתי אותם לתמר. ב-1999 ביקשתי שטחי ים שאיש מעולם לא ביקש. הלכתי על מודל שאף חברה כולל נובל ותשובה לא הלכו עליו", הוסיף.

• גילוי גז משמעותי במצרים: אקסון מוביל מכריזה על מאגר חדש
• המשבר במולדובה: הפסקת זרימת הגז הרוסי מעוררת משבר אנרגיה

מתאמת פעולות הגז בחברת מורגאנטי, ג'ינה כהן, אמרה כי באירופה יש 28 מדינות והם קונים 450 BCM כש-60% מתוך זה נרכש משתי חברות. לדבריה, גז הוא בדרך כלל משאב שמסופק על ידי מונופול. היא הוסיפה כי במתווה נעשה איזון בין המונופול ללקוחות, במסגרתו הלקוחות בישראל יוכלו לקבל את הגז במחיר היצוא אם המחיר העולמי יהיה זול יותר. היא הוסיפה כי פיקוח על המחיר לא יעבוד, ומה שיקרה זה או שהמחיר יהיה נמוך מדי או שהוא יהיה גבוה מדי.

מנכ"ל אדם, טבע ודין, עמית ברכה, טען נגד פסקת היציבות הרגולטורית ואמר כי היא עוסקת בניסיון למנוע הפרדת רשויות. "הפסקה הזו, בים של כאוס תרתי משמע, לא תאפשר חקיקה שתגן על הסביבה ובריאות הציבור. עד היום אין חקיקה שנוגעת למים הכלכליים של ישראל ובמקרה של אסון הדבר יהיה כמו בעברונה - שהציבור הוא שישלם מכיסו על הנזק", אמר. הוא הוסיף כי "ההליך כולו נגוע בפגיעה אנושה בכללים בסיסיים דמוקרטיים וזה לא יעמוד במבחן בג"ץ".