כלכלני מריל לינץ': הצמיחה הריאלית בישראל תסתכם ב-2009 באפס אחוז
כלכלני מריל לינץ' פרסמו בסוף השבוע סקירה על הכלכלות המתפתחות בעולם, ובתוכה הם ייחדו חלק לא מבוטל לסקירה והערכות בנוגע למשק הישראלי, ציפיות והערכות לקראת 2009. במריל מתארים את התקופה אותה הולכת לעבור הכלכלה הישראלית כ"אחת המאתגרות ביותר מאז המיתון של 2001-02" וצופים, כעת כי המשק הישראלי ירשום צמיחה ריאלית בשיעור של 0%, או במילים אחרות - לא יצמח במונחים מותאמים לאינפלציה.
החשבון השוטף של מאזן התשלומים של ישראל יעבור לגירעון והגרעון התקציבי יתרחב, אומרים הכלכלנים ומוסיף, כי בעוד התוכנית הפיסקלית למשק הישראלי לא צפויה להגיע עד הרבעון השני, זה במקרה הטוב ביותר עקב הבחירות בחודש פברואר, כל המעמסה נופלת על בנק ישראל. שם צופים הכלכלנים, כי שיעורי הריבית יפלו לרמה של 1% עד סוף הרבעון הראשון. האינפלציה ב-2009 תסתכם ב-1.2% בלבד אם כי במהלך הרבעון השלישי יסוג המדד לרמה שלילית (12 חודשים אחורה).
בחודש ספטמבר 2008, בסקירת המאקרו האחרונה שפרסמה מריל לינץ', טענו הכלכלנים כי ישראל לא חסינה בפני השלכות משבר האשראי הגלובלי אך היא תוכל לעמוד בו. מאז ספטמבר, אומרים הכלכלנים, כי התמונה עבור המיתון האמריקני התבהרה יותר וכעת מיתון גדול יתרחש גם באירופה. כמו כן, חתכו במריל לינץ' את הצמיחה הצפויה לכל הכלכלות המתפתחות ובהמשך לכך, הם גורסים כעת, שבעוד שהתחזית הגלובלית רשמה ירידה חדה במהלך הרבעון הרביעי, וההאטה הקשה שצפו הכלכלנים שתפגע בייצוא הישראלי הגיעה מוקדם וחזק יותר מהצפוי.
במריל מעריכים כי החצי הראשון של 2009 יהיה קשה עם נסיגה בצמיחה (ירידה בתוצר המקומי הגולמי), אולם במחצית השנייה של 2009 יחול שינוי מגמה ותתחיל התאוששות. ב-2010 צופים הכלכלנים צמיחה של 1.5% בלבד במשק הישראלי.
בנוגע למשבר האשראי אומרים במריל כי "השווקים הפיננסים החזקים בישראל עזרו לכלכלה לעבור בשלום את השלב הראשון של המשבר העולמי, עמוק לתוך 2008. ואולם, בחודשים האחרונים של השנה התרסק שוק האג"ח הקונצרני והבנקים לא היו מוכנים להוות תחליף ראוי ומספק לשוק, כך שחברות רבות נותרו ללא מקורות מימון. בנק ישראל והממשלה עושים הרבה מאוד למזער את הנזקים אולם בסך הכל תהיה להתרחשויות האחרונות בשווקים השפעה שלילית על הצמיחה ב-2009".
עוד אומרים במריל כי כלכלת ישראל נתפסת כחוף מבטחים בין כלכלות השווקים המתפתחים והשקל הוא המטבע שרשם את התשואה הטובה ביותר בין המטבעות של הכלכלות המתפתחות. זאת, בין השאר, עקב הנטיה של המשקיעים המוסדיים בישראל להתרכז בהשקעות ביתיות. עם זאת, המשך רכישות דולרים על ידי הבנק המרכזי והורדות הריבית עשויות להחליש את השקל.

בוקר טוב למבקר המדינה שחשף ש"מלחמה עולה כסף": הדוח הלא רלוונטי של מתניהו אנגלמן (
דוח המבקר מאתמול חושף כשלים בהיערכות הכלכלית למלחמה, התנהלות בעייתית של הקבינט החברתי-כלכלי והיעדר מענה מערכתי ליישובי הצפון, אבל המבקר צריך לתת דוחות צמודים לאירועים ולא שנה-שנתיים אחרי ולתת בדיקות עומק, לא מה שעושה כותרות; והכי חשוב לתת תמונה מלאה ואובייקטיבית: המצב האמיתי הוא לא "התרסקות כלכלית", הכלכלה הישראלית ניצחה - התועלת מהמלחמה ומהחזרת החטופים החיים עולה על כל פיפס בגירעון
מעמד של מבקר הוא מעמד על. אתה נמצא למעלה, שולט, מסתכל למטה ומחליט מה לבקר, איך לבקר, כמה לבקר. אין כנראה גוף ציבורי אחד שתיפקד באופן מושלם מה-7 באוקטובר הארור. גם משרד האוצר וכל ההתנהלות הכלכלית שלו היתה מחדל, אם כי הדרג המקצועי התעשת שם יחסית מהר. הראש - לא. מה לעשות? שר האוצר במלחמה, ויש לו אג'נדה ברורה. הכלכלה מבחינתו בעדיפות שנייה, שלישית. ברור שזה מחדל, זה היה כך מהיום הראשון, כנראה שכל אזרח כאן ראה ורואה את זה. אגב, באופן יחסי, חייבים להגיד וגם לשבח - הכלכלה מצוינת. המבקר מבקר, אבל צריך להגיד מילה טובה לעם, לעסקים, לממשלה, לאוצר. רוב המדינות אחרי שנתיים של מלחמה היו מגדילות את הגירעון במספרים מטורפים ואפילו קורסות אצלנו העלות יחסית נמוכה.
המבקר טועה שהוא כותב על נזק-עלות ענקית לדורות הבאיםומבליט את זה בדוח שלו. זו תמונה חלקית, ולא אובייקטיבית. הוא כנראה צריך לחזור ולהתרענן בקורסים בכלכלה. אף אחד לא חושב שמלחמה לא עולה כסף, אבל מול העלות הזו יש גם תועלת. שיבדוק המבקר מה באמת קרה בכלכלה ומה העלות לעומת מה התועלת במלחמות בכמה חזיתות ויבין שהעלות ששילמנו באופן יחסי היא נמוכה - כמה שווה להוריד את האיום האיראני? יש לזה בכלל מחיר?
כמה שווה להחזיר את החטופים החיים ורוב החללים? יש לזה מחיר?
בכלכלה יש מונחים מאוד ברורים - מדברים שם על תועל ועלות וזה לא חייב להיות בכסף, זה במשאבים, במקורות ועוד. התועלת שבהחזרת כוח ההרתעה שווה הרבה. המבקר צריך לתת לנו גם את ההתייחסות לזה. אחרת, מה עשה בעצם - אמר לנו שמלחמה עולה כסף?
ובכן, בוקר טוב, אדוני המבקר, מתניהו אנגלמן. אומרים עלייך ועל תפקידך שבסוף אלו אנשים והאנשים מוטים. אנחנו לא חשבנו שאתה מוטה, אבל הדוח שלך הוא לא רציני. אתה צודק לחלוטין לגבי סמוטריץ', לגבי הקבינט הכלכלי שלא תיפקד, לגבי ההפקרה של התושבים בצפון. אבל דוח צריך להאיר גם על המקומות שהיו תקינים ולתת תמונה מלאה.
- נגמרה הביקורת: אנגלמן מבקש חצי מיליון לדרך - השכר לא הספיק?
- מבקר המדינה באיום לרמטכ"ל: "אם לא תהיה ברירה - אפעיל סמכויות חקירה"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בתמונה המלאה, הכלכלה היא המקום שתיפקד הכי טוב בשנתיים האחרונות.
ונביא כאן את ריכוז עיקרי הממצאים של הדוח שמשתרע על פני מאות עמודים וחושף תמונה מדאיגה ומורכבת של כשלים מערכתיים בהיערכות הכלכלית לשעת חירום, התנהלות בעייתית ואף מחדלים בתפקוד הקבינט החברתי-כלכלי, והיעדר מענה מערכתי ראוי לתושבי הצפון שספגו את נזקי המלחמה הממושכת.
