נפסלו חשבוניות שליליות מאחר ולא הוכרו כהנחה מסחרית
ע"א 9312/03 כבישי כרמל - ישובי חוף הכרמל בע"מ נ. מנהל המכס ומע"מ המערערת, שותפות רשומה בין אגודת ישובי חוף הכרמל (99%) ובין החברה הכלכלית לפיתוח חוף הכרמל (1%), עוסקת בביצוע עבודות עפר, תשתית ופיתוח מקרקעין. עם לקוחותיה נמנים, בין היתר, המועצה האזורית חוף הכרמל (להלן - המועצה האזורית) והישובים הנמצאים בתחום שיפוט המועצה האזורית (להלן - הישובים). עם לקוחות אלה נחתמו חוזים בהם נקבעו תעריפי העבודה של המערערת. תעריפי העבודה כללו, במרבית החוזים, הנחה על "מחירון דקל", שהנו מחירון מקובל בענף הבנייה והתשתיות. בין שנת 1996 לשנת 1999, בתחילת שנת הכספים העוקבת, העניקה המערערת ללקוחותיה אלה "הנחת מחזור", באמצעות הנפקת חשבונית שלילית. "הנחה" זו באה בנוסף להנחה שנקבעה מראש בחוזה. הסכום השלילי שנרשם בחשבונית חושב תמיד, שנה אחר שנה, על פי אותו אחוז ממחזורו השנתי של הלקוח. הסכום השלילי נרשם לזכות הלקוח בכרטיסו. המשיב פסל את החשבוניות השליליות, שהנפיקה המערערת. הוא סבר כי מדובר ב"הקטנת מחיר עסקה" לשם הפחתת מס והוציא למערערת שומת עסקאות לתקופה האמורה, על פי המחיר החוזי שסוכם בינה לבין לקוחותיה. השגת המערערת בפני המשיב נדחתה. על כך ערערה לבית המשפט המחוזי, אשר דחה את הערעור. מכאן הערעור. בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים פסק מחירה של עסקה הוא כאמור בסעיף 7 לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן - החוק). כלל אחר חל במקרים מיוחדים, כאמור בסעיף 10 לחוק. לטענת המערערת המשיב פעל בחוסר סמכות, שכן סעיף 7 לחוק אינו מעניק לו סמכות להתערב במחיר העסקה והסמכות שבסעיף 10 לחוק מחייבת הוכחתם של מבחני סף, דבר בו לא עמד. המשיב טוען כי סמכותו באה לו מסעיף 77 לחוק, המקנה לו סמכות לשום לפי מיטב שפיטתו אם לדעתו "הדו"ח איננו מלא או איננו נכון". הסמכות על פי סעיף 77 לחוק היא ששימשה את המשיב בשומת העסקאות. לפיכך, דין טענות המערערת בענין חוסר הסמכות להדחות. סעיף 77(א) לחוק קובע, בין היתר, כי הגיש חייב במס דו"ח תקופתי ולדעת המנהל הדו"ח איננו מלא או איננו נכון, רשאי המנהל לשום לפי מיטב שפיטתו את המס המגיע או את מס התשומות של החייב במס. צדדים לעסקה מסחרית עשויים להסכים במהלך חיי העסקה ומטעמים מסחריים על הנחות. ואולם, הכותרת שהעניקה המערערת לחשבוניות ("הנחת מחזור") אין בה כדי להכריע את הכף בשאלה האם ענייננו ב"הנחה מסחרית". העובדות והנסיבות מבססות את המסקנה שאין ענייננו ב"הנחה מסחרית". כך למשל, הוכח כי החשבוניות השליליות, במשך כל אותן שנים בהן הונפקו, העבירו את המערערת מרווח להפסד. בנוסף, למרות שלכאורה שיטת ה"הנחה", באמצעות החשבוניות השליליות, הייתה ידועה ללקוחות, לא בא הדבר לידי ביטוי בחוזים שנחתמו. יתר על כן, החשבוניות השליליות הוצאו על ידי המערערת באופן חד צדדי, מבלי שהלקוחות ביקשו לקבל "הנחה" נוספת. בית המשפט המחוזי הוסיף, כי הנפקת החשבוניות השליליות כמו התבצעה באופן אוטומטי כאשר ההחלטה הפורמאלית של הנהלת המערערת על מתן "ההנחה" באה לאחר הנפקת החשבונית. לאור האמור, החשבוניות השליליות, שהנפיקה המערערת, לא נבעו מטעמים עסקיים-כלכליים ואין לראות בהן "הנחה מסחרית". הדו"ח שהגישה המערערת לא היה אפוא מלא ונכון. חיזוק למסקנה זו מצא בית המשפט המחוזי ביחסים המיוחדים שבין המערערת לבין הלקוחות, להם הונפקו חשבוניות שליליות. מורשי החתימה של המערערת הם בעלי תפקידים בכירים במועצה האזורית ויש משמעות מעשית למורשי החתימה, בכל צורת פעילותה של המערערת. ב"הנחה" זכו רק הישובים והמועצה האזורית, אך לא זכו בה "לקוחות מזדמנים". חיזוק נוסף ניתן למצוא בסתירות שבגרסת המערערת. השומה שקבע המשיב, למיטב שפיטתו, התבססה על המחיר החוזי שסוכם בין המערערת לבין לקוחותיה כפי שדווח על ידה, כאשר החשבוניות השליליות אינן נלקחות בחשבון. מדובר במחיר עסקה שכלל הנחה על "מחירון דקל". אין להתערב בשומה שהוציא המשיב למערערת. הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב שכ"ט עו"ד בסך 15,000 ש"ח. ניתן ביום: 8.9.2005 בפני: כבוד השופט מ' חשין, כבוד השופטת מ' נאור, כבוד השופטת א' חיות. בשם המערערת: עו"ד יעקב קורין, עו"ד משה שקל, עו"ד טלי יהושע; בשם המשיב: עו"ד יהודה ליבליין.

מדוע מזנק הדולר ל-3.44?
ההצהרות אודות התעצמות הזירה בעזה והחשש מפני הסתבכות מתמשכת מובילים למימושים של המשקיעים הזרים ומפעילים לחץ על השקל
אחרי תקופה שבה השקל התחזק לרמות שאיש לא חזה שנגיע אליו בעיצומה של מלחמה, השבועות האחרונים הראו בלימה של מגמת ההתחזקות, ובימים האחרונים השקל החל להיחלש דולר שקל רציף -0.92% . יש מספר גורמים שמשנים את המגמה, ובראשם הנושא הגיאופוליטי וההצהרות לגבי כיבוש מלא של הרצועה. אם במהלך "עם כלביא" הסטנימנט כלפי ישראל היה חיובי וישראל נתפסה כווינרית, קמפיין ההרעבה שהופעל נגד ישראל שהחל נגס בדימוי החיובי של המדינה שנלחמת ברעים והסנטימנט העולמי שינה כיוון והוביל לחששות מהסתבכות וכך גם למימושים של המשקיעים הזרים. התקופה שבה הכסף הזר נכנס לבורסה בהיקפים אדירים הסתיימה לפי שעה, והחלו המימושים.
רק במהלך חודש יולי, יצאו מבורסת ת"א כמיליארד שקל במניות. וזוהי רק אחת מהזוויות שמראות עד כמה המגמה הזו משמעותית. בניגוד למגמה זו, ניתן לראות איך המשקיעים הישראליים הגדילו במהלך יולי את החשיפה לבורסה המקומית ורכשו בהיקף של כ-3 מיליארד שקל. עם זאת, למרות המכירות של המשקיעים הזרים, הם המשיכו ברכישות בסקטור הבטחוני בכ-200 מיליון שקל. למרות שהלחץ על המטבע כן ניכר בשער החליפין, הבורסה עלתה באופן כמעט רצוף במהלך חודש יולי, עם מחזורי מסחר גבוהים (כ-3.7 מיליארד שקל ביום) והמשיכה במגמה החיובית שהחלה ממש עם פתיחת המלחמה מול איראן.
הקשר העקיף לוול סטריט
בנוסף, ישנו את הקשר העקיף בין התנודות בוול סטריט לשער הדולר. כאשר הגופים המוסדיים, שמנהלים קרנות פנסיה, גמל והשתלמות, מחזיקים חלק ניכר מהתיקים שלהם בנכסים דולריים, רואים עליות בוול סטריט הם חייבים לאזן את התיק שלהם, היות ושווי הנכסים הדולריים שלהם עולה וכך הם נאלצים למכור מניות חו"ל ולאזן את החשיפה המטבעית שלהם, וכך הגידור לחשיפה הדולרית מוביל להקטנת חשיפה כשהמניות עולות - כלומר הדולר יורד.
כאשר המוסדיים מגבירים את מכירות הדולרים בשוק המקומי, בעיקר דרך מכירת אופציות ונגזרים על הדולר, הם מייצרים היצע מוגבר לדולר בשוק הישראלי, מה שדוחף את שער הדולר כלפי מטה.
- מניית הבורסה לני"ע זינקה 11% גפן ב-12%; קמטק צנחה 10%; נעילה שלילית במדדים
- הבורסה באדום: הבנקים ירדו ב-3.2%, הנדל״ן איבד כ-3.5%; עמרם נפלה 8%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השפעת הריבית
עוד גורם שמשפיע על חוזקו של השקל הוא הריבית, ואמנם בשנתיים האחרונות לא חזינו בשינוי בריביות, לא בישראל ולא בארה"ב, אבל השיח אודות הורדת הריבית גם הוא משפיע על השער. כלל האצבע הוא שככל שהריבית על השקל (ריבית בנק ישראל) נמוכה כך האטרקטיביות של השקל מול הדולר פוחתת וערך השקל פוחת ביחס לדולר (הדולר עולה). וכך, במידה וב-17.9 הפד יוריד את הריבית לפני שבנק ישראל יעשה מהלך כזה (ה-29.9 הוא מועד הבא להחלטת הריבית), הדבר יחזק את השקל ונוכל לראות בלימה של המגמה.

חברות הביטוח וכרטיסי האשראי יוכלו להיות "בנקים קטנים" - המלצות הצוות הבין משרדי
האם זו באמת יריית הפתיחה בתחרות בתחום הבנקאות? יש סיכוי, אבל צריך שההמלצות יהפכו לחוק וצריך להגיד את "המיני בנקים" לבנק לכל דבר ועניין
האם זה באמת יהיה צעד אסטרטגי לחיזוק התחרות בשוק הבנקאות? צוות בין משרדי ממליץ על פתיחת השוק לשחקנים חדשים. כשמתעמקים בהמלצות רואים שהם בעצם פותחים את השוק לחברות הביטוח ולחברות כרטיסי האשראי ומאפשרים להם להיות :מיני בנק", זה כיוון חשוב, השאלה אם זה יעבור. יש מרחק רב בין המלצות לבין תקנות וחוק, ואם הגופים האלו יכולים לדגדג לבנקים הגדולים. כדי שתהיה תחרות אמיתית צריך שלגופים האלו תהיה מסה גדולה של לקוחות וזה דווקא אפשרי ויותר מכך צריך שהוא יקבל את המעטפת של בנק ישראל - כספים-הפקדות, בדיקה, חסות שהציבור יראה בו בעצם בנק לכל דבר ועניין.
הצוות אותו מינו שר האוצר, בצלאל סמוטריץ', ונגיד בנק ישראל, הפרופ' אמיר ירון, בראשות הממונה על התקציבים במשרד האוצר, יוגב גרדוס והמפקח על הבנקים בבנק ישראל, דני חחיאשוילי, ממליץ על מתווה שיאפשר הקמה של בנקים קטנים, ברגולציה מופחתת. זאת, במטרה להגביר את התחרות ולצמצם את הריכוזיות במערכת הבנקאית באופן שיטיב עם משקי הבית והעסקים הקטנים והבינוניים.
הצוות התמקד בהסרת הגבלות ובצמצום חסמים לכניסתם של שחקנים חדשים למערכת הבנקאית, לרבות שחקנים פעילים בשוק הפיננסי, שעשויים לתרום להגברת התחרות במערכת הבנקאות כגון: חברות כרטיסי האשראי, נותני אשראי חוץ בנקאיים וחברות תשלומים, זאת בשים לב לשמירה על יציבותה של מערכת הבנקאות ועל טובתם של הלקוחות, ומתן מענה לניגודי עניינים העלולים להיווצר ממבנה ההחזקות באותם שחקנים נוספים.
להלן ההמלצות המרכזיות של הצוות:
• יצירת מתווה רישוי בנקאי מדורג שיאפשר כניסה של שחקנים חדשים למערכת הבנקאית. הפיקוח על הבנקים יעדכן את הוראותיו באופן שיאפשר מידתיות והדרגתיות ביישום הוראות הפיקוח על בנקים חדשים וקיימים ויקבע שלוש רמות של פיקוח ואסדרה בהלימה לגודלם של הבנקים.
- מי יציל את העו"ש שלכם ומה הריבית שתקבלו על היתרה בחשבון?
- דיסקונט רוכש את חלקה של שופרסל בפייבוקס
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
• בנק קטן שהיקף נכסיו אינו עולה על 5% מסך נכסי המערכת יוכל להפעיל מודל עסקי גמיש, חדשני ורזה, המאפשר פריקות שירותים פיננסיים; לרבות מיקוד בפעילות פיקדונות ואשראי בלבד.