גל בר דעה מנכל ONE ZERO
צילום: צילום ינאי יחיאל

בנק ONE ZERO השיק פלטפורמת מסחר בתמחור מנצח: כל הפרטים

ONE ZERO מציע לראשונה: מסחר בני"ע זרים בתוך הבנק במחיר של בית השקעות. כמה תחסוך אם תעבור ל-ONE ZERO?

יותר מ-90% מעדיפים לנהל את ההשקעות שלהם דרך הבנק, כאשר מיעוט הלקוחות מעביר את פעילות המסחר לגופי הברוקראז' של בתי ההשקעות הגדולים שם העמלות נמוכות משמעותית. אבל, מסתבר שאפשר גם וגם - גם בנק וגם עמלות נמוכות. בנק ONE ZERO, שבשליטת פרופ' אמנון שעשוע, שהושק לפני כחצי שנה, מציע עלויות אטרקטיביות בחשבונות ניירות ערך. הבנק, שמציע יתרונות בפיקדונות בנקאיים עם ריבית טובה מהמתחרים ללא מינימום של הפקדה עכשיו משיק את פלטפורמת המסחר בניירות ערך עם מודל חדשני בשיטת "הכל כלול".

 

המודל מאפשר עלות החל מ-7 שקלים לפעולה (בהשוואה ל-70 ש״ח לפעולה במערכת הבנקאית המסורתית) וללא עמלות נוספות: ללא עמלת קנייה ומכירה, ללא דמי ניהול, ללא עמלת המרת מט״ח ועוד שלל עמלות שיכולות להגיע לאלפי שקלים בשנה במערכת הבנקאית המסורתית.

לפרטים ופתיחת חשבון בנק >>>

במקום לחשב את כל העמלות שקיימות במערכת הבנקאית, העמלות ב-ONE ZERO יותר נגישות ופשוטות. בדקנו, הנה הממצאים: אז כאמור בדמי הניהול אין מה להשוות. ONE ZERO עדיף. לפי מחשבון העמלות של הבורסה, בבנקים תשלמו בממוצע על תיק של 400 אלף שקל דמי שמירה ממוצעים של סביב 0.3% לשנה, כלומר 1200 שקל בשנה, לפני שביצעת פעולת מסחר אחרת – עלות שמתקרבת לדמי המנוי השנתיים של ONE ZERO עם עד 120 פעולות מסחר כלולות.

וזה עוד לפני שכללתם עלויות נוספות כמו המרת מט"ח. זו הוצאה גדולה. אתם מתעסקים במניות זרות. בבנקים זה עולה לכם הרבה כסף - יש כאלו שמשלמים גם 1% מסכום ההשקעה, אבל הרוב כבר משלם פחות - ועדיין זה לפחות 0.2%-0.3% ודמיינו שזה לכל כיוון - גם בקנייה וגם במכירה.

העמלה הזו קיימת גם אצל רוב הברוקרים הפרטיים, אם כי היא נמוכה מאשר אצל הבנקים. גם כאן ONE ZERO מנצח. אין לו עמלת המרת מט"ח, הכל תחת החבילה

ולעמלות קנייה ומכירה. ב-ONE ZERO תשלמו כאמור על חבילה של עד 10 פעולות בחודש בני"ע זרים, עד 120 פעולות בשנה, עלות חודשית של 119 שקל. מדובר על תוספת של 70 שקלים לחבילת דמי המנוי המרכזית – ONE. כלומר כל פעולה בנייר ערך עולה 7 שקלים אם מבצעים 10 פעולות. אבל מספיק שתקנו ותמכרו שתי מניות בחודש (4 פעולות), תשלמו 17.5 שקל לפעולה (5 דולרים) בלבד – דומה לעמלת המינימום שגובים היום בתי ההשקעות על כל פעולה. בבנקים עמלות המינימום כבר מגיעות לעד 25 דולר (יותר מ-80 שקל לפעולה).

 

מעבר לכך, מדובר בחבילה שכוללת את כל השירותים הבנקאים, עם בנקאים זמינים 24/6 לכל השירותים הבנקאיים לצד שירות ייעודי לניירות ערך הזמין בשעות פעילות המסחר בחו"ל בימי שני עד חמישי. הבנק פיתח טכנולוגיה חכמה מבוססת בינה מלאכותית שסורקת באופן יומיומי את חשבונות הלקוחות, מעדכנת על כל אירוע חשוב תוך הצעה לטיפול באמצעות מנהלי כספים מנוסים. הסוחרים בני"ע נהנים גם מעדכוני מקרו שבועיים על שוק המניות ובעתיד יתווספו תובנות חכמות גם על תיק ההשקעות וכן ייעוץ השקעות חכם.

 

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
אלעד הדר
צילום: קרדיט התמונות: אלעד הדר

תביעה קבוצתית נגד אלעד הדר נמחקה בבית המשפט

בדיון שנערך בבית משפט השלום בת"א בתחילת החודש, נדחתה התביעה הקבוצתית שהוגשה על ידי עורכי הדין אהב כהן ואור גביש נגד אלעד הדר וחברת "סקסס" ונפסקו לנתבעים פיצויים בסכום נכבד.

נושאים בכתבה תביעה ייצוגית

קרדיט התמונות: אלעד הדר טענות התובעים

לקראת סוף שנת 2021, 11 לקוחות לשעבר של חברת ייעוץ העסקי "סקסס" הגישו תביעה משותפת נגד החברה ונגד אלעד הדר בטענה שונות שהחברה מתנערת ממילוי תפקידה המלא כחברת ייעוץ עסקי ועושה זו בדרכים לא דרכים. התביעה הוגשה על ידי עורכי הדין אהב כהן ואור גביש אשר איגדו מספר אנשים לצורך קבלת פיצויים בסך 500 אלף שקל.
כתב התביעה היה ארוך ונעשה כל ניסיון להראות שחברת "סקסס" פעלה לא כראוי תוך כדי במהלך התביעה הושמעו מקבץ טענות מופרכות, שקריות ולא קשורות נגד אלעד הדר וחברת "סקסס"  שנועדו להסתיר את מטרת התביעה האמיתית, התברר מהר מאד שמתוך ה-11 תובעים כביכול רובם נתבעים שהיו חייבים כסף לאלעד הדר וחברת "סקסס ייעוץ עסקי" בגין שירות שקיבלו ולא שילמו עליו לא זאת ועוד שהיה כבר דיון שדן בניסיון ההתחמקות שלהם לשלם ובית המשפט פסק שהצד עם חברת סקסס ופסק שעליהם לשלם ואילו חלק אחר של הנתבעים הם קובץ בעלי עסקים שחל בעסק שלהם שיפור משמעותי בהכנסות וברווחים ובמקום לשמוח ולשלם את העמלה על הצמיחה ניסו לחמוק ולא לשלם את העמלה, בחלקם מדובר אף בצמיחה של מיליונים, אך במקום לשבח את החברה ולשלם את העמלה הם בחרו לנסות להתחמק מהתשלום וכאשר נתבעו חשבו שאם יזמו תביעה כקבוצתית כנגד סקסס ואלעד הד יוכלו לחמוק מלשלם את העמלה שהוסכם עליה. גלגלי הצדק טוחנים אמנם לאט אבל כבר בדיון הראשון בבית המשפט נזף בעורך הדין אהב כהן שאמור לדעת מתוקף עיסוקו שהחוק מגדיר "מעשה בית דין" כנושא שבין המשפט כבר דן בוא ופסק בו, בנושא שכזה לא ניתן להגיש תביעה נוספת ולא ניתן לדון בו שנית ולכן כבר בדיון המקדמי נמחקו 5 מתוך 11. ככל הנראה אותם נתבעים צורפו כדי לתת נפח כוזב לכמות הלקוחות בתביעה. חרף עובדה זו הם הוטעו ושוכנעו ע"י עורכי דינם לשלם אלפי שקלים כל אחד כדי להגיש תביעה נוספת. מכאן התיק המשיך עם 6 תובעים והשופט נתן להם זמן ראוי לארגן ולהגיש מחדש את טענותיהם לאחר שכמעט חצי מהם התגלו כבר בדיון הראשון כחסרות שחר.