ח"כ יוראי להב הרצנו הוא לא טיפש, למעשה יש לו ארבעה תארים אקדמיים (כולל תואר שני מארה"ב) ולכן זה עצוב, שלא לומר מביך מאוד, כשהוא עלה לשידור בנושא ביטול מס החד פעמי וטען הפוך ממה שקרה במציאות. המראיין כמובן תיקן אותו וחבר הכנסת נאלץ להחליף טיעון לאחר שטעה הנתון כל כך בסיסי. הרצנו טען כי שר האוצר בצלאל סמוטריץ' העלה את המס על החד פעמי, שאותו - לדבריו - הורידה הממשלה הקודמת, ממשלת השינוי. המציאות כמובן הפוכה לחלוטין. שר האוצר הקודם אביגדור ליברמן העלה את המס על החד פעמי, מה שהכעיס במיוחד את החרדים שהיו באותו הזמן באופוזיציה. אלה שטענו שמדובר בניסיון לפגוע דווקא בהם. אתמול שר האוצר הנכנס בצלאל סמוטריץ' הורה על ביטול המס המיוחד של הממשלה הקודמת, ממשלת השינוי, כאשר הרצנו עצמו היה חלק מאותה קואליציה.

אז שר האוצר בצלאל סמוטריץ' מבטל או מעלה את המיסים? ח"כ יוראי להב הרצנו ממפלגת יש עתיד התבלבל בכל הקשור למס השתייה והחד פעמי. צפו@yanircozin @YeshAtidParty @bezalelsm @zionutdatit pic.twitter.com/b5KMMrAsMu

— ערוץ כנסת (@KnessetT) January 2, 2023

בתחילה אמר להב הרצנו כי "ההחלטה הראשונה של האוצר, שמחוייב להילחם ביוקר המחיה, היא להעלות את המיסים על המשקאות הממותקים. במקום לעזור לאזרחי ישראל עם יוקר המחייה, שר האוצר מעלה את המיסים ומעמיס על האזרחים עוד קשיים" - אלא שזה כמובן הטיעון של השר סמוטריץ' עצמו מדוע צריך לבטל את המס. בשלב הזה המראיין נאלץ לתקן את ח"כ מיש עתיד ולהעמיד אותו על טעותו. לאחר כחצי דקה שבה המשיך הח"כ לטעון את הטיעון השגוי הוא הבין שטעה, ואז שינה טיעון ואמר שבעצם הכרחי לשמור על המס וההורדה שלו תפגע באזרחים (מבחינה בריאותית). אין מה לעשות, הרבה פעמים בפוליטיקה קודם תוקפים ורק אז בודקים את העובדות. העמדה לא תמיד חשובה מבחינת פרטים, העיקר להיות נגד הצד השני - העיקר הפוזיציה. למעשה, בתוך פחות מדקה, להב הרצנו טען דבר והיפוכו, כאשר הטיעון האחרון של הח"כ היה: "הוא (סמוטריץ') מסיר את המיסים וכך הוא בעצם מעודד את הציבור לצרוך משקאות ממותקים וכלים חד פעמיים" אמר הח"כ בסוף הראיון, לאחר שבתחילתו אמר כי "זה (ההחלטה של סמוטריץ') הולך להשפיע על יוקר המחייה של זוגות צעירים" - מבחינת יוקר המחייה ההחלטה של שר האוצר דווקא אמורה להתקבל בברכה. נציין כי גם נגיד בנק ישראל, פרופ' אמיר ירון, נשאל מה עמדתו בנושא ביטול מס הסוכר והוא דווקא לא התנגד להחלטה של השר סמוטריץ'. על פי הנגיד: "המס הגיע בעיקר בגלל שיקולי סביבה ובריאות. אבל כל ממשלה יכולה לבחור את המדיניות שלה. מחקר שלנו בבנק ישראל הראה שהעלות של המס הייתה הרבה יותר גבוהה מהמס - החברות העלו מחירים יותר מאשר עליית המיסוי - ולכן יתכן שהייתה דרך לקבל את הצד של שמירה על הסביבה בצורה יותר טובה ופחות פוגעת גם באזרחים מהשכבות החלשות שהיו צריכים לשלם עבור כך".