ניצחון בנקודות לרשת: בימ"ש דחה בקשת ערוץ 10 לצו מניעה נגד מכירת הישרדות
בית המשפט המחוזי בתל אביב, דחה אחר הצהריים (יום ג') את בקשת ערוץ 10 להוצאת צו מניעה זמני במעמד צד אחד, נגד מכירת זכויות השידור של 'הישרדות' לזכיינית ערוץ 2 'רשת'. בית המשפט טען כי אינו רואה מקום להענק סעד במעמד צד אחד בלבד, וקבע דיון שיתקיים בחודש ספטמבר, לאחר פגרת בתי המשפט.
ערוץ 10 הגיש את הבקשה בעקבות הודעתה של זכיינית ערוץ 2 'רשת' על כך
בערוץ איימו בשבוע האחרון לפנות לבית המשפט, אם Castaway ו'רשת' לא יצהירו כי קיים הסכם תקף בין ערוץ 10 לבין החברה הבריטית להמשך הפקת 2 העונות הבאות על ידי ערוץ 10 - עונה 7 ו-8.
כזכור, לפני כשבועיים הטילה 'רשת' פצצה כשהודיעה כי היא תשדר את העונות הבאות של 'הישרדות', פצצת הרייטינג של ערוץ 10 שרשמה עד כה העונה כ-25% רייטינג. מאז תוקפים ערוץ 10 ו'רשת' אחד את השנייה.
בפנייה לבית המשפט, טען ערוץ 10 באמצעות עו"ד ברוך כצמן ממשרד הרצוג פוקס נאמן, טען כי קיים סעיף אופציה בחוזה על פיו עם שידור פרק הסיום של העונה ה-6, מוענקת לערוץ פרק זמן של 3 חודשים לטובת מו"מ עם Castaway על המשך ההפקה, שרק בסיומו, במידה ולא נחתם הסכם בין הצדדים, תוכל החברה הבריטית לנהל מגעים עם גופים אחרים.
מאידך, בחברת Castaway טענו כי ערוץ 10 לא עמד בתנאי תשלום הרישיון עבור הפורמט, דבר הנוגד את החוזה בין הצדדים. בין היתר שלפו ב-Castaway
ולמרות זאת, בערוץ טענו כי מדובר על מסמך אחד מתוך חוזה שלם, שלא ניתן להתייחס אליו בנפרד. בבקשה לבית המשפט, טוענים בערוץ 10 כי "בית משפט אמור לבחון את ההתנהלות הנפרשת בפניו ולקבל החלטה מושכלת בהתאם לדין, להלכות הידועות, לנוהג, לשכל הישר ולעקרונות הצדק".
יש לציין כי בשבוע שעבר האשימו ב'רשת' את ערוץ 10 ב"הוצאת דיבה ולשון הרע חמורים, והיא גורמת לרשת לנזקים כבדים שאף טרם התגבשו במלואם בעת הזו". ניתן להבין ממשפט זה, כי גם ברשת בוחנים הגשת תביעה נגד ערוץ 10.
ב'רשת' בחרו שלא להגיב על הדברים.
- 1.יוסי 14/08/2012 18:42הגב לתגובה זוואני בצד של ערוץ 10. אבל אם יש נספח חתום המוותר על עונות 7 ו8 - איפה הספק כאן? במו ידכם ויתרתם על הזכויות שלכם במסמך חתום, אז על מה המהומה? והשאלה הגדולה היא מי חתם על המסמך הזה, באילו נסיבות ולמה אף אחד לא ידע שהמסמך הזה נחתם.
