קיבוץ האון
צילום: גוגל מאפס

עתירת קיבוץ האון נדחתה: השופטים ציינו - "המניע לא היה דאגה אמיתית לציבור"

כמה עולה בית בקיבוץ האון, והאם המכרז האחרון של רמ"י היה הזדמנות לקנות בהנחה ענקית?
איציק יצחקי | (1)

בית המשפט המחוזי בנוף הגליל, בראשות השופט ערפאת טאהא, דחה את עתירת קיבוץ האון והמועצה האזורית עמק הירדן שביקשו לבטל שלושה מכרזים פומביים של רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) למכירת אדמות הקיבוץ, הממוקם סמוך לכנרת.

המועצה והקיבוץ טענו כי מכירת המגרשים במכרז פומבי עשויה להפוך את היישוב לכפר נופש לעשירים או ל"יישוב רפאים" ולא לקהילה חיה ומשגשגת. הם גם העלו טענות לפגמים במכרז. מנגד, רמ"י הבהירה כי בשל המיקום הייחודי של הקרקעות על שפת הכנרת, יש לשווקן במכרז פומבי, עם עדיפות לנכי צה"ל וחיילי מילואים, בהתאם למדיניות הממשלה.

השופט טאהא לא התרשם מהטענות של המועצה והקיבוץ וציין כי ההחלטה לשווק את הקרקעות בדרך זו נחשבת סבירה ולא מחייבת התערבות משפטית. הוא הוסיף שהעתירה נבעה מרצון העותרים להבטיח שהתושבים המקומיים וילדי הקיבוץ יזכו למגרשים, ולא מתוך דאגה ציבורית אמיתית.

העתירה התייחסה למכרז של 248 מגרשים בשטח של 300-500 מ"ר כל אחד, עם מחירי מינימום הנעים בין 700 אלף ל-1.1 מיליון שקל, לפני עלויות הפיתוח.

המועצה האזורית עמק הירדן מסרה בתגובה: "הצטערנו לקרוא את החלטת השופט בנוגע לשיווק המגרשים בהאון. נלמד את ההחלטה ונשקול להגיש ערעור לבית המשפט העליון"

"העסקה של חנוך דאום בקיבוץ האון משקפת את מה שקורה שם - 8 מיליון שקל לבית"

המכרז בקיבוץ האון: בכמה נמכרה קרקע וכמה ירוויחו הזוכים?

קיבוץ האון (גוגל מאפס)

הרוכשים הפוטנציאלים ייאלצו לחכות. קיבוץ האון (גוגל מאפס)

המכרז של רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) לשיווק קרקעות בקיבוץ האון התבסס על החלטת מדיניות שמטרתה למקסם את השימוש במשאבי הקרקע, במיוחד באזורים מבוקשים עם ערך נדל"ני גבוה כמו אזור הכנרת. השטח המדובר כלל 248 מגרשים בגודל של 300-500 מ"ר, שנועדו לפיתוח למגורים. רמ"י קבעה כי המכירה תיעשה במכרז פומבי, כדי להבטיח שקיפות ותחרות חופשית, עם מתן עדיפות לנכי צה"ל וחיילי מילואים כחלק ממדיניות לאומית לעידוד חזרה לאזורי פריפריה.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

קיבוץ האון והמועצה האזורית עמק הירדן, שראו בקרקעות הללו חלק מהמורשת והקהילה המקומית, התנגדו לשיווק הפומבי. לטענתם, פתיחת המכרז לכלל הציבור עלולה לשנות את אופיו של היישוב ולהפוך אותו ליישוב נופש או "יישוב רפאים" המיועד רק לבעלי יכולת כלכלית גבוהה. הקיבוץ טען גם לפגמים טכניים ומנהליים במכרז שהצדיקו, לדעתם, את ביטולו.

המאבק המשפטי הגיע לשיאו כאשר המועצה האזורית והקיבוץ הגישו עתירה לבית המשפט המחוזי בנוף הגליל, במטרה לבטל את המכרזים. במקביל, רמ"י הגנה על החלטתה, בטענה כי מדובר בקרקעות בעלות ערך ייחודי שמכירתן חייבת להיות פתוחה לכל, בכדי לקדם תחרות הוגנת ולמנוע מתן עדיפות לאוכלוסיות מסוימות בלבד.

השופט ערפאת טאהא, קבע כאמור שהחלטת רמ"י היא סבירה ואינה מצריכה התערבות משפטית. 

נזכיר כי במכרזים הנוכחיים שנערכו על ידי רמ"י בקיבוץ האון, הוצעו למכירה 248 מגרשים בגודל 300-500 מ"ר כל אחד. מחירי המינימום שנקבעו במכרזים נעים בין 700 אלף שקל ל-1.1 מיליון שקל לפני עלויות פיתוח. המחירים הללו משקפים את הערך הגבוה של הקרקע באזור הכנרת, שהוא אזור מבוקש מאוד, במיוחד לאור היתרונות הנופיים והגישה למקורות מים.

על פי כל ההערכות, המחיר הממוצע (כולל פיתוח) יחצה את רף ה-2 מיליון שקלים וכנראה גם מעל 2.5 מיליון שקל, זאת בעקבות העובדה שמחיר בית באזור עומד על 6-8 מיליון שקלים. יחד עם עלויות הבנייה, סביב 1.8-2.2 מיליון שקל (תלוי בגודל הבית וברמת הגימור) עלות בית תגיע לכ-4-5 מיליון שקל, מתחת למחירי השוק. 

תגובות לכתבה(1):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    חייל אלמוני 04/11/2024 21:19
    הגב לתגובה זו
    השטחים הללו הם שטחי מדינה- נא להעבירם לרשות הציבור. תודה.
שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.

שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.