שכונת בורוכוב בגבעתיים
צילום: גוגל מפס

40% מתושבי גבעתיים שוכרים דירה, רק 17% בבאר יעקב - מה הסיבה וכמה שוכרים בעיר שלכם?

כ-28% בלבד מתושבי ישראל שוכרים דירה, וזאת למרות שמעל 300 אלף איש מחזיקים ביותר משתי דירות. בתל אביב וגבעתיים שוכרים הרבה יותר מאשר ברמת גן, גם בגלל ריבוי משקיעים, אבל יש ערים שבהן כולם נשארים לגור. בדקנו מה קורה במרכז ובפריפריה
איציק יצחקי | (5)

אם יש בבעלותכם דירה, זה עדיין לא אומר שאתם גרים בה. כ-300 אלף ישראלים מחזיקים 2 דירות, וקרוב ל-100 אלף איש מחזיקים 3 דירות ומעלה. אבל גם מי שיש לו דירה אחת, לעתים לא גר בדירה מאחר וזו דירה להשקעה או שהוא החליט לעבוד לעיר אחרת - כשהסיבות הנפוצות הן קרבה להורים או קרבה למקום העבודה.

קובץ הרשויות המקומיות בישראל של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה חושף, בין היתר, מהו אחוז השוכרים בכל עיר. לפי הנתונים, 28.1% מכלל האוכלוסיה בישראל גרה בשכירות. בחלק מהערים המרכזיות הנתונים גבוהים מאוד ביחס לממוצע ובחלק אחר - נמוכים מאוד עד לא קיימים בחברה הערבית.

גבעתיים ות"א בראש - מי בתחתית?

מנתונים עולה כי בעיר גבעתיים יש 40.2% שוכרים - הרבה מאוד בהשוואה לכל עיר אחרת במרכז, מלבד המוליכה, תל אביב. שם נמצא כי מחצית מהמתגוררים בעיר, 49.7% ליתר דיוק, הם שוכרים. לקחנו את רשימת הערים הגדולות-בינוניות וערים חדשות ובדקנו מה המצב שם.

באדום בוהק, קיבלנו איתות מחריש, עיר צעירה יחסית. שם, 45.4% מתושבי המקום הם שוכרים. כבר הרחבנו כאן לא מעט פעמים בעבר על החיסרון ברכישת דירות בחריש. עובדתית, גל המשקיעים שנכנס לכאן הוביל להיצע עצום לשכירות, ולכן גם מחירי השכירות עולים בקצב איטי יותר ואנחנו רואים גם דירות רפאים, שעדיין לא נמכרו בפרויקטים מסוימים (חנן מור, צילו בילו, הוא אחד מהם, גם דונה לא מכרה את כל הדירות).

רמת גן (איציק יצחקי)

אחוז נמוך של שוכרים ביחס לשכנותיה. דירות ברמת גן (איציק יצחקי)

מה עוד מצאנו במרכז? ברמת גן 38% שוכרים, בהרצליה 33% בלבד ובחולון 30.7%. כלומר, הרבה יותר בעלי דירות גרים בדירה שלהם. בחיפה מצאנו אחוז גבוה ביחס לממוצע, 34.1% שוכרים.

מה קורה בפריפריה? בערד 33.3% שוכרים, בצפת אחוז גבוה יחסית - 34.7%. בקריית ביאליק מצאנו 37.7% שוכרים וזה די גבוה. ייתכן ויש שם אחוז גבוה יחסית של משקיעים. את האחוז הגבוה ביותר בפריפריה קיבלנו בעמנואל (42.1%) ובקריית ארבע (44.8%). 

מה קורה בבאר יעקב?

מנגד, מצאנו כמה מקומות בארץ ששם מי שקונה דירה, בדרך כלל גם נשאר בה. שימו לב לכמות השוכרים הנמוכה בבאר יעקב - 17.6% בלבד. למה זה קורה? כי זוגות צעירים רבים נכנסו לעיר בשלב מוקדם יחסית בשל המחירים הנמוכים, אבל בינתיים באר יעקב הפכה למפלצת ומי שרכש שם דירה מרוצה ולא עוזב כל כך מהר. במודיעין יש כ-22% שוכרים בלבד, באור יהודה 22.6%, באלעד 22.2%. באזור השרון הצפוני מצאנו מספרים די ממוצעים - בחדרה 28.8%, בנתניה שמדרום לה 30.2%.

באר יעקב (עיריית באר יעקב)

קיראו עוד ב"נדל"ן"

מי שקנה - נשאר. באר יעקב (עיריית באר יעקב)

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    מה קורה בראשל"צ? אין כמעט דירות טובות לשכירות (ל"ת)
    שאלה 07/08/2024 09:46
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    ערן הראל 07/08/2024 08:12
    הגב לתגובה זו
    הגיע הזמן לבטל את הקשקוש הזה שנקרא גבעתיים ואת עיריית המושחתים שם ולחבר אותה עם תל אביב או רמת גן. מגוחך ששכונה שהיא פחות מחצי מרמת אביב, לא יכולה להצטרף לאחת הערים שלידה ולחסוך לתושבים סכומי עתק
  • צומי 07/08/2024 08:35
    הגב לתגובה זו
    עיר נטולת תמ"א וחפירות בלב הארץ העיר מספר אחת! למי שיכול כמוני לרכוש שמה נכס כמובן.
  • דין 07/08/2024 11:25
    גבעתיים ירדה מגדולתה מזמן חביבי, סע לקריית אונו תבין.
שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.

שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)

משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם

על ההתקדמות של רשות המסים בבדיקת כל משכירי הדירות בארץ, איך זה ירים את הגבייה ומי בעצם צריך לשלם מס על שכר דירה ולמה עם מיסוי כל כך נמוך יש המוני מעלימים? 

צלי אהרון |

משכירי הדירות נהנים ממס נמוך במיוחד. פרקטית הם לא משלמים מס עד רף של כ-5,600 שקלים. אם שכר הדירה שהם מקבלים גבוה יותר הם יכולים לשלם 10% בלבד ויש גם דרך ביניים שבפועל יכולה אפילו לבטא מס נמוך מ-10% (תשלום מס על החריגה מהתקרה כפול שתיים). אם השכרת הדירות אצל הנישום היא עסק - אז המס הוא מס עסקי, אבל גם כאן, התפתחו פרקטיקות שמחלצות את העוסקים מהגדרת עסק - רק בישראל - משכיר 8 דירות וטוען שזה לא עסק כדי להתחמק ממסים; מה קבע בית המשפט?.

רשות המסים פועלת להעלות את המס על שכר דירה, אבל ללא הצלחה. גם אם היא עוברת את שר האוצר היא מגיעה לוועדת הכספים ושם הניסיון מסוכל פעם אחר פעם. יש לובי חזק מאוד שלא להעלות שכר דירה. יש אנשים חזקים שם למעלה עם מספר דירות שלא מוכנים שיזיזו להם את הגבינה, גם אם המדינה צריכה כספים, גם אם זה זמן מלחמה. 

וכך נשארים עם מס נמוך במיוחד וגם את המס הנמוך הזה יש רבים שלא משלמים. למה? האמת היא שאין תשובה. פשוט - ככה. זה השתרש שנים, ולמה לשלם אם אפשר שלא. מצד אחד רשות המסים תופסת הרבה מעלימים אבל כשאנחנו בודקים מה הקנס שהם משלמים והאם זה מרתיע את המעלימים, אנחנו מקבלים קנסות לא גבוהים והרתעה לא ממש אפקטיבית - משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה.

במקביל, מנסים ברשות המסים להגיע לחבות מלאה של משכירי דירות. גם לכאלו שלא צריכים לשלם. זה יוביל לאנשים רבים שחושבים שהם לא  צריכים לשלם, זה יציף מקרים של דירות בירושה שעדין לא עברו בטאבו, זה יציף המון מעלימים וכסף שצריך לשלם לרשות המס. אלא שגם את חובת הדיווח וועדת הכספים לא מאשרת. שוב, אותו משה גפני שהיה יו"ר הוועדה התעקש שלא להעביר את ההוראה הזו.

וזה השאיר את רשות המסים עם מסקנה אחת - צריך לעבוד קשה כדי לאתר את המעלימים, צריך לחבר את המידע עם מקורות מידע נוספים - רשם הירושות, טאבו ועוד. וככה מגיעים ברשות לדטהבייס כל כך חשוב.